EZ: Hoje em dia, vemos mais e mais esotéricos comentando sobre Física Quântica. 

A que se deve isso?

LA: É uma questão de paradigma...  Agora é “moda” dizer que algo foi comprovado pela

ciência e/ou tem fundamentos científicos e quando isso acontece indica que o assunto

é digno de ser estudado, aceito.  Esse é o ponto chave para compreender o fenômeno

da Física Quântica ter virado “vedete” esotérica:  é um ramo da ciência que cai como

uma luva para essa linha de argumentação:  pouco conhecido, explora um mundo

invisível, baseia-se em princípios como a dualidade onda-partícula, que dá a entender

que há a necessidade de um observador para que algo possa ser tomado como material

ou uma simples emissão ondulatória... 

EZ: Mas a Física Quântica, ou melhor, a Mecânica Quântica foi desenvolvida para a

aplicação no mundo subatômico.  De que forma, então, os esotéricos podem fundamentar

suas teses nela?

LA: Bem, a base da argumentação esotérica fundamenta-se num ponto bastante

interessante:  a realidade é criada conforme a crença pessoal.  Tem a ver com a forma

como os orientais, leia-se culturas como a Hindu, compreendem a realidade. Têm-na

como resultado da vivência do indivíduo, como resultado de seus atos. É o conceito

de karma: ações que desencadeiam outras ações e que determinam a maneira como a

realidade vai sendo composta a partir disso.  Esse conceito de que o indivíduo determina

de que forma a realidade será vivida, tem um grande “peso” para que haja a escolha

da Física Quântica como a “panacéia-explica-tudo”.  Quem se utiliza dela, lê em seus

postulados que a matéria é resultado de “energia com propriedades de partículas”,

que a luz pode ser vista como feixes de partículas ou ondulações de acordo com o

“observador” e de repente está tudo explicado:  há a necessidade de um observador

e esta necessidade vai ao encontro das crenças esotéricas...  MAS esquecem-se de

que o papel do “observador” na FQ é determinado na maneira como os experimentos

serão levados adiante.  Se encarados como experimentos visando as características

“particulares” do mundo sub-atômico, utilizam-se certos tipos de instrumentos; se em

outros casos as emissões são consideradas, utilizam-se os recursos de ondulatória... 

     “ Átomos podem ser ocos, podemos estar vivendo num mundo

                  criado a partir de porções de “nada” ordenadas...

         mas nada disso descaracteriza a matéria como existente.”

EZ: E o colapso da Função de Onda?

LA: É a base de alegação esotérica para dizer que a FQ é a confirmação científica

da necessidade do observador para a compreensão dos eventos físicos...  Mas

também apresenta erros de interpretação. A FQ, ou Mecânica Quântica, foi criada para o

mundo subatômico. É nesse mundo da malha fina da matéria que tais conceitos

podem e devem ser aplicados de acordo com a Física, não cabendo seus postulados no

mundo físico palpável e visível em que vivemos, uma vez que este é o mundo composto

pelas partículas que já estão definidas e que existem “dentro” da composição das estruturas materiais...  Átomos podem ser ocos, podemos estar vivendo num mundo criado a partir de porções de “nada” ordenadas...  mas nada disso descaracteriza a matéria como existente, apesar de se conhecer, através das aplicações da Física das Partículas, sua estrutura íntima composta por partículas em constante movimento e em estruturas “ocas” como os átomos...

EZ: E a questão da consciência, explorada por Goswami e outros, sob a ótica da FQ ?

LA: Sim, existe a idéia de que se tudo é “energia”, como idealizam estar postulado na FQ,

então poderia existir uma estrutura para a consciência e outras “emanações” imateriais

de que aparentemente dispomos e/ou sofremos as conseqüências diretas ou indiretas.

A questão é como conciliar estes conceitos sem cair na tentação de entrar na porta

esotérica sem bater, ou permitir que a Física sofra a interpretação de seus conceitos

sob a ótica esotérica a partir da distorção dos mesmos com uma perda considerável para

ambas as maneiras de interpretação...  A menos que se prove convenientemente

que a estrutura da matéria sofre a intervenção direta da mente e consequentemente

da consciência que interpreta os eventos do mundo material, não se pode interpretar

a realidade sob o aspecto de estar sendo “gerada” a partir do indivíduo que a observe e

que com isso escolha os eventos que deverão fazer parte de sua história pessoal.

Esotericamente é justamente isto que acontece, mas não há nada que valide a idéia da

FQ vir ao encontro dessa maneira de interpretar.  Juntar tudo num mesmo balaio, só

complica sem explicar nada, gerando situações incômodas...  como a de um sujeito

qualquer alegar que precisou estudar Física Quântica para compreender de que forma os

feitiços e rituais mágicos funcionam e isso ser “prova” de sua “riqueza espiritual”...