EZ: Notamos uma maior presença da STR em programas de televisão. Isso se

deve ao trabalho de marketing da STR ou ao aumento do interesse da mídia pela

participação de céticos e racionalistas ?

DS: Nem um nem outro. Sete aparições em poucas semanas me parecem mais

um pico estatisticamente esperável do que um aumento consistente da nossa

presença, embora só o futuro possa dizer isso ao certo. Todo "marketing" da STR

se resume à existência do site, uma pequena quantidade de produtos circulando

com a nossa marca e um eventual crédito em artigos e matérias na mídia. Por isso,

nao sei se é adequado falar em marketing, já que ele costuma ser uma atividade-meio,

ao passo que em ativismo, divulgação também é atividade-fim. Todos os convites

para a televisão surgiram porque um produtor ou jornalista soube que a STR ou

algum de nós tem determinado cohecimento ou ponto de vista, o que é resultado

direto de esforços individuais e coletivos de ativismo, em especial a criação de

sites e textos.

EZ: A televisão e a mídia, em geral, são resistentes ao ceticismo?

DS: Em primeiro lugar, é preciso lembrar que nao só o ceticismo organizado ainda é

vastamente desconhecido, como a própria posição cética também. Muita gente,

como eu, já deve ter encontrado pessoas que levavam alguns minutos só para

aceitarem a idéia de que existem pessoas sem crnças místico-religiosas. A mídia é

resistente, e com toda razão, a tudo aquilo que se acha que pode nao dar audiência

ou, pior, ofender o público. Acho que o trabalho da STR e as aparições de seus

membros têm contribuído para mostrar que não precisa ser assim.

EZ: É possível formar uma cultura cética, em grande escala, sem recorrer aos

meios de comunicação de massa?

DS: Sem dúvida. Muitos céticos preferem simplesmente sentar e esperar alguns

séculos por uma mudança cultural. Outra alternativa seria introduzir o pensamento

crítico e o método científico na educação formal. Mas como fazer isso acontecer?

Os meios de comunicação de massa seriam um importante instrumento para chegar

a essa mudança. Não é à toa que a mídia é chamada de quarto poder

O cético deve ser um sujeito que só "ganha"

na base do debate, e do debate civilizado.

EZ: Quais são os riscos, as desvantagens ou, mesmo, as armadilhas ao participar

de programas de TV ?

DS: Há diversos problemas potenciais. A tevê exige mensagens curtas, o que

prejudica qualquer raciocínio mais elaborado. Nunca se sabe que efeitos a edição

pode ter. Nunca temos referências à mão para consultar. A comunicaçao oral

é muito influenciada pelo contexto, pela postura e pelo tipo de relação que se

desenvolve entre os interlocutores. Mas é preciso superar todos esses problemas

se queremos atingir o grande público.

EZ: Houve críticas a sua participação no programa TV Pop, principalmente em

relação a uma suposta passividade de sua parte. Como você responde a estas

críticas?

DS: Não creio que fui passivo, acho que quem viu assim estava julgando por

contraste. Em comparação com a atitude do Décio Pitinini, fui passivo. Mas a

maior parte dos seres humanos também se encaixaria na mesma descrição. De

qualquer maneira, creio que passaríamos a imagem errada se enviássemos um

representante que estivesse sempre interrompendo os demais ou ganhasse espaço

na base do grito, como ali seria preciso, para ser ouvido. O cético deve ser um

sujeito que só "ganha" na base do debate, e do debate civilizado. Quem prefere

"impor-se" socialmente está pensando mais em ser um "macho alfa" do que em

preservar a racionalidade e a ética que devem guiar nosas ações e servir de modelo

ao público.

EZ: Quais as maiores dificuladades que a STR enfrenta, hoje, na divulgação do

ceticismo e do pensamento racional?

DS: Acho que são as dificuldades inerentes ao ceticismo e que valem para todos

os grupos céticos: a cultura religiosa em que estamos imersos, a falta de ajuda do

sistema educacional e da mídia, a dificuldade de opor pensamento crítico a crença.