A partir de hoje, e para todo e cada dia de novembro, uma fotografia alienígena será publicada na galeria de fotos CeticismoAberto – acompanhada, claro, de nossa análise!

Prepare-se para uma viagem aos limites da crença em extraterrestres, embasada nas 30 evidências fotográficas mais conhecidas!

Detalhe: ao final, nenhuma delas é realmente prova conclusiva da existência de extraterrestres, e praticamente todas podem e serão explicadas. Clique sempre no ícone “análise” para descobrir aquilo que vendedores de falsos mistérios não querem que você saiba. Afinal, é apenas expondo e conhecendo as fraudes que algum dia poderemos descobrir uma foto real.

Se você conhece uma imagem que sempre lhe intrigou ou de que já conheça a explicação e seja particularmente interessante, não hesite, envie-a para nós através do formulário ou por email. Ela poderá fazer parte do Novembro Extraterrestre em CeticismoAberto!

Em ufologia, como em qualquer outra área do conhecimento, uma conclusão prematura é inescapável ao erro, já que a elaboração de um argumento anêmico, impreciso, meramente indutivo torna-se presa fácil do raciocínio lógico. A neutralidade e a isenção, normalmente ausentes nestes casos, propiciam uma linha sinuosa na defesa de conceitos pré-estabelecidos. É preciso empregar a técnica socrática para desfazer falsas crenças e eliminar os agentes maliciosos de pensamento. De um ponto de vista mais técnico, a falta de rigor no levantamento de dados, a análise e interpretação malfeitas dos fatos e o uso incorreto de metodologias confiáveis impedem a geração de conhecimento.[1]

O mito dos discos voadores origina-se de uma realidade material desconhecida, mas transcende-a à medida que incorpora dinamismos psicológicos, forças arquetípicas e padrões culturais, forjando um novo significado para a articulação de tais elementos. Esse processo faz com que a realidade material que serve de substrato ao mito perca toda a importância, submersa pela configuração formada. Chegamos inclusive a nos perguntar se esse mito não existiria mesmo sem qualquer referência ao plano físico, o qual duvidosamente desempenha o papel de mero alicerce para uma construção psicossociológica que lhe supera em importância tanto quantitativa como, sobretudo, qualitativamente.

De acordo com isso, e dentro da perspectiva hermenêutica, a própria ufologia pode ser descrita como um processo de reatualização do pensamento mítico, parecendo construir uma rede holística. Esta, consciente ou inconscientemente, integra os antigos mitos à cosmovisão técnico-coletiva sobre a qual se apoia nossa cultura, completando-a e, dessa forma, transformando-a. Por isso, um dos aspectos mais fascinantes da ufologia é o estudo dos “deuses-astronautas”, que busca suas fontes no passado remoto, assimilando mitologia e história. Seu objetivo, não declarado nem reconhecido, é integrar os discos voadores às raízes do espírito humano, renovando o contato com elas. Quando algo vem à luz – escreve Jacques Lacan – algo que somos forçados a admitir como sendo novo, quando uma outra ordem da estrutura emerge, ele cria sua própria perspectiva no passado, e então dizemos: isto jamais pôde não ter estado aí, existe desde toda eternidade.[2]

É uma regra empírica cujo alcance pode ser demonstrado até mesmo no âmbito da ufologia. Que o fenômeno Ovni é “uma outra ordem da estrutura”, eis algo que só agora começamos a perceber com todas as suas implicações, e a novidade está em ser algo “velho”, captada pelo menos desde o brado de alerta de Kenneth Arnold. Isto jamais pôde não ter estado aí, disseram os ufólogos, e puseram-se a rastrear os registros históricos, míticos e lendários, bíblia, escrituras indianas, para concluir que somos visitados por extraterrestres “desde toda eternidade”. É quase certo que a busca dos deuses-astronautas seja, de fato, uma busca de deuses.

Se consultarmos qualquer compêndio de mitologia, dificilmente encontraremos um tema que já não tenha sido reescrito em linguagem espacial por Däniken, Charroux, Kolosimo e todos aqueles defensores da teoria dos deuses-astronautas. O sucesso dessa empreitada ratifica a alteridade do fenômeno como fator estruturante da ordem mítico-histórica: os Ovnis podem realmente estar por aí há milhares de anos, mas a novidade é acreditar piamente que se trata de naves espaciais tripuladas por extraterrestres. Essa é uma das mais fortes evidências de que, com os discos voadores, estamos assistindo ao nascimento de um novo mito. Um mito moderno.

No fundo, estamos lidando com uma questão muito antiga – a percepção da realidade conforme a nossa percepção da realidade. Nos séculos 6 e 7 a.C. já se discutia a relação homem-objeto com Sócrates, Tales, e outros grandes pensadores. Protágoras, o pai do relativismo, foi exilado em 415 a.C. só por afirmar que com relação aos deuses, não posso ter certeza de que existem ou não, nem de como são em aspecto; pois são muitas as coisas que bloqueiam o conhecimento seguro – a obscuridade do conhecimento e a brevidade da vida humana.[3] Mas esse é apenas o ponto de partida. Atravessamos dois milênios e a discussão permanece em aberto, para deleite – ou desespero – dos filósofos. Entretanto, trata-se aqui não de discutir ou filosofar a realidade do fenômeno Ovni que é – perdoe a redundância – indiscutível. O problema são os procedimentos na abordagem do fenômeno, estes sim, altamente discutíveis.

O rei está ou não nu?

No sentido mais estrito, nada pode ser verdadeiramente provado por indução, e a ufologia tem tirado suas conclusões através de propostas eminentemente indutivas – aquelas que são prováveis à luz das evidências. A questão é que não existem evidências e sim indícios, e essa diferença linguística faz muita diferença. Enquanto o fenômeno é circunstancial, instável, atípico, inapreensível, insinuante e dissimulado, sua pesquisa é ilusória, caótica, inconclusiva e tendenciosa. Essa fratura inviabiliza a consolidação das relações entre um e outro. É preciso reaprender as formas de investigação, romper o fio tênue do discurso vazio e arejar um ambiente saturado de caprichos quiméricos. É essa a ufologia que está aí, que corre solta ao sabor dos ventos, onde aventureiros, crédulos, bem-intencionados, franco-atiradores, ingênuos, viajantes, visionários, delirantes e diletantes se cruzam e se afastam, se chocam e se repelem, sem quaisquer perspectivas de voos mais altos ou mergulhos mais profundos. É a parte visível daquele iceberg.

O rei está ou não vestido?

A verdadeira ufologia não é essa que desfila diante dos nossos olhos

Dentro do leque de manifestações que fazem a ufologia se assemelhar a um inextrincável quebra-cabeças, estão as abduções, cuja credibilidade é altamente questionável em razão de um quadro conhecido como “sintomatologia de abdução pós-traumática”, ou seja, sequelas físicas e comportamentos observados nas pessoas que afirmam terem sido sequestradas por alienígenas. Mas estes sintomas e estas marcas também se produzem por outras causas, outro ponto controverso na investigação dessas narrativas. Há um mecanismo inconsciente em ação que tem sido objeto de estudos não apenas dos psicólogos e psiquiatras – especialistas mais diretamente envolvidos com essa casuística – como também dos neurologistas, sociólogos e antropologos, já que é necessário primeiro separar aqueles componentes inconscientes para se chegar a um diagnóstico mais correto. É consenso entre estes estudiosos que diversas outras experiências apresentam o mesmo quadro sintomatológico, como as Experiências de Quase-Morte (EQM), as chamadas “viagens astrais”, se forem realmente possíveis, e o uso de alucinógenos, entre outras.

O que não se sabia sobre o funcionamento do cérebro, décadas atrás, começa agora a ter maior e melhor conhecimento. O desenvolvimento de novas drogas para uso medicinal, principalmente com aplicação em neurologia, tem proporcionado aos pesquisadores descobertas quase revolucionárias que colocam em xeque certas crenças no campo da parapsicologia, como a “projeção astral”, por exemplo. Em 2002, o neurologista suíço Olaf Blanke descobriu que, excitando determinadas áreas do cérebro através da estimulação elétrica em pacientes prontos a serem operados para o tratamento de epilepsia, ele provocava o desencadeamento de sensações como abandono do corpo e flutuações pelo recinto.

Os médicos da equipe de Olaf, dos Hospitais Universitários de Genebra e Lausanne, acreditam que o giro angular seja o local onde a informação visual é associada com o sistema de representação do corpo através de dados sensoriais, como o tato. Ao que tudo indica, existem no cérebro grandes áreas relacionadas às emoções, que se encontram fortemente ativas durante as experiências místicas, os estados meditativos, as experiências extracorpóreas e as experiências próximas à morte. Do mesmo modo, dois pesquisadores da Universidade da Pensilvânia, Andrew Newberg e Eugene D’Aquili, que escreveram o livro Why God won’t go away (Porque Deus não vai embora), estudaram grupos de meditantes budistas e freiras franciscanas em oração, e comprovaram que em estado de oração ou meditação profunda ocorre uma diminuição drástica da atividade cerebral no lobo parietal superior, justamente a mesma área do cérebro responsável pelo senso de orientação no tempo e no espaço, bem como a diferenciação entre o indivíduo e os demais seres e coisas.[4]

O que significa isto? Aonde queremos chegar? Significa que o avanço da ciência, em particular da neurobiologia, está abrindo novos caminhos a respeito da investigação cerebral, caminhos nunca antes trilhados porém intuídos e exaustivamente procurados. Com isso, queremos dizer que toda e qualquer manifestação de caráter paranormal, mediúnico, místico, esotérico, ocultista, que tenha suas raízes na mente humana, deve ser reexaminada profundamente, sem qualquer preconceito. Seria lícito supor – por mais absurdo que possa parecer – que existem áreas no cérebro cujos circuitos são especializados em fé ou apego religioso? É exatamente aí que se inicia a penumbra do nosso conhecimento. Talvez por isso os neurocientistas tenham se negado sistematicamente a dedicar tempo e pesquisa ao tema. Esse é o pensamento do Dr. Edson Amâncio, neurocirurgião do Hospital Albert Einstein, de São Paulo. Ele lança ainda uma outra dúvida: Pode uma avaria, um curto-circuito nas redes neurais que parecem governar a fé, desencadear uma crença que não existia ou estava adormecida?[5] Se as perguntas estão apenas começando, não se pode pretender respostas definitivas de quem quer que seja. De qualquer forma, recomendamos que guarde bem esta informação, porque ela será bastante útil quando chegarmos ao capítulo “A árvore de dourados frutos”.

[1] Oliva, A.; op. cit.

[2] O Seminário, livro 2: O Eu na Teoria de Freud e na Prática Psicanalítica. Jorge Zahar Editor, RJ, 1985.

[3] Fearn, N.; Aprendendo a Filosofar em 25 lições, Jorge Zahar Editor, RJ, 2004.

[4] In O cérebro e as viagens astrais, Dr. Luiz Otávio Zahar, www.ippb.org.br

[5] Scientific American Brasil, Religião e Epilepsia, abril de 2006

Avistamento de OVNI (UAP) na Estrada Transacreana em 23 de outubro DE 2009

GEOGRUPO – GEOCOMUNIDADE

1 – Histórico

Uma equipe de jornalismo de campo da TV Gazeta, da cidade de Rio Branco – Acre, reportou o avistamentos de OVNI (UAP) em torno de 01:40 Hora Local do dia 23 de outubro de 2009 sendo o fato fotografado e filmado.

A seguir a matéria foi levada ao ar na TV Gazeta, e publicada em seu site.

1.1 – ““ Fenômeno foi avistado à 01h40 numa área de floresta da rodovia Transacreana.

Ufólogo acreano analisa imagens de ovni na Transacreana.

As imagens estão entre as melhores do mundo, afirma ufólogo.

Mais um objeto voador não identificado, ovni, foi avistado pela equipe da TV Gazeta, no quilômetro 40 da Estrada Transacreana, por volta de 01h40 desta sexta-feira.

A equipe voltava de uma reportagem sobre um saque realizado por bandidos vestidos com uniformes de policiais federais, no quilômetro 90 da referida rodovia, quando notaram o objeto.

Ele era de forma oval, pairou sobre o horizonte por cerca de meia hora, à margem direita da rodovia e foi filmado pelo cinegrafista Jailson Fernandes.

Depois veio ao encontro dos repórteres e passou a uns cem metros da equipe, dando uma guinada em direção à floresta.

“Se eu não tivesse visto o que eu vi não acreditaria nos relatos de quem viu”, afirmou Fernandes, abismado com o fenômeno.

“No fundo do objeto apareciam também luzes semelhantes a estrelas”, narra Fernandes.

Segundo a equipe da TV Gazeta, a princípio se acreditou ser um jato comercial. “Mas não era, porque quando passou pela gente não fazia qualquer ruído”. O objeto, como pode ser visto nas imagens, emitia luzes de cores diferentes, rosa, vermelho e verde””.

2 – As Testemunhas

Foi testemunha Jailson Fernandes, cinegrafista da TV Gazeta, e o restante da equipe de campo da mesma emissora.

2.1- Os relatos das testemunhas

Não há data oficial por correspondência direta GEO e TV para que não nos atenhamos somente aos relatos disponibilizados pela emissora e seu website.

Convites para parceria na análise do evento foram enviados em nome da GEOGRUPO à Emissora de TV (e-mail datado 27/10/2009, reenviado em 29/10/2009), mas não foram atendidos até o momento.

3 – A hipótese aeronave

3.1 – Don Ledger, um reconhecido Ufólogo Canadense, assim se expressou ao receber o vídeo através da GEO:

“A primeira cópia que eu abri me pareceu estar em câmera lenta (Slow Motion) comparada com a outra que me enviou. Esta primeira mostrava a luz no corpo da fuselagem em uma frequência não comum em uma aeronave”.

A melhor cópia me convenceu que é uma aeronave a jato de médio ou grande porte piscando (flashing) o tipo “Strobe*”. As luzes de ponta de asa deveriam ser vermelhas (esquerda) e verdes (direita) e na maioria das grandes aeronaves atuais há duas luzes “strobe” piscando um lado, depois, em uma fração de segundo, a outra.

Eu penso que há uma dispersa e fina camada de nuvens que podem estar filtrando as luzes.

A um certo ponto eu vejo vermelha em um lado (esquerdo) e verde na outra, sugerindo que o objeto está voando se afastando da câmera.

Há uma luz contínua branca que provavelmente é a luz fixa no topo do estabilizador horizontal (asas traseiras) iluminando o leme de direção (rudder, cauda), para sua melhor visualização.

Esta luz se dispõe simetricamente convencendo-me o suficiente para dizer que é uma aeronave.

Mais informações são necessárias””.

3.2 – O Aeródromo

O Aeroporto Internacional de Rio Branco está localizado na zona rural do município de Rio Branco, no Estado do Acre.

Foi inaugurado no dia 22 de novembro de 1999 com uma característica única: este aeroporto mudou para um sítio localizado a 22 quilômetros de distância do antigo aeroporto.

O Aeroporto de Rio Branco atende à aviação doméstica, internacional, geral e militar, com operação de companhias aéreas regulares e táxis aéreos.

Por meio de Decreto Presidencial, a partir de 09/04/2009, o Aeroporto de Rio Branco passou a se chamar Aeroporto Internacional de Rio Branco-Plácido de Castro. O nome é uma homenagem ao coronel José Plácido de Castro, político e militar brasileiro que liderou a Revolução Acreana contra o domínio da Bolívia na região, entre 6 de agosto de 1903 e 24 de janeiro de 1903.

3.3 – Condições meteorológicas

O Aeroporto de Rio Branco operava em condições visuais noturnas, conforme o METAR válido para 01:00 hora local, 05:00 UTC, visibilidade acima de 10 km, vento zero, temperatura de 26°, temperatura de saturação do ar (dew point) de 23°, ajuste de altímetro de 1011 milibares.

23/10/2009 SBRB 230500Z 00000KT CAVOK  26/23 Q1010 Nuvens esparsas (scatered) 4/8 a 10.000 ft; Nuvens médias, poucas, a 1000 ft. Esse quadro perdurou até 07:00 UTC Figura 1

3.4 – Aeronaves operando em Rio Branco dentro do horário do avistamento

O ultimo pouso previsto seria de uma aeronave da companhia GOL linhas Aéreas, que opera aeronaves B-737-700 / 800, às 00:35 hora local.

A GEOGRUPO consultou a ANAC, Agência Nacional de Aviação Civil (Protocolo n° 19669-2009) sobre o efetivo pouso da aeronave GOL e quaisquer outras operações no horário do avistamento (-1  +2 horas), mas até o momento não houve resposta.

3.5 – Rota prevista de chegada da aeronave GOL

Seria conduzido em Espaço Aéreo Superior nos limites da UB554 (Fig 2)  no rumo magnético 305°, e pouso visual na pista 06 com possível apoio de procedimento por instrumentos conforme a carta de aproximação ILS / DME Z (Fig 3) quando teria que interceptar a posição CILA a 5.7 DME do VOR RBC.

Figura 2

Figura 3

3.6 – O Objeto no vídeo

Apresenta nitidamente um formato que sugere fortemente uma aeronave pela disposição de suas luzes, conforme ICAO:

“Em geral, uma aeronave possui dois tipos de sistemas luminosos: as chamadas ‘anticolisão’ e as de navegação”.

1) LUZES ANTICOLISÃO: As luzes anticolisão, como a própria designação sugere, servem para evitar abalroamentos aéreos e em geral são intermitentes, ou seja, piscam e, alternadamente. As regras sobre a navegação aérea prevêem que as luzes anticolisão devem, na melhor das soluções, ser intermitentes e alternantes (quando uma apaga a outra acende e vice-versa).

2) LUZES DE NAVEGAÇÃO: São aquelas que indicam a uma outra aeronave, controle no solo (…), por meios visuais, a atitude da primeira (posição, direção e sentido).

De acordo com a ICAO (International Civil Aviation Organization – Organização da Aviação Civil Internacional (sigla usada no Brasil)) do qual o Brasil é signatário sustenta: “Entre o por e o nascer do sol e durante qualquer outro período prescrito pela autoridade competente, toda aeronave operando em área de movimento (parte do aeródromo destinada ao movimento das aeronaves na superfície, como pátios de estacionamento, áreas de manobra, etc.), em vôo ou que se encontrar na água (hidroavião), exibirá luzes prescritas, a menos que se encontre numa área onde o seu uso for dispensável. Estas aeronaves não sustentaram outras luzes se estas puderem se confundir.” Ainda segundo as recomendações da OACI: As luzes de navegação – que se destinam a demonstrar a atitude da aeronave (sua posição, direção e sentido) – devem ser das seguintes cores e localização:

a) deve ostentar uma luz visível vermelha, sem obstrução, dentro de um ângulo diedro (figura geométrica formada por dois planos de mesma origem) vertical de 110º, medidos da proa (nariz da aeronave) para a esquerda.

b) deve ostentar uma luz visível verde, sem obstrução, dentro de um ângulo diedro vertical de 110º, medidos da proa para a direita.

c) deve ostentar uma luz visível branca, sem obstrução, dentro de um ângulo diedro vertical de 140º, simétrico em relação ao plano de simetria da aeronave e com a abertura voltada para trás.

- As luzes podem ser fixas ou intermitentes.

- Quando são exibidas como luzes intermitentes , poder-se-á exibir uma ou ambas as luzes adicionais seguintes:

I) uma luz branca intermitente visível em todas as direções, que alterne com o sinal luminoso emitido pelas luzes de navegação.

II) uma luz vermelha traseira intermitente , alternando com a luz traseira branca intermitente descrita em I.

Luzes anticolisão:

Quando as luzes de navegação são exibidas como luzes fixas, poder-se-á exibir uma ou mais luzes vermelhas intermitentes, adicionais e visíveis, do melhor modo possível, em todas as direções dentro de um ângulo de 30º acima e abaixo do plano horizontal do avião. Estas luzes se denominam, comumente, de “luzes anticolisão”.

- As intensidades mínimas das luzes especificadas são as seguintes:

LUZ VERMELHA: 5 unidades de intensidade luminosa

LUZ VERDE: 5 unidades de intensidade luminosa

LUZ BRANCA: 3 unidades de intensidade luminosa

- Adicionalmente, poderão ser instaladas luzes fixas indicadoras de ponta-de-asa e de mesma cor que as já descritas, desde que não hajam luzes de navegação instaladas no intervalo de 1,80 metro das extremidades das asas “

Lembrando Don Ledger, quando afirma:

“Eu penso que há uma dispersa e fina camada de nuvens que podem estar filtrando as luzes”.

A um certo ponto eu vejo vermelha em um lado (esquerdo) e verde na outra, sugerindo que o objeto está voando se afastando da câmera ““.

Notas

A – Havia nuvens na altitude de 10.000 ft, esparsas, e a 1000 ft algumas, (vide fig 1) conseqüentemente estava presente o fator mencionado por Ledger de filtramento da imagem com variações cromáticas.

B – O fator semelhança foi objeto de estudo comparativo através de vídeos de aeronaves pousando que confirmam (em parte) positivamente para as características de luzes avistadas e gravadas no vídeo da TV Gazeta, trazendo ainda, de forma adicional, a informação que o objeto (se aeronave) estaria abaixo de 10.000 ft*.

C – As luzes assinaladas nas imagens abaixo são assemelhadas às da figura 4 (duas idênticas, parte esquerda e embaixo), e resultantes da iluminação da fuselagem pelas Landing Lights ligadas (ON).

Vídeo 1 + Colagem com a Figura 4

Dentro desses conceitos as luzes observadas atendem às exigências ICAO.

3.6.1 – Os movimentos do objeto

O objeto foi filmado apresentando um deslocamento horizontal (“veio de encontro a nós” – vide reportagem), e outro vertical (“deu uma guinada em direção às árvores” – Vide reportagem).

Analisando-se o vídeo, observa-se que o objeto apresentava um ângulo de + ou – 20° em relação ao horizonte, para a direita, desde o seu surgimento na filmagem, aos 0:01:14 (Fig 4), até 0: 01:34 (Fig 5), quando nivela para ângulo zero.

Figura 4                                                                     Figura 5

Uma aeronave comercial com passageiros, programada por computadores, e estando acoplada ao piloto automático, realizará curvas com esse ângulo (bank), e qualquer piloto é treinado em simuladores para esse procedimento automático, ou manual.

Dificilmente pilotos conduzem uma aeronave comercial com ângulos superiores a 20° devido ao fator G que seria incomodo aos passageiros.

Após o objeto nivelar horizontalmente aos 0.01.34, sua trajetória passou a ser descendente, em linha reta e afastando-se dos observadores.

A percepção, nesse momento, em ilusão de ótica provocada pela curvatura da Terra seria a de que o objeto estaria descendo na vertical, apequenando-se, até desaparecer entre as árvores.

Outros movimentos bruscos são, e devem ser, creditados a movimentação da câmera, mas somente uma análise pericial do vídeo poderia responder com exatidão.

3.6.2 – A trajetória do objeto

Pela posição das testemunhas conforme a matéria jornalística, a 40km na AC90 (Transacreana), sentido oeste (fig 6 , ponto assinalado em azul), observa-se a filmagem de um objeto no setor Leste.

Figura 6

A Aerovia Superior UB554 (Fig 2) provém do fixo Porto Velho (cidade do mesmo nome), por esse setor (leste) no rumo 305, o que coloca eventuais aeronaves, em condições meteorológicas como a assinalada no METAR de 05:00 UTC, visíveis a observadores principalmente nas descidas e abaixo dos 10.000 ft, ou após o “Approach Check List quando são ligadas as luzes de pouso fixas que provocam intenso brilho (conjuminado com a Strobe Light – Fhash de alta intensidade – Ver Checklist na fig 7).

Figura 7

Nota-se o objeto a partir de 0:01: 14 minutos de filmagem em posição a leste dos observadores em inclinação lateral (bank) de 20° que, na hipótese aeronave, confirma operação em curva à direita descendo para 2000 ft acima do solo (Ground), em conformidade com a orientação para a interceptação do ILS DME Z rumo 064° (Figs 4 e 6).

Não temos o tempo exato da duração total do objeto em curva, há um lapso entre a afirmação “ele veio em nossa direção” e a efetiva filmagem disponibilizada, o que somente o vídeo original poderá definir, mas é presumida uma manobra para levar o objeto do rumo 305° até o rumo do localizador, 064°, num total de 114° de rotação.

Se aplicarmos uma constante de 2,17° por segundo, considerando-se uma velocidade de 210 kts na configuração limpa, i.é, sem flaps e trem de pouso recolhido, teríamos esse tempo em 52 segundos.

Foi utilizado, para cálculo, a tabela em “Aircraft Turn Information Calculator” no website

http://218.6.160.223/eng/prod04.htm

3.6.3 – Correta posição de avistamento do objeto

Pela figura 9, obtida pela inversão de cores da figura 5, podemos observar os pontos extremos A e B (luzes), e o eixo vertical Y, medindo AY 1,0 cm, e BY 0,85 cm.

Pela diferença de tamanho existente entre ambos os segmentos é percebido que os observadores estariam em posição levemente afastados da trajetória final do objeto, pois há algo sólido interpondo-se entre AY e AB causando sombreamento nas medidas.

Se prolongado o eixo do localizador até a interceptação da Rodovia Transacreana, figura 10, percebe-se que a melhor posição, para os observadores, seriam os km 28 – 30, não o alegado km 40, e a uma distância em linha reta de aproximadamente 17 km do marcador CILA.

Figura 9

Figura 10

O objeto descreveu uma trajetória em curva afastada pelo menos 40 km das testemunhas, e em uma configuração limpa, se aeronave, com as manetes em idlle (marcha lenta) emitindo ruído a 50 db.

3.6.4 – Ausência de som no avistamento:

“The CFM56 -7B (Fig 8) is itself a big step up for the 737 program. The original JT8D-9 engines in 1967 produced 75 decibel levels, enough to disrupt normal conversation indoors, within a noise contour that extended 12 miles along the take-off flight path.

Since 1997 with the introduction of the 737-700’s CFM56-7B engines, the 75-decibel noise contour is now only 3.5 miles long (7,04 km)”.

“To deal with increasingly stringent local noise requirements, the CFM56-7 will offer significantly less noise than its CFM56-3 predecessor, especially in approach phases.
Working closely with Boeing and taking advantage of CFMI’s extensive experience, will allow the CFM56-7’s development time to be shortened by about one year compared to previous CFMI programs.
First intended for the new advanced, short-to-medium range Boeing 737-700 aircraft, the CFM56-7 is also ideal for the 737-800 and 737-600 applications”

E, ainda, se considerarmos a configuração limpa na trajetória, vemos, com razoável acerto, apesar da ausência de informações objetivas públicas, que nada, ou próximo a audível seria percebido naquela (s) distância (s):

40 km (conforme reportagem) > 131.234 ft

17 km (posição dos observadores conforme item 3.6.3) > 55774,30 ft.

Um exemplo diário: uma aeronave avistada em seu nível de cruzeiro, supondo-se 33.000 ft (FL 330 / 10058,4 km), bem menos que as distâncias acima, e com potência bem mais alta que em idlle, não é audível.

Figura 8

Conclusão

TEMPORÁRIA – AGUARDANDO A CONFIRMAÇÃO DOS HORÁRIOS DE POUSOS PELA ANAC

As peças aqui dispostas apontam a filmagem de uma aeronave de médio ou grande porte a jato, provavelmente equipamento da frota GOL que conta em sua frota com B-737 700 / 800, alinhando-se a GEOGRUPOS a ponderação de Don Ledger.

Essa aeronave procedia do setor sudeste pela Aerovia UB554, rumo 305°, e descia em condições visuais noturnas para a interceptação do ILS DME Z com pouso na pista 06.

Embora os testemunhos proclamem um OVNI (popularmente denominação para objetos chamados também como “Discos Voadores”), nada foi acrescentado, até o momento, para que novos subsídios possam alterar a presente conclusão.

Figura 10 – Aeronave Gol B737-700 / 800

737-700 Technical Characteristics

Passengers

Typical 2-class configuration 126

Typical 1-class configuration 149

Cargo 966 cu ft (27.3 cu m)

Engines (maximum thrust) CFMI CFM56-7 26,300 lb

Maximum Fuel Capacity 6,875 U.S. gal (26,020 L)

Maximum Takeoff Weight 154,500 lb (70,080 kg)

Maximum Range 3,365 nautical miles (6,230 km)

Typical Cruise Speed  (at 35,000 feet) 0.785 Mach

Basic Dimensions

Wing Span 112 ft 7 in (34.3 m)
With Winglets 117 ft 5 in (35.8 m)

Overall Length 110 ft 4 in (33.6 m)

Tail Height 41 ft 2 in (12.5 m)

Interior Cabin Width 11 ft 7 in (3.53 m)

Alertamos a não serem criadas falsas expectativas para resultados que contrariem a presente análise se informado espaço de tempo entre a hora do avistamento (conforme testemunhas) e a hora real de pouso, ou pousos de aeronaves no Aeroporto Internacional de Rio Branco-Plácido de Castro, pela ANAC.

O GEOGRUPO permanece disposto, como comprovam correspondências emitidas para a ANAC, e TV Gazeta de Rio Branco – AC, a receber informações oficiais e da própria fonte, analisá-las, e a promover os ajustes necessários se for o caso neste documento.

O presente estudo foi ditado pela exigência da Ufologia em metodizar-se, e por considerar inconclusas alegações e ou relatos sem a devida investigação, o que a GEOGRUPO entende como princípio básico para as suas atividades.

Agradecimentos

Aos membros da GEOCOMUNIDADES do ORKUT que, com interesse, discutiram e propuseram soluções investigatórias para o evento.

Análise desenvolvida por:

José Américo C Medeiros, Ret. Capt.

GEOGRUPO

GEOCOMUNIDADES

Rio de Janeiro, 01 de novembro de 2009

“25 Março, 1989 – A fotografia infravermelha ‘acima de ultra-secreto’ supostamente tomada pela sonda soviética Phobos II, mostrando um objeto aproximando-se da lua marciana. Estimativas dizem que o OVNI tinha aproximadamente 25 quilômetros de comprimento”. [UFO magazine, vol.7, n.1, 1992]

Muito antes que bombardeássemos a Lua, os soviéticos já teriam equipado uma sonda com um “laser extremamente poderoso” a ser disparado contra Fobos, uma das luas de Marte. “Tudo corria bem”, escreveu Don Ecker, da UFO magazine americana (sem relação com a homônima nacional), até o fatídico 25 de março de 1989. “Alguma coisa” deixou a sonda rodopiando descontroladamente até que perdêssemos contato.

“De acordo com Zechariah Sitchin em seu livro Gênese Revisitado, o boato circulando era de que a espaçonave soviética teria encontrado um ‘OVNI’ gigantesco enquanto estava em órbita marciana. Em seu livro, Sitchin incluiu uma foto que os russos divulgaram, mostrando uma grande sombra oval refletida em Marte. Sitchin diz que as poucas fotos que Phobos enviou antes de desaparecer nunca foram divulgadas pelos russos, e que eles trataram todo o assunto como ‘acima de ultra-secreto’”.

Intrigante, não? Guerra interplanetária com naves alienígenas gigantescas, conspiração e uma fotografia ultra-secreta? A solução na continuação.

O conhecimento vos libertará

Quem imaginaria que vinte anos depois, essas imagens “acima de ultra-secretas” estariam completa e abertamente disponíveis a um clique de distância na Internet? Pois bem, elas estão! Clique na imagem abaixo para o conjunto completo de dados de imagem da Phobos 2 VSK:

A imagem à direita parece familiar? É porque é a imagem original com o “OVNI de 25km”. Vejamos ela com mais atenção:

Curioso como a nave alienígena de 25 quilômetros agora parece um gráfico digital mal-feito. Isto é, vêem-se claramente seus pixels, seguindo exatamente os pixels verticais da imagem. Não apenas isso, há também uma linha horizontal atravessando a fotografia infravermelha, que interrompe o “OVNI”, que ainda é interrompido na parte inferior da imagem.

Vocês, espertos leitores e leitoras, já devem ter percebido que o “OVNI” nada mais é do que um artefato digital. “Uma vez que a linha percorre as linhas de varredura da telemetria, peritos estão certos de que é algum tipo de falha de transmissão, e não um objeto real no espaço”, escreveu Jim Oberg.

Mas caso haja alguma dúvida de que esta tenha sido uma falha digital e não uma nave alienígena descomunal perfeitamente geométrica e alinhada com os sensores da sonda soviética, basta assistir à animação abaixo, compilada por Internos2k do fórum ATS, fonte de praticamente toda evidência apresentada aqui:

Note como a falha vertical branca aparece na mesma região em várias imagens, algumas tomadas em 21 de fevereiro, mais de um mês antes da famosa imagem de 25 de março. Ou a nave marciana sempre aparecia exatamente na mesma posição para a câmera, ou realmente havia uma falha eletrônica, que só ocorria no espectro infravermelho – outras imagens em outras faixas de espectro não exibem a falha.

Agora, se ainda houver um mínimo resquício de dúvida – afinal, o conjunto de imagens é apresentado no website da Planetary Society, fundada por ninguém menos que Carl Sagan, deão cético, e como todo bom paranóico diria, “isso aí pode ter sido montado” – basta lembrar que a sonda Phobos 2 perdeu contato com a Terra em 27 de março, dois dias depois da famosa imagem “acima de ultra-secreta”. Muito menos dramático imaginar uma nave gigante que leva dois dias para abater uma pequena sonda.

O “Misterioso OVNI Gigante” é apenas uma falha eletrônica, e a imagem divulgada nos anos 1990 foi deliberadamente recortada para dificultar que isso fosse percebido. Note que a grande falha horizontal percorrendo toda a imagem e interrompendo o “OVNI” vertical não foi publicada pela UFO magazine.

Esclarecido este, ainda restam alguns outros “mistérios”.

Temendo a própria sombra

Sitchin publicou em seu livro o rumor sobre uma grande sombra oval sobre Marte. Mistério? Não.

“A explicação é simples”, escreve Internos: “ele nunca viu mais fotos da sombra da lua Fobos, do contrário teria percebido que não é nada incomum. De fato essa é a aparência normal da sombra da lua marciana, sob certas circunstâncias”.

E é assim que a simples sombra da própria lua Fobos sobre Marte foi vendida como um “mistério”. Abaixo está esta sombra nada misteriosa capturada pela sonda européia Mars Express em 2005 (clique para mais informações no sítio ESA):

Este desserviço público de promover uma sombra prosaica como algo inexplicado vem do homem que é supostamente consultor da NASA e exímio entendido em assuntos arqueológicos e espaciais.

Não seria o primeiro, ou melhor, o último incidente onde Sitchin cria mistérios não-existentes a partir da distorção de dados científicos corriqueiros. Em “Os 223 Genes (de Sitchin)” mostramos como este vendedor de histórias distorceu descobertas anunciadas pelo Projeto Genoma para apoiar sua tese de deuses astronautas.

E a propósito de vendedores de histórias mirabolantes, voltamos à fonte da imagem “acima de ultra-secreta” do suposto OVNI de 25 quilômetros que era apenas uma falha eletrônica. De acordo com a UFO magazine:

“A doutora Marina Popovich, ex-piloto de teste soviética que fez várias viagens aos EUA para partilhar suas opiniões sobre a questão OVNI, disse à nossa revista que o incidente foi discutido com o Secretário-Geral Soviético Mikhail Gorbachev e o presidente Bush na Conferência de Malta. A foto foi dada à doutora Popovich, ela diz, pelo cosmonauta soviético Leonov em junho de 1989, e teria sido tomada com câmeras infravermelhas a bordo da malfadada nave soviética. De acordo com os russos, o longo objeto elipsóide visto nos arredores de Fobos tinha 25 quilômetros de comprimento”.

Popovich. Este é um nome do qual não se lê muito hoje em dia em publicações ufológicas, mas que há vinte anos pipocava em histórias das mais selvagens. Isto porque Marina Popovich realmente foi uma notável piloto de testes soviética, o que contudo não significa que o que ela contasse sobre discos voadores fosse verdade, a despeito do que vendedores de histórias lhe dirão.

Nada melhor do que um dos mais notórios casos em que Popovich também foi fonte principal para ilustrar o ponto. É o “Marciano que usava Zíper”, uma imagem muito famosa na década de 1990 em círculos ufológicos, que chegou a ser mesmo capa da revista UFO brasileira:

Descubra toda a história por trás desta infame fotografia no artigo de Luis Ruiz Noguez. Porque, ao final, a exclusiva, inédita, bombástica fotografia do “extraterrestre de Roswell” divulgada por Popovich era apenas um boneco de cera. E não apenas um boneco de cera qualquer: um boneco exibido a milhões de visitantes durante três anos, de 1978 a 1981, em um pavilhão de exposições no Canadá!

O detalhe mais delicioso desta história, envolvendo nomes indo de Popovich a Hynek e Friedman, é que a artista, Linda Corriveau, ao final exibiu a escultura de cera em um expositor de alumínio e Plexiglas originalmente criado para abrigar o Gigante de Cardiff, uma notória fraude do século 19.

Algumas coisas mudam rápido. Há vinte anos, imagens xerocadas de origens das mais prosaicas eram partilhadas por vendedores de histórias crédulos – ou mesmo de má-fé – a impressionáveis espectadores em conferências OVNI, gerando rumores sobre rumores, propagados e aumentados em boletins, livros e tornando-se lendas. Um artefato digital de uma sonda espacial a milhões de quilômetros de distância tornava-se uma nave alienígena prestes a atacar, em uma imagem hiper-ultra-secreta alvo de encobrimento e discussões entre líderes mundiais. Um boneco de cera visto por milhões se tornava a primeira imagem conhecida dos extraterrestres de Roswell. Levaria anos até que jornalistas profissionais contatassem peritos espaciais de verdade e esclarecessem naves marcianas ou até que a própria artista responsável pelo boneco de cera encontrasse para sua surpresa seu boneco vendido como um alienígena real.

Em tempos de Internet, fotos da carcaça de uma preguiça podem causar certo alvoroço, mas são esclarecidas em um par de horas e então, o esclarecimento chega a milhões uma semana depois. É mais difícil vender macaquices hoje em dia.

Outras coisas, no entanto, não mudam, para alegria dos vendedores de histórias. Artefatos digitais, como os da Phobos 2 em 1989, ainda são promovidos como OVNIs gigantes no espaço, ainda que a NASA tenha esclarecido os rumores logo em seu nascedouro. A revista UFO brasileira repetidamente vende a lenda do contato da Salyut 6, uma história tão falsa quanto a foto da Phobos 2 e que abordaremos em um próximo artigo.

A credulidade e a vontade de acreditar não mudam. Que o boneco de cera de Popovich fosse exibido no mesmo expositor que o Gigante de Cardiff original de um século antes não é mera coincidência.

Bônus

Enquanto temos o conjunto completo de imagens da Phobos 2 através da Planetary Society de Sagan, é interessante notar que o primeiro livro do popular astrônomo foi em co-autoria com o colega soviético Iosif Shklovsky, que em 1959 foi o primeiro a sugerir que anomalias na órbita da lua marciana poderiam ser explicadas caso ela fosse oca, e mais: que poderia ter origem artificial. Isso mesmo, Shklovsky sugeriu que a lua Fobos poderia ser uma nave alienígena lançada há milhões de anos. Ao contrário de outros que viriam anos depois, como Sitchin, Däniken e cia, o astrônomo soviético deixou claro que eram especulações. No livro que escreveu com Sagan, ambos foram também pioneiros a analisar a tese de antigos astronautas, separando a especulação dos fatos.

Estudos posteriores da lua marciana, incluindo pela própria sonda Phobos 2, refutariam a especulação de Shklovsky, mas é possível que o rumor de naves alienígenas gigantes em torno de Marte tenha reverberado mais forte com esse histórico.

[Com agradecimentos a Internos2k pela colaboração!]

por Kentaro Mori, publicado na revista Sexto Sentido

Seres extraterrestres estiveram na Terra na Antiguidade e estabeleceram comunicação com as sociedades humanas primitivas?

Um dos primeiros a divulgar amplamente a idéia de que podemos ter mantido contato com civilizações extraterrestres na Antiguidade foi curiosamente um dos mais conhecidos céticos. No livro “Vida Inteligente no Universo” (1966) o astrônomo Carl Sagan, em colaboração com o colega soviético Iosif Shklovsky dedica um capítulo inteiro para defender seriamente a possibilidade de um contato em eras passadas.

Já então a dupla indicou um possível deus astronauta: o enigmático personagem da mitologia suméria, Oannes. Quimera metade peixe, diz a lenda que a criatura surgiu no Golfo Pérsico por volta de 4.000AC e ensinou várias artes e ciências aos homens. Seriam os ecos longínquos do contato com um alienígena benevolente?

Talvez, apenas talvez. A dupla de cientistas foi sóbria e cautelosa ao deixar claro que eram apenas especulações sem comprovação. E é aqui que reside a diferença entre especulação e a enganação. Logo depois um hoteleiro suíço venderia exatamente as mesmas idéias como se fossem fatos comprovados, e o resto, como dizem, é história. Ou melhor, ficção vendida como história.

As supostas evidências que permitiriam o pulo de especulação para fato já foram exaustivamente exploradas ao longo das últimas décadas, e seria impossível abordar todas em detalhe neste espaço. Cada uma delas é um caso específico em que traficantes de mistérios nunca contam toda a história. Fiquemos então com a que, segundo o próprio cético Sagan seria uma das melhores evidências concretas de contatos na antiguidade.

São os rituais e lendas do povo Dogon na África. Coincidência ou não, esta tribo distante também fala da chegada de uma quimera peixe-serpente, chamada Nummo, vinda diretamente do sistema estelar de Sírio. Não apenas o mito faz referência astronômica ao sistema estelar, ele inclui alguns detalhes que só foram confirmados pela ciência no século passado. A especulação se torna subitamente sólida quando as “lendas” possuem elementos que apenas grandes telescópios – ou viajantes extraterrestres – poderiam conhecer. Seria este o caso perfeito? Pelo menos é o que enganadores vendem.

O que nunca contam é que a história não pára aí. Há algo muito estranho quando descobrimos que os Dogon acreditam que o Nummo foi crucificado (!) e ressuscitou, e que deve retornar uma segunda vez à Terra. Soa familiar? Demasiadamente familiar. Em verdade as lendas astronômicas Dogon mais extraordinárias têm uma única fonte, o antropólogo Marcel Griaule que manteve contato com a tribo nos anos 1930 e 40. Outros antropólogos em contato com a mesma tribo antes e depois falharam em confirmar as extraordinárias lendas.

Não se suspeita que Griaule inventou as histórias, mas é revelador que os supostos mitos ancestrais espelhem os mitos e conhecimentos do próprio europeu. Os supostos conhecimentos astronômicos Dogon também contêm alguns erros, idênticos aos da astronomia européia no início do século passado. Pelo visto a tribo Dogon não devia estar tão isolada dos europeus, e como Sagan notou, a civilização alienígena com conhecimentos astronômicos sofisticados em contato com os Dogon que o antropólogo descobriu era… sua própria civilização.

O melhor caso a apoiar a idéia de “deuses astronautas” revela-se frágil quando informação crucial é adicionada. Infelizmente, é assim com todos os outros casos que já conheci. O pilar de ferro de Délhi está sim enferrujado, a Grande Pirâmide possui o nome do faraó Quéops inscrito várias vezes em câmaras interiores seladas desde sua construção, o mapa de Piri Reis não é mais acurado que outros mapas da época…

A possibilidade de que tenhamos sido contatados persiste e deve ser tomada a sério. O pulo do possível para o provável, e deste para o comprovado no entanto ainda não foi dado.

A revista eletrônica Com Ciência do laboratório de jornalismo da UNICAMP acaba de publicar um dossiê sobre astronomia, indo de reportagens sobre o legado de Galileu, o flerte entre astronomia e ficção científica, passando por artigos abordando a arqueoastronomia no Brasil (!) e um texto de especial interesse ao amante do insólito: o historiador Rodolpho Gauthier pergunta “por que a crença em alienígenas?”, trabalho com perspectiva histórica da ufologia com detalhes pouco conhecidos derivados de sua dissertação de mestrado.

Confira a listagem completa no sítio da revista.

Como já havíamos indicado, a séries de vídeos “bons demais para serem verdade”, de fonte anônima, foram confirmados hoje como parte de uma campanha de marketing viral. O culpado? O próprio portal de notícias Terra Espanha, que pretendeu “render uma homenagem à ‘Guerra dos Mundos’ de Orson Welles em seu 71 aniversário”. No vídeo acima, da terceira cápsula surge um marciano verde que explica a história, completo com palavrões.

Como também notamos, ainda que o portal Terra mesmo no Brasil já tenha explorado a temática de extraterrestres, estas ações de marketing viral não fazem necessariamente muito sentido – a transmissão original de Welles teve lugar no dia das bruxas, no final de outubro. Alguns internautas espanhóis notaram que um dos vídeos já chegou a enviar os visitantes a uma página comemorando os 10 anos do próprio portal Terra, algo que curiosamente não é mais mencionado em nenhum ponto da campanha. A reação popular ao trote não parece muito positiva, uma vez que os vídeos forjados chegaram a ser promovidos no portal de notícias oficial do sítio espanhol, realmente mesclando a brincadeira com fontes tidas como sérias, e isso sugere que a campanha viral pode ter alterado seu foco no meio do percurso.

Fato é que, bem ou mal, chamou muita atenção e de todo o trote, o vídeo mais valioso é sem dúvida o vídeo do making of:

Aí confirmamos que realmente utilizaram um helicóptero e que os OVNIs, incluindo o mergulho na água, eram criações completamente digitais. A produção contou com certos recursos.

Alguns poucos internautas permanecem acreditando que os vídeos originais eram reais e que Terra Espanha está tentando encobrir o caso. Pode-se rir de sua credulidade, mas convido o leitor a refletir sobre como encararia o caso se Terra Espanha não confessasse sua autoria, ou tampouco revelasse o vídeo do making of. A não tão poucos teríamos aqui ainda outra lenda ufológica “não resolvida”, similar ao caso dos Drones da Califórnia.

É simples criar “mistérios”, é muito mais difícil resolvê-los, e no entanto, há muito mais apelo em vender mistérios não-resolvidos do que mostrar aqueles que já o foram. E o pior é que não raro há mais apelo em vender casos já solucionados como mistérios não-resolvidos. A fascinação por mistérios é uma saudável fascinação pelo novo e curioso. Só precisamos tomar cuidado, exercer um tanto de ceticismo, para que nos fascinemos com o que seja realmente novo e curioso.

Não são apenas publicitários que estão prontos a explorar nossa sede de mistérios para seus próprios fins.

“Um pescador galego decidiu tornar público o que, segundo ele, viveu e experimentou quando estava em seu barco. Aparecem alguns aviões militares perseguindo um aparente "objeto estranho" que mergulha no mar, e um helicóptero de procedência desconhecida que sobrevoa o barco dos pescadores e ordena que abandonem o lugar onde estão. ‘Deixem a área imediatamente, entrem em contato com o porto. Lá receberão instruções …’ são as palavras para o barco pesqueiro”. [Fonte: Terra Espanha: “El terror de un pescador gallego ante un 'objeto extraño'”, tradução: Arquivos do Insólito]

E isso não é tudo! Como a seção “Mundo insólito” do Terra Noticias Espanha nos atualiza, foi “Descoberto um ‘objeto estranho’ em Asturias após o caso do OVNI em Galícia”, em imagens surpreendentes registrando como quatro homens com trajes especiais removem uma cápsula metálica e a colocam em sua picape preta. Clique na imagem para o vídeo:

Também há um vídeo gravado por outro transeunte:

Mas isso não é tudo! Terra Noticias Espanha ainda nos revela ainda outra vídeo estupendo da cápsula não-identificada sendo transportada por um helicóptero negro:

E não é tudo! Dias antes da divulgação dos vídeos, notícias já falavam de avistamentos de “estranhas luzes” na Galícia, e em 16 de setembro um vídeo capturando o que aparenta ser um objeto voador metálico que dispara em alta velocidade já circulava.

E… provavelmente não é tudo! Mais acontecimentos mirabolantes ainda devem ser divulgados em breve, apostamos. Aparte a excitação e sensacionalismo, mesmo Terra Noticias, que já se orgulha de ter divulgado o vídeo a centenas de milhares de internautas, nota que:

“O vídeo chegou em forma de mensagem do autor à redação de Terra Noticias”.

Isto é, é um vídeo anônimo. Não apenas isto, em nenhum dos vídeos pode-se identificar qualquer pessoa ou veículo, já que mesmo códigos do barco pesqueiro foram censurados. Terra Noticias mesmo compara o vídeo aos filmes pseudo-documentais “Rec” e “Bruxa de Blair”.

Vale lembrar a regra de outro da análise de vídeos e fotografias: se a fonte é anônima, o vídeo não possui valor. É uma regra antiga e elementar, mas hoje mais do que nunca, após os OVNIs do Haiti, da Ponte de Giulio na Itália e tantos mais, deve estar claro que mesmo as mais impressionantes imagens podem ser forjadas, por vezes sem grande custo ou esforço. É apenas a investigação da fonte e outras testemunhas em conjunto com o registro físico que pode permitir chegar a alguma conclusão. Sem nenhuma fonte, sem nenhuma testemunha independente, um vídeo na Internet é apenas um vídeo na Internet.

E então vale notar como é peculiar a idéia de que quatro sujeitos nada discretos em trajes brancos transportem uma cápsula presumivelmente secreta em uma picape preta comum, utilizando apenas uma lona preta convenientemente do tamanho adequado.

Tudo sugere uma ação de marketing viral. O vídeo do transporte da cápsula pelo helicóptero negro pode ter sido criado quase que inteiramente em computador, sobrepondo o helicóptero e a cápsula virtuais sobre uma paisagem real filmada, adicionando ainda tremores de câmera simulados. Já as imagens da remoção da cápsula na praia indicam que os vídeos não são amadores e contam com uma produção envolvendo várias pessoas, que no entanto talvez não pudessem alugar um caminhão ou guindaste pretos com seu orçamento de publicidade.

Finalmente, no vídeo original do pesqueiro, todo o conjunto é uma montagem de diversas fontes. O helicóptero e seu efeito na água podem ser tanto reais, filmados no local, o que envolveria custos consideráveis; como filmados em outro local e combinados à filmagem. Ou podem ser completamente digitais. O “OVNI” e suas peripécias, incluindo a divisão em múltiplas partes e o mergulho na água, é muito provavelmente digital. A explosão na água que poderia ser produzida com cargas aquáticas, mas pode ser criada hoje em dia em computador com resultados tão bons como os vistos.

Muita especulação de nossa parte, bem verdade, mas basta lembrar que o especialista em efeitos gráficos David Nicolas, criador dos OVNIs do Haiti, chegou a criar o vídeo de um OVNI adentrando as águas do Rio de Janeiro para o quadro Detetive Virtual do Fantástico:

Tudo digital. Curiosamente, Nicolas também incluiu um helicóptero em seu vídeo. Estaria ele envolvido nesta série de vídeos de marketing viral na Espanha? No mínimo parece ter sido certa inspiração.

A Espanha é palco para ações de marketing viral inusitadas, indo de agriglifos para promover bebidas ao famoso “Gollum” que de forma bizarra vendia uma grife de roupas.

O único detalhe discrepante aqui até agora são os relatos, com testemunhas não-anônimas, a respeito de luzes vistas ao meio-dia em 25 de setembro, como noticiado em La Voz de Galicia. Poderia ser apenas uma coincidência – isto é, avistamentos não-relacionados de objetos não-identificados –, ou poderia ser mais uma ação da campanha de publicidade viral, indo além de todas as outras, chegando a criar OVNIs falsos nos céus? Considerando que o vídeo da retirada da cápsula na praia mostra que não é uma campanha com certos recursos, ainda que se limite a uma picape preta e trajes brancos, ficamos no aguardo de que os publicitários finalmente revelem o que estão vendendo, e como criaram todos os vídeos.

Seja como for, lembre-se da regra número 1: se o vídeo vem de fonte anônima, é apenas entretenimento.

Mais novidades serão adicionadas a esta nota assim que surgirem. Afinal, podemos estar errados e a invasão marciana já começou.

[ATUALIZAÇÃO 4 outubro, 2009]

Como previsto, outro vídeo “bom demais para ser verdadeiro” surge vindo supostamente da mesma região na Espanha:

Aqui também, nenhuma testemunha pode ser identificada. Visitantes do sítio Terra Espanha especulam que a campanha viral promova o filme “Planet 51”, que deve ser lançado no dia 20 de novembro e é produzido pelo estúdio de animação espanhol Ilion.

Parece uma boa sugestão, embora o enredo do filme fale de um astronauta terráqueo que acaba em um planeta alienígena, e não o contrário. Como notamos, campanhas virais não raro não fazem muito sentido, e estes vídeos podem estar relacionados a um produto ou produção completamente diferente – e inesperado. Seja como for, está tendo sucesso em gerar interesse.

Esperamos mais vídeos, e a revelação do que vendem, em breve. Atualizações serão adicionadas a esta nota.

O programa e-farsas, comandado por Gilmar Lopes, entrevistou no último dia 19 de setembro Ubirajara Franco Rodrigues, advogado e professor de direito mineiro, conhecido por suas investigações do paranormal e ufologia, especialmente o chamado “Caso Varginha”.

Provando que “ufólogo” não é um palavrão, Rodrigues lançou recentemente o livro “A Desconstrução de um Mito”, em co-autoria com Carlos Reis, uma abordagem sóbria e racional à área, reconhecendo a ausência de evidência da hipótese extraterrestre e propondo questões, idéias e caminhos para que a ufologia deixe de ser um festival de fraudes e aberrações.

A gravação, em que Rodrigues discorre de Varginha, passando pela “Operação Prato” e outros casos e temas famosos em perguntas enviadas pelo público, contou ainda com a participação de Milton Frank, do Centro de Ufologia Brasileiro.

“O casal americano Don e Janie Noble disse que ficou bastante assustado após filmar luzes misteriosas em Gladewater, no estado do Texas (EUA). As imagens foram feitas no dia 26 de agosto perto do aeroporto da cidade, segundo a emissora "KLTV".” [G1: Luzes misteriosas assustam casal no Texas]

O sítio online da TV texana tem mais imagens e mesmo os vídeos que motivaram o casal Noble a divulgar suas imagens.

E o que seriam essas luzes misteriosas? O próprio noticiário americano menciona os “rods”, mas escorrega talvez ainda mais feio ao mencionar que seriam insetos desconhecidos. Em verdade são apenas insetos comuns capturados em vôo. Os apêndices oscilantes vistos nas imagens ocorrem porque os insetos batem suas asas várias vezes durante a exposição da câmera. No caso das imagens acima, por exemplo, podemos ver que o inseto, provavelmente uma mariposa, bateu suas asas quatro ou cinco vezes em cada quadro. Vale lembrar que câmeras costumam ter um período de exposição de 1/30 segundo, enquanto insetos como mosquitos batem suas asas até 600 vezes por segundo.

 
[Imagem: ASSAP]

Além dos “rods”, ou insetos, as câmeras texanas capturaram ainda… um pedaço de folhagem, visto no quadro inferior direito das imagens no início desta nota. A iluminação é produzida como reflexo do próprio flash infravermelho das câmera automáticas. Isto indica que tanto o inseto como o pedaço de folhagem estavam próximos da lente, e eram pequenos.

Nenhum motivo para susto ou medo, e esperamos que os texanos logo sejam esclarecidos a respeito. Se é que já não o foram.