Comentários sobre: Wikipédia, Amém

Por: A Last Requiem » Wikipédia, Amém

A Last Requiem » Wikipédia, Amém — Mon, 09 Feb 2009 05:05:26 +0000

[...] Amém Ivan Carlos | 12 de fevereiro de 2008 * íntegra de Ceticismo Aberto, por [...]

Por: Danniel

Danniel — Sat, 09 Aug 2008 01:01:03 +0000

Não estou bem certo sobre a necessidade do artigo na WP, de certa forma. Não que fosse problemático, dado que essa wikipédia poderia ser dividida em duas de tamanho aproximadamente igual, uma continuaria sendo a wikipédia e a outra seria pokemon-pédia.

O artigo em inglês sobre a ONG é razoavelmente curto, bem como os artigos “laicismo” e separação “igreja-estado” na WP lusófona. Acho que “antes” de se reclamar sobre a eliminação desse artigo, talvez fosse mais útil ampliar os artigos relacionados. Em um desses artigos há inclusive uma seção de links para diversas ONGs pró-laicismo ao redor do mundo, que é quase do mesmo tamanho ou maior que o artigo em si.

Por: Rodrigo

Rodrigo — Tue, 03 Jun 2008 14:51:48 +0000

Me lembro bem de um editor professor universitario que fez questao de dizer que tinha feito iniciacao cientifica e protegendo o artigo Catolicismo a qualquer custo usando fontes de Enciclopédia.. Católica!

Por: kingcrimson

kingcrimson — Sun, 24 Feb 2008 14:27:40 +0000

Isso só me faz perder mais ainda o respeito pela wikipedia brasileira, que eu já não achava lá essas coisas.

Não concordo com esse critério de deleção por falta de relevância. Acho que só decide isso quem lê.

O objetivo inicial da enciclopédia era conter todo o conhecimento humano. Só não conseguiram isso por restrições físicas e temporais, tendo que se ater aos temas mais importantes. Agora a wikipédia tenta re4troceder no mprocesso? vai entender.

Por: André T.

André T. — Tue, 19 Feb 2008 19:54:23 +0000

Oi, Mori

Conversamos na Wikipedia, faço parte do projeto Ceticismo Científico. Entendo a sua posição, mas não concordo que os votantes tenham decidido pela exclusão da página por motivos religiosos. O que pra mim acontece é que alguns wikipedistas têm uma tendência terrível de taxar o que não conhecem como “sem notoriedade”. Também são chamados de delecionistas. Dê uma procurada na wiki em inglês, tem muita literatura sobre o assunto.

Espero que você não tenha perdido a fé na wiki (perigoso falar isso para um cético, mas eu me arrisco mesmo assim) e que continue participando. O projeto está sempre precisando de pessoas novas com argumentos racionais :-)

De qualquer forma, gostei muito de ter encontrado o seu blog (por acaso, diga-se de passagem). Parabéns pelo trabalho.

Por: Rafael

Rafael — Fri, 15 Feb 2008 23:59:40 +0000

Mori,
Concordo com o Robespierre, é exatamente como enxergo o fato. Também acho válida a sugestão.
Abraços,
Rafael.

Por: sartori

sartori — Fri, 15 Feb 2008 17:45:22 +0000

¨experiencia de democracia¨… hahahahahahahaha

Por: Robespierre

Robespierre — Fri, 15 Feb 2008 12:47:37 +0000

Mori,
Realmente, pelo que li nas discussões do Wikipédia, é perseguição. Mas como coloquei no CienciaList, a abordagem do movimento fica muito exposta a um ataque deste tipo. Basta ver que no Wikipédia o “Brasil para todos” está descrito como um movimento para retirada de símbolos religiosos.
Sugestão: criar o mesmo verbete em outras línguas (que terão outros administradores). Caso seja aceito, os adm. brasileiros serão coagidos a aceitar, ou demonstrão que exclusão foi arbitrária.
[]s,
Pierre

Por: Patola

Patola — Fri, 15 Feb 2008 08:33:56 +0000

É o Tumnus que aparecia como católico? Se sim, vejo isso como uma confissão tácita de culpa: ele removeu a userbox "este usuário é católico", verifiquem!

Por: Marcelo garcia

Marcelo garcia — Wed, 13 Feb 2008 16:05:34 +0000

O assunto continua sendo discutido na Esplanada da Wikipedia.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Censura_na_Wikipedia:_n.C3.A3o_deixem_o_esp.C3.ADrito_cultural_da_wiki_morrer

Mas como se pode notar nos comentários dos administradores, há um coorporativismo enorme entre eles.