E desculpe-me a “chatice intelectual”, mas o termo “licença poética” costuma ser muito mal utilizado e o teu texto comete o mesmo erro. Linceça poética é um dispositivo dos poemas (não do cinema ou demais artes) em que se permite modificar o siginificado ou mesmo a pronúncia de uma palavra. Portanto, não pode ser aplicado em casos onde as leis da física, por assim dizer, não são seguidas ao pé da letra.

Isso faz parte, na verdade, de algo mais amplo que é a criação artística e a livre expressão cultural. Se mostra o que se imagina, o que sente. Imaginação e sentimento não podem ser colocados em debate à luz da ciência exata por serem um fenômeno cultural humano – portanto, não exato por definição. ;)

Quando tu usas o termo “licença poética”, parece que estás acusando os artisitas reponsáveis pela cena de leviandade, como se tivessem simplesmente se negado a seguir de maneira obtusa as normas científicas ao seu bel-prazer. Como disse antes, o que importa é a estética e os seus efeitos junto ao público – coisa que não é feita “à moda louca”, mas sim pensada minuciosamente. Certamente, o impacto que a cena gera no espectador não vai fazê-lo pensar que as transmissões da Terra andam naquela velocidade. Ela é poderosa demais para estas questões menos importantes.

Espero que tu entendas o que eu quis dizer. Afinal, se este é um blog científico acima de tudo, tem que se usar os termos corretos para designar os argumentos – e “licença poética” nada tem a ver com o que tu explicas, muito bem por sinal, no teu texto.

We are a way for the Cosmos to know itself…:-)