<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: A Ilus&#227;o de Design</title>
	<atom:link href="http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design</link>
	<description>Paranormal e Ufologia sem ofender sua inteligência</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 23:14:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: carlos</title>
		<link>http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-194058</link>
		<dc:creator>carlos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 12:32:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-194058</guid>
		<description>se a ciencia não é valida então a religião que não é pois esta não tem evidencias factíveis de nada.
alias falta pouco pra algum cientista criar uma bactéria totalmente artificial, ai sim veremos o que estes energúmenos vão dar como desculpa. pois até agora, não vi ninguém explicar porque religião nenhuma teve capacidade de citar a existência dos dinossauros, isso pois a descoberta destes fósseis foi muito recente e as religiões caquéticas já estavam mais que estabelecidas.
é a ciência que explica o mundo! não a superstição.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>se a ciencia não é valida então a religião que não é pois esta não tem evidencias factíveis de nada.<br />
alias falta pouco pra algum cientista criar uma bactéria totalmente artificial, ai sim veremos o que estes energúmenos vão dar como desculpa. pois até agora, não vi ninguém explicar porque religião nenhuma teve capacidade de citar a existência dos dinossauros, isso pois a descoberta destes fósseis foi muito recente e as religiões caquéticas já estavam mais que estabelecidas.<br />
é a ciência que explica o mundo! não a superstição.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: carlos</title>
		<link>http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-194056</link>
		<dc:creator>carlos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 12:24:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-194056</guid>
		<description>DESIGN INTELIGENTE é ilusão. as pessoas esquecem-se da idade do planeta e o do universo e não tem a capacidade de raciocinar sobre um periodo tão longo de tempo quanto 4 bilhões de anos. suponha que se fosse possível alguém ficar atirando um dado de 6 faces durante todo este tempo e começassemos a anotar estes resultados. O que hoje pela probabilidade é considerado como quase impossível, eventos que tendem ao zero como o dado nos dar o número 6 por mais de 50 vezes seguidas &#039;aumentariam&#039; muito as chances de acontecer pois o periodo de tempo é muito grande. E ninguém é imbecil o bastante a ponto de dizer que há um deus guiando este dado. Substitua o dado agora por DNA e as mutações provaveis, a interação com o meio ambiente e tudo mais. Com isto, seu criador está facilmente morto pois não é necessária sua existência.
abs</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DESIGN INTELIGENTE é ilusão. as pessoas esquecem-se da idade do planeta e o do universo e não tem a capacidade de raciocinar sobre um periodo tão longo de tempo quanto 4 bilhões de anos. suponha que se fosse possível alguém ficar atirando um dado de 6 faces durante todo este tempo e começassemos a anotar estes resultados. O que hoje pela probabilidade é considerado como quase impossível, eventos que tendem ao zero como o dado nos dar o número 6 por mais de 50 vezes seguidas &#8216;aumentariam&#8217; muito as chances de acontecer pois o periodo de tempo é muito grande. E ninguém é imbecil o bastante a ponto de dizer que há um deus guiando este dado. Substitua o dado agora por DNA e as mutações provaveis, a interação com o meio ambiente e tudo mais. Com isto, seu criador está facilmente morto pois não é necessária sua existência.<br />
abs</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rafael matias</title>
		<link>http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-186641</link>
		<dc:creator>rafael matias</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 11:10:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-186641</guid>
		<description>Ótimo texto !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ótimo texto !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marroni</title>
		<link>http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-149942</link>
		<dc:creator>Marroni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 05:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-149942</guid>
		<description>Quatro aspectos:
1. Os que costumam criticar a seleção natural obviamente não entendem como ela opera;
2. Se entendessem jamais a expressariam como fruto do &quot;acaso&quot;. O acaso é equivalente a deus. Em todas as afirmações, troquem acaso por deus e verão que a identidade é imediata;
3. Que os críticos da seleção natural apliquem o mesmo rigor analítico nas alegações criacionistas.
4. E, finalmente, não confundam hipótese com teoria. Teoria é a hipótese que já foi confirmada pela experiência. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quatro aspectos:<br />
1. Os que costumam criticar a seleção natural obviamente não entendem como ela opera;<br />
2. Se entendessem jamais a expressariam como fruto do &#8220;acaso&#8221;. O acaso é equivalente a deus. Em todas as afirmações, troquem acaso por deus e verão que a identidade é imediata;<br />
3. Que os críticos da seleção natural apliquem o mesmo rigor analítico nas alegações criacionistas.<br />
4. E, finalmente, não confundam hipótese com teoria. Teoria é a hipótese que já foi confirmada pela experiência. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: TALLICK</title>
		<link>http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-149531</link>
		<dc:creator>TALLICK</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 19:20:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-149531</guid>
		<description> 
À Nietsch Saramago
 
Desculpe a minha intromissão caro colega. Mas, é o seguinte:
 
Se Deus não existe, o que existe? Existem todas as coisas possíveis, visíveis, palpáveis ou não (como a luz, átomos e moléculas). Dentro ou fora do nosso planeta.
Provavelmente não existia nada ou coisa alguma, quando o próprio Universo também não.
Ateísmo jamais foi crença, tanto que não tentamos nos respaldar por dogmas e crenças, e sim nos embasamos por evidências consistentes. Apenas isso. E trata-se de uma grande característica que nos diferencia dos religiosos. Apenas temos idéias, que podem ser refutas ou não, mediante comprovação científica (cuidado, não ponha esta sua idéia numa redação; vai que você se atropele na coerência textual).
Nem a não existência e menos ainda a inexistência de Deus podem ser provadas. O que existe de fato são probabilidades da existência de Deus (cristãos) e probabilidades da inexistência de Deus (descrentes). Se bem que, a partir da ótica lógica e racional, e de acordo com os acontecimentos naturais e também sociais, temos cada vez mais evidências que vão contra Deus (estúpida e pateticamente negada pelos religiosos).
E pra terminar, lhe faço duas perguntas: Já que nós descrentes somos irresponsáveis; você como temente ao seu Deus é responsável pelo seu próximo apenas por almejar um paraíso eterno como recompensa e gratificação? E se você descobrisse que o paraíso eterno - como recompensa divina e para sempre - não existe mesmo assim você continuaria a fazer boas obras como ato de caridade, mesmo sabendo que quando morrer vai dormir profundamente profundo numa completa escuridão sem nenhuma sensação e mais nada?  
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <br />
À Nietsch Saramago<br />
 <br />
Desculpe a minha intromissão caro colega. Mas, é o seguinte:<br />
 <br />
Se Deus não existe, o que existe? Existem todas as coisas possíveis, visíveis, palpáveis ou não (como a luz, átomos e moléculas). Dentro ou fora do nosso planeta.<br />
Provavelmente não existia nada ou coisa alguma, quando o próprio Universo também não.<br />
Ateísmo jamais foi crença, tanto que não tentamos nos respaldar por dogmas e crenças, e sim nos embasamos por evidências consistentes. Apenas isso. E trata-se de uma grande característica que nos diferencia dos religiosos. Apenas temos idéias, que podem ser refutas ou não, mediante comprovação científica (cuidado, não ponha esta sua idéia numa redação; vai que você se atropele na coerência textual).<br />
Nem a não existência e menos ainda a inexistência de Deus podem ser provadas. O que existe de fato são probabilidades da existência de Deus (cristãos) e probabilidades da inexistência de Deus (descrentes). Se bem que, a partir da ótica lógica e racional, e de acordo com os acontecimentos naturais e também sociais, temos cada vez mais evidências que vão contra Deus (estúpida e pateticamente negada pelos religiosos).<br />
E pra terminar, lhe faço duas perguntas: Já que nós descrentes somos irresponsáveis; você como temente ao seu Deus é responsável pelo seu próximo apenas por almejar um paraíso eterno como recompensa e gratificação? E se você descobrisse que o paraíso eterno &#8211; como recompensa divina e para sempre - não existe mesmo assim você continuaria a fazer boas obras como ato de caridade, mesmo sabendo que quando morrer vai dormir profundamente profundo numa completa escuridão sem nenhuma sensação e mais nada?  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tallick_itz</title>
		<link>http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-149443</link>
		<dc:creator>Tallick_itz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 20:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-149443</guid>
		<description>Resposta ao &quot;O que nada sabe&quot;.

Não é ato e posição intelectual madura de uma pessoa que se diz ser atéia ou cética, apenas pelo fato de não seguir dogmas e não levar nenhum deus a sério, ou é pelo fato exclusivamente e apenas de ser atéia?
Ateus e céticos, não se encontram na posição de descrença atoa; sucedeu-se anteriormente uma profunda e demorada reflexão a respeito de todas as coisas e fatos existentes e ocorridos no planeta e no Universo. E isso dá-se de forma totalmente imparcial, com a mente limpa e livre de tabús ou de qualquer inclinação religiosa. 
Desde quando ser descrente é ser e agir altomaticamente de maneira orgulhosa com o peito estufado, rebelde nas relações familiares e sociais e numa condição de puberdade intelectual? 
E para finalizar, onde &quot;como a acne o é da biológica&quot;, - metafotica e esteriotipamente é claro - se sustenta para validar a idéia patética e preconceituosa a respeito da puberdade intelectual se aglutinar com a descrença?
É melhor fazer críticas mais saudáveis e realmente honestas, não acha?
O fato de sermos descrentes, nao significa que somos os piores seres humanos, e os menos dignos de estar sobre a crosta do planeta Terra. Apenas nos poupamos de passar o resto de nossas vidas ajoelhados à uma divindade irresponsável, bárbara e que só pensa em si. Prova disso, é ter supostamente inventado a espécie humana, apenas no objetivo de angariar mais e mais votos. Que belo próposito para nós humanos. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Resposta ao &#8220;O que nada sabe&#8221;.</p>
<p>Não é ato e posição intelectual madura de uma pessoa que se diz ser atéia ou cética, apenas pelo fato de não seguir dogmas e não levar nenhum deus a sério, ou é pelo fato exclusivamente e apenas de ser atéia?<br />
Ateus e céticos, não se encontram na posição de descrença atoa; sucedeu-se anteriormente uma profunda e demorada reflexão a respeito de todas as coisas e fatos existentes e ocorridos no planeta e no Universo. E isso dá-se de forma totalmente imparcial, com a mente limpa e livre de tabús ou de qualquer inclinação religiosa.<br />
Desde quando ser descrente é ser e agir altomaticamente de maneira orgulhosa com o peito estufado, rebelde nas relações familiares e sociais e numa condição de puberdade intelectual?<br />
E para finalizar, onde &#8220;como a acne o é da biológica&#8221;, - metafotica e esteriotipamente é claro - se sustenta para validar a idéia patética e preconceituosa a respeito da puberdade intelectual se aglutinar com a descrença?<br />
É melhor fazer críticas mais saudáveis e realmente honestas, não acha?<br />
O fato de sermos descrentes, nao significa que somos os piores seres humanos, e os menos dignos de estar sobre a crosta do planeta Terra. Apenas nos poupamos de passar o resto de nossas vidas ajoelhados à uma divindade irresponsável, bárbara e que só pensa em si. Prova disso, é ter supostamente inventado a espécie humana, apenas no objetivo de angariar mais e mais votos. Que belo próposito para nós humanos. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-142202</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Mar 2011 14:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-142202</guid>
		<description>Ter tempo disponível me permitiu ler todos os comentários postados aqui.Todos, independentemente de seu conteúdo, refletem a mesma coisa : A busca humana por suas origens e objetivos.
Recentemente a CIÊNCIA nos permite observar o microscópico e também o macroscópico.
No macroscópico nossas perspectivas são estimadas em bilhões de anos luz de extensão, já no microscópico acreditamos que é logo alí. Seria mesmo?  Através dessa demonstração em forma de indagação e cientificamente falando, é possível se comprovar que estamos muito mais próximos do micro do que do macro. Os instrumentos de medição para isso, foram baseados em nossos sentidos. Cientificamente sabemos que em nosso próprio planeta encontramos seres com sentidos mais sofisticados que os nossos. Com nossos sentidos desenvolvemos o que chamamos de CIÊNCIA e modelamos tudo ao nosso redor aos padrões que vamos encontrando. Se somos MICRO isso não é pura ignorância?

Uns defendem que existe um DEUS e que este já nasceu pronto. Outros que nossa origem é um ponto de alta concentração de energia a partir do qual tudo o mais se fez e se dotou de inteligência.

Todos os exemplos de criação já observados, atestam que algo mais complexo cria algo menos complexo, ou coisas maiores criam coisas menores. Um exemplo disso é a união de um espermatozóide com o óvulo. Dois gigantes em termos de complexidade, carregando toda uma codificação genética e criando um novo ponto para se desenvolver, ou um ser humano criando um hiper computador.

Partindo desse princípio, DEUS não poderia existir, ou algo muito mais complexo que ele o fez para,assim como todo o resto; EVOLUIR. 

Por outro lado, admitindo que apenas em nosso planeta exista vida, a quantidade de formas de vidas nele é tão grande que apenas a mera observação já é capaz de determinar a impossibilidade de uma mera evolução. O homem não se reproduz através do cruzamento com outras espécies. Quantas outras espécies se reproduzem por miscigenação sem a interferência humana? Quando o homem começou a interferir nesse processo? 

Antecipando que sou um ATEU BÍBLICO e radicalmente contra qualquer tipo de religião ou seita, acredito na existência de uma CAPACIDADE CRIATIVA, sem origem definida (nem ela mesma sabe explicar sua origem )desprovida dos conceitos humanos de bondade ou maldade, que surgiu primitivamente e vem evoluindo e criando coisas para evoluir.

O universo parece um caldeirão ou um campo de batalhas. Em 94 um cometa de chocou contra Jupiter e nele abriu uma cratera do tamanho de 10 planetas Terra. Com certeza existem diversas outras ocorrências como ou maiores que essa e que poderiam ser citadas aqui, mas sendo essa uma das mais recentes e seguramente a mais próxima de que se tem notícias, sito-a para fazer uma pergunta :

Esse choque descomunal, simplesmente extinguiria nosso planeta se tivéssemos sido o alvo. Astronomicamente falando, esse cometa passou raspando em nós. 
Se o Deus da bíblia existisse ele não poderia ser rotulado de completo idiota por promover uma absurda demonstração de força e desperdício de matéria e energia?

Nosso planeta, dito lindo e maravilhoso, não passa de uma carcaça efervescente, cheia de vulcões, terremotos e intempéries que nada tem a ver com a ação do homem. Estamos aqui da mesmíssima forma que atacamos uma bactéria que invadiu nosso organismo, de um inseto a ser engolido por um pequeno pássaro, de um corpo celeste sendo aprisionado ou destruído por outro, de sistemas maiores subjulgando os menores.

A FORÇA CRIADORA em que acredito pode não ter conciência de nossa evolução. Podemos ser frutos de uma experiência abandonada por algo mais interessante, ou podemos ser as criaturas que podem descobrir aquilo que ele quer que descrubamos. Esse algo não passa por crendices e submissões. Quem fica de joelhos e se transforma em um ser submisso e pedinte PAROU NO TEMPO.

Se eu estiver correto quanto a acreditar nessa inteligência, espero que seus motivos possam um dia justificar e reparar as limitações que nos impôs. Não gosto de viver nessa gaiola chamada Terra, que está dentro da gaiola do sistema solar, que se encontra na gaiola da via lactea e que pode estar no sub solo do universo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ter tempo disponível me permitiu ler todos os comentários postados aqui.Todos, independentemente de seu conteúdo, refletem a mesma coisa : A busca humana por suas origens e objetivos.<br />
Recentemente a CIÊNCIA nos permite observar o microscópico e também o macroscópico.<br />
No macroscópico nossas perspectivas são estimadas em bilhões de anos luz de extensão, já no microscópico acreditamos que é logo alí. Seria mesmo?  Através dessa demonstração em forma de indagação e cientificamente falando, é possível se comprovar que estamos muito mais próximos do micro do que do macro. Os instrumentos de medição para isso, foram baseados em nossos sentidos. Cientificamente sabemos que em nosso próprio planeta encontramos seres com sentidos mais sofisticados que os nossos. Com nossos sentidos desenvolvemos o que chamamos de CIÊNCIA e modelamos tudo ao nosso redor aos padrões que vamos encontrando. Se somos MICRO isso não é pura ignorância?</p>
<p>Uns defendem que existe um DEUS e que este já nasceu pronto. Outros que nossa origem é um ponto de alta concentração de energia a partir do qual tudo o mais se fez e se dotou de inteligência.</p>
<p>Todos os exemplos de criação já observados, atestam que algo mais complexo cria algo menos complexo, ou coisas maiores criam coisas menores. Um exemplo disso é a união de um espermatozóide com o óvulo. Dois gigantes em termos de complexidade, carregando toda uma codificação genética e criando um novo ponto para se desenvolver, ou um ser humano criando um hiper computador.</p>
<p>Partindo desse princípio, DEUS não poderia existir, ou algo muito mais complexo que ele o fez para,assim como todo o resto; EVOLUIR. </p>
<p>Por outro lado, admitindo que apenas em nosso planeta exista vida, a quantidade de formas de vidas nele é tão grande que apenas a mera observação já é capaz de determinar a impossibilidade de uma mera evolução. O homem não se reproduz através do cruzamento com outras espécies. Quantas outras espécies se reproduzem por miscigenação sem a interferência humana? Quando o homem começou a interferir nesse processo? </p>
<p>Antecipando que sou um ATEU BÍBLICO e radicalmente contra qualquer tipo de religião ou seita, acredito na existência de uma CAPACIDADE CRIATIVA, sem origem definida (nem ela mesma sabe explicar sua origem )desprovida dos conceitos humanos de bondade ou maldade, que surgiu primitivamente e vem evoluindo e criando coisas para evoluir.</p>
<p>O universo parece um caldeirão ou um campo de batalhas. Em 94 um cometa de chocou contra Jupiter e nele abriu uma cratera do tamanho de 10 planetas Terra. Com certeza existem diversas outras ocorrências como ou maiores que essa e que poderiam ser citadas aqui, mas sendo essa uma das mais recentes e seguramente a mais próxima de que se tem notícias, sito-a para fazer uma pergunta :</p>
<p>Esse choque descomunal, simplesmente extinguiria nosso planeta se tivéssemos sido o alvo. Astronomicamente falando, esse cometa passou raspando em nós.<br />
Se o Deus da bíblia existisse ele não poderia ser rotulado de completo idiota por promover uma absurda demonstração de força e desperdício de matéria e energia?</p>
<p>Nosso planeta, dito lindo e maravilhoso, não passa de uma carcaça efervescente, cheia de vulcões, terremotos e intempéries que nada tem a ver com a ação do homem. Estamos aqui da mesmíssima forma que atacamos uma bactéria que invadiu nosso organismo, de um inseto a ser engolido por um pequeno pássaro, de um corpo celeste sendo aprisionado ou destruído por outro, de sistemas maiores subjulgando os menores.</p>
<p>A FORÇA CRIADORA em que acredito pode não ter conciência de nossa evolução. Podemos ser frutos de uma experiência abandonada por algo mais interessante, ou podemos ser as criaturas que podem descobrir aquilo que ele quer que descrubamos. Esse algo não passa por crendices e submissões. Quem fica de joelhos e se transforma em um ser submisso e pedinte PAROU NO TEMPO.</p>
<p>Se eu estiver correto quanto a acreditar nessa inteligência, espero que seus motivos possam um dia justificar e reparar as limitações que nos impôs. Não gosto de viver nessa gaiola chamada Terra, que está dentro da gaiola do sistema solar, que se encontra na gaiola da via lactea e que pode estar no sub solo do universo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David</title>
		<link>http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-141645</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Mar 2011 19:49:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-141645</guid>
		<description>Se vcs encontrassem uma casa perfeitamente construida num deserto, com uma reserva de comida e agua bem supridas no estoque...com grande quantidade de animais em seu quintal...ampla...bonita..única...num deserto....vcs diriam que ela surgiu por acaso?? Será que não houve um projeto? Aonde há um projeto...há um projetista...Desde um buraco negro até um simples atomo -  há um projeto rígido regido por leis e não há dúvidas quanto a isso...a Biblia, se fosse lida e ESTUDADA..não seria um livro &quot;inverossimil&quot;, mas sim um livro único que dá a origem da vida, da fauna e da própria raça humana....sou cientista e conheço muito dos mecanismos das células como funcionam...cada detalhe...e é impossível dizer que o acaso ou que qualquer outra coisa predenominada como &quot;toeria&quot; tenha qualquer relevancia...&quot;Teoria&quot; não é um fato e os que se dizem cientistas não devem defender uma teoria...mesmo que tenha uma ou duas &quot;provas&quot; como é o caso da evolução...Dawnkins.&gt;Darwin...todos tentaram se especializar em suas area da melhort forma possível..e não alcançaram nada... só teoria...com isso se chamaria na &quot;seleção natural&quot;? Não crer em Deus é um direito, assim como o crer...mas afirmar que não existe - sem provar - é igual dizer que ele existe - e sem provar. Eu provo que Deus - uma pessoa...um ser superior(não um et...) existe...tenho provas...mas a Evolução têem provas??? E sobre o fóssil do Homem de Piltdown?? não seria ele só mais uma &quot;prova&quot; de quão falsa é TEORIA da evolução???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se vcs encontrassem uma casa perfeitamente construida num deserto, com uma reserva de comida e agua bem supridas no estoque&#8230;com grande quantidade de animais em seu quintal&#8230;ampla&#8230;bonita..única&#8230;num deserto&#8230;.vcs diriam que ela surgiu por acaso?? Será que não houve um projeto? Aonde há um projeto&#8230;há um projetista&#8230;Desde um buraco negro até um simples atomo &#8211;  há um projeto rígido regido por leis e não há dúvidas quanto a isso&#8230;a Biblia, se fosse lida e ESTUDADA..não seria um livro &#8220;inverossimil&#8221;, mas sim um livro único que dá a origem da vida, da fauna e da própria raça humana&#8230;.sou cientista e conheço muito dos mecanismos das células como funcionam&#8230;cada detalhe&#8230;e é impossível dizer que o acaso ou que qualquer outra coisa predenominada como &#8220;toeria&#8221; tenha qualquer relevancia&#8230;&#8221;Teoria&#8221; não é um fato e os que se dizem cientistas não devem defender uma teoria&#8230;mesmo que tenha uma ou duas &#8220;provas&#8221; como é o caso da evolução&#8230;Dawnkins.&gt;Darwin&#8230;todos tentaram se especializar em suas area da melhort forma possível..e não alcançaram nada&#8230; só teoria&#8230;com isso se chamaria na &#8220;seleção natural&#8221;? Não crer em Deus é um direito, assim como o crer&#8230;mas afirmar que não existe &#8211; sem provar &#8211; é igual dizer que ele existe &#8211; e sem provar. Eu provo que Deus &#8211; uma pessoa&#8230;um ser superior(não um et&#8230;) existe&#8230;tenho provas&#8230;mas a Evolução têem provas??? E sobre o fóssil do Homem de Piltdown?? não seria ele só mais uma &#8220;prova&#8221; de quão falsa é TEORIA da evolução???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: o que nada sabe</title>
		<link>http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-137571</link>
		<dc:creator>o que nada sabe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 16:28:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-137571</guid>
		<description>&quot;Ao inverso do que procuram fazer crer alguns ateus, o ateísmo nunca é conseqüência de madura reflexão, ou resultante inelutável do conhecimento científico ou filosófico; é freqüentemente uma escolha pré-racional de ordem metafísica, fruto de orgulho e rebeldia, uma manifestação da puberdade intelectual, como a acne o é da biológica.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ao inverso do que procuram fazer crer alguns ateus, o ateísmo nunca é conseqüência de madura reflexão, ou resultante inelutável do conhecimento científico ou filosófico; é freqüentemente uma escolha pré-racional de ordem metafísica, fruto de orgulho e rebeldia, uma manifestação da puberdade intelectual, como a acne o é da biológica.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leandro</title>
		<link>http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-136088</link>
		<dc:creator>Leandro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Jan 2011 19:04:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2547/a-iluso-de-design#comment-136088</guid>
		<description>Dawkins = Datena</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dawkins = Datena</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

