|
|
Existe Vida em Outros Pontos do Universo?
|
 |
|
 |
Em um polêmico livro publicado
em 2000 (Rare Earth, Springer), dois autores americanos, o paleontólogo Peter
Ward e o astrônomo Donald Brownlee, autores da frase acima, propuseram a idéia
de que seria praticamente zero a possibilidade de existir vida inteligente
semelhante a do ser humano. Em outras palavras, podemos estar sozinhos no
Universo.
Veja bem, caro leitor, a polêmica não é se existiria qualquer tipo de vida em
outros pontos do universo além da Terra. A maioria dos cientistas concorda que
há uma possibilidade extremamente alta de que ela exista, e veremos abaixo a
argumentação a favor disso. A polêmica mais violenta, e que se arrasta desde a
época de Giordano Bruno, é se poderiam existir seres vivos dotados de
inteligência, ou seja, alguém parecido conosco, humanos.
O argumento de Ward e Brownlee parece reforçar o que muitos religiosos afirmam
desde a Idade Média, ou seja, que o ser humano seria uma criação única de Deus,
feito à sua imagem e semelhança, e que não existiria em nenhum outro lugar do
Universo. Devido a este dogma, a Terra foi colocada no seu centro, e as esferas
celestes foram consideradas desabitadas, com exceção dos anjos e das almas boas
que tinham merecido a redenção do Céu.
Por ter afirmado (entre outras heresias religiosas para a época), que existiria
um número infinito de mundos, e, portanto, de outras raças inteligentes à imagem
de Deus, o frade italiano Giordano Bruno foi queimado vivo pela Inquisição, por
ter desafiado as imposições do "conhecimento" oficial da Igreja Católica. Antes
de morrer, o rebelde Bruno declarou aos juízes: "Talvez o seu medo em me passar
esse julgamento seja maior do que o meu de recebê-lo", Uma ótima frase de
despedida, e até hoje ela resume bem o que existe por trás da intolerância e do
dogma: simplesmente o medo.
Posteriormente, com o desenvolvimento e popularização da astronomia, ficamos
sabendo que os planetas são outros mundos como o nosso, e que eles poderiam
teoricamente ter vida (embora até hoje nada tenha sido achado). Nos séculos
seguintes a Humanidade tomou conhecimento, chocada, que o Sol é apenas uma
estrela dentre as mais de 100 bilhões da Via Láctea, e que esta, por sua vez, é
uma galáxia de tamanho médio entre possivelmente alguns trilhões de outras
galáxias dispersas em um espaço inimaginavelmente grande.
Mais recentemente, usando novas técnicas, os astrônomos foram capazes de
detectar a existência de centenas de novos planetas em outros sistemas
estelares. Quase todos, por serem gigantes, são semelhantes a Júpiter e outros
planetas gasosos, incapazes de abrigar qualquer tipo de vida. Entretanto, em
abril de 2007 foi descoberto pela primeira vez um planeta, a cerca de 20
anos-luz da Terra, que parece ter água em estado líquido e uma temperatura entre
0 e 40 graus Celsius, sendo capaz, portanto, de abrigar formas de vida
semelhantes às encontradas por aqui.
Fazendo algumas contas simples, cientistas como Frank Drake e Carl Sagan
(autores de uma famosa equação desenvolvida em 1961 que procurou calcular
objetivamente essa probabilidade) logo chegaram à conclusão que, entre os
trilhões de trilhões de planetas possíveis, seria uma impossibilidade matemática
que em alguns deles, não se tivesse desenvolvido vida, e, especialmente, vida
inteligente. Os parâmetros da tal equação podem ser chutados à vontade, então
ela é bem pouco confiável, mas uma estimativa bastante pessimista deu, mesmo
assim, um resultado de pelo menos 10 civilizações extraterrestres na nossa
galáxia.
As espécies vivas evoluíram, em alguns bilhões de anos, a partir de organismos
extremamente simples, como bactérias, algas ou protozoários unicelulares,
adaptados às condições físicas da Terra. As células, por sua vez, parecem ter
tido sua origem em aglomerados moleculares orgânicos, mas não vivos, compostos
de carbono, hidrogênio, oxigênio, nitrogênio e outros átomos, que existem em
grande quantidade por toda parte no Universo, inclusive na poeira inter-estelar.
Esses átomos mais pesados foram gerados na fornalha nuclear dentro das estrelas,
a partir do hidrogênio, e se espalharam pelo espaço sideral quando essas
estrelas explodiram ao final de sua vida (novas e super-novas).
O Sol também terá esse destino um dia, e as moléculas que fazem partes dos
nossos corpos, que são restos dessas explosões, serão novamente misturadas e
dispersadas, para, talvez, daqui algumas centenas de bilhões de anos, formarem
outros seres vivos!
Com a exceção de teorias já ultrapassadas, como a do vitalismo, a ciência
moderna não parece colocar obstáculos intransponíveis à possibilidade de
repetição desta cadeia de eventos em outros planetas, como o que foi descoberto
em outra estrela. Portanto não existiria nada de único ou peculiar à Terra.
Isso, sem falar em muitíssimas outras formas diferentes de vida, utilizando
outros átomos e outros níveis de energia totalmente distintos da vida típica de
nosso planeta ou sistema solar. A abundância relativa de carbono, hidrogênio,
oxigênio, nitrogênio, água, e outros elementos, pode variar conforme o sistema
estelar. Então isso aumenta mais ainda a probabilidade de vida(s).
Afirmar que a vida fora da Terra (e também a vida inteligente) é impossível, é
uma clara violação de um princípio fundamental do método científico, que é o
seguinte: não podemos nunca fazer ou deixar de fazer uma suposição ou hipótese
científica, se não existirem meios de comprovar que ela é falsa. Esse princípio
foi proposto pelo grande filósofo Karl Popper, e se denomina
"falsificabilidade". Ora, como existem galáxias, estrelas e planetas que estão
uma distância tão grande de nós, que nunca será possível saber o que elas
contém, não podemos afirmar que a vida não existe no Universo.
Não podemos sequer fazer afirmações de natureza probabilística, ou seja, que a
vida seria extremamente rara, pois mal temos acesso visual aos planetas que nos
cercam, quanto mais a estrelas próximas ao Sol, que têm aproximadamente a mesma
idade, tamanho e localização relativa no ambiente galáctico.
Embora estrelas como o Sol sejam realmente relativamente raras (menos de 5% em
nossa galáxia), e que planetas na exata posição da Terra e com o mesmo tamanho
sejam mais raros ainda (pouco menos de 10% na mesma posição, e 30% com o mesmo
tamanho aproximado), ainda sobrariam trilhões de planetas muito semelhantes à
Terra, com a mesma idade, etc. Seria bizarro imaginar que nenhum deles conta com
vida…
Se o leitor quiser ler um livro que apresenta argumentos exatamente contrários
ao de Ward e Brownlee, recomendo "Probability 1, Why There Must Be Intelligent
Life in the Universe", por Amir D. Aczel (Harcourt Brace, 1998).
Carl Sagan, entre outros, acreditava fortemente que existe uma possibilidade
muito grande de existir vida inteligente em outros pontos do Universo, a tal
ponto que foi o inspirador do programa SETI (Search for Extraterrestrial
Intelligence), que dá origem ao tema do livro. Este programa (ainda em
andamento, com uma verba relativamente pequena) consiste em usar as poderosas
antenas parabólicas utilizadas na pesquisa radioastronômica (detecção,
localização e estudo de fontes de radiação eletromagnética não luminosa emitida
naturalmente pelas estrelas) para "ouvir" o cosmos e tentar detectar padrões de
emissão que pudessem ser atribuídos a alguma fonte artificial e inteligente.
Sagan argumentou muito bem que as emissões de rádio oriundas de nosso planeta,
que começaram por volta de 1910, e cresceram muito nas décadas sucessivas,
poderiam estar sendo captadas por civilizações extraterrestres, que deduziriam,
então, a sua natureza tecnológica. Considerando que as estrelas mais próximas
onde poderia haver vida inteligente estão a cerca de 20 anos-luz da Terra,
"eles" (se existem) já estariam sabendo da nossa existência. Aliás, esse é um
dos argumentos freqüentemente usados pelos ufólogos para justificar o súbito
aparecimento de casos de discos-voadores na década dos 40s.
Na realidade, até agora, o SETI não foi capaz de detectar nada que
possibilitasse uma interpretação nesse sentido. Sagan, entretanto, sempre
afirmou que isso poderia levar um século ou mais, antes que ocorresse algum
resultado positivo, e que não deveríamos desistir depois de poucos anos. O seu
livro de ficção, "Contatos", parte justamente do ponto em que o SETI detecta, de
forma indubitável, um padrão de emissão artificial que somente poderia ser
gerado por uma tecnologia avançada. E ele soluciona de forma brilhante e
altamente verossímil as circunstâncias sociais, políticas e científicas que
poderiam ocorrer.
Isso não quer dizer, entretanto, que Sagan (e a grande maioria dos cientistas
que conheço) acredite que os discos-voadores existem e que têm visitado a Terra
regularmente. "Contatos" mostra uma realidade muito diferente dessa visão
folhetinesca/hollywoodiana dos contatos entre terráqueos e extraterrestres. Tem
uma abordagem bem diferente de outro filme famoso, "Contatos de Terceiro Grau",
por exemplo. O desfecho também é muito menos predizivel e revela a inteligência
criativa, quase poética, desse grande autor.
E aqui reside justamente o ponto em que a falta de bom senso costuma assolar
tanto a imprensa quanto os leigos apaixonados pelo assunto. Embora seja muito
provável que exista vida fora da Terra (praticamente 100%, eu diria), a
probabilidade de que algum dia sejamos capazes de comprovar diretamente esse
fato é ainda remota. Evidentemente o fator limitante aqui é a velocidade da luz
(300 mil quilômetros por segundo, no vácuo). Mesmo se formos capazes de viajar a
uma velocidade de um décimo a da luz, uma nave terrestre demoraria entre 110 a
250 anos para chegar nas estrelas mais próximas e começar a explorar seus
planetas. Não vou dizer que é impossível, essas viagens poderão ser realidade em
um dia. Mas elas são apenas um sonho bem distante da realidade, e até agora
assunto apenas de livros e contos de ficção científica.
