O fato é que NENHUM dos evangelhos foi datado realmente. Todas essas datas são chutes, apenas isso. Não foi feita datação de carbono nem dos evangelhos canônicos, nem dos evangelhos gnósticos. Em verdade, nem temos acesso aos originais dos evangelhos canônicos (apenas a igreja tem).

Já sobre toda a teoria de Dan Brown, me limito a repetir o que vi uma historiadora dizer sobre isso: eu não ficaria nada surpreso se um dia viessem a descobrir que, de fato, Jesus foi casado com Maria Madalena. Segundo essa historiadora, ela diz isso baseado no que está na própria Bíblia (sobre o suposto abraço de Maria Madalena em Jesus após a ressurreição, por exemplo).

De qualquer forma… Tudo o que sei é que esse tema ainda dará pano pra manga, como dizem.

Parabéns pela iniciativa de fazer a tradução. Apesar de concordar com o Del Debbio de que o texto é apenas razoável e uma compilação de discussões passadas, de todo modo achei muito oportuno o seu trabalho, ainda mais com a exibição do filme em TV aberta – o que fará o “engine’ do Google “bombar” o seu blog…

Além disso, discordo da comparação feita por ele com relação ao “sagrado feminino” e á sociedades matriarcais citadas por Brown, e Cultos Bacantes e as Deusas menores que realmente eram adoradas na Grécia antiga. Concordo com você que Robert Sheaffer não tinha intenção de fazer essa relação.

Em tempo: não entendo quem possa criticar a Wikipedia da forma como foi feito… Duvido muito que estes que a criticaram da forma como fizeram usam uma Biblioteca Pública como primeira fonte de pesquisa.

Abraços,
Rafael.