Encontrada Fotografia Original do “Viajante do Tempo”
“Finalmente podemos responder em definitivo uma das questões”, nos escreveu Evgeny Balamutenko sobre o mistério do “Viajante do Tempo flagrado em foto de Museu“. O homem alto de óculos escuros estilosos e roupas modernas de pleno século 21 estava presente na reabertura da ponte South Fork, no Canadᔦ no distante ano de 1941.
“A foto é 100% real. Nossa equipe da NTV russa esteve [na semana passada] para filmar no museu e encontrou a foto original em um dos álbuns. Eu a segurei em minhas mãos”, conta Balamutenko.
E para prová-lo, confira o momento em que os investigadores russos encontram a imagem em meio a um dos álbuns do pequeno museu Bralorne-Pioneer:
Um momento histórico? Bem, para esta adorável história ao menos a segunda questão mais importante foi respondida e agora sabemos que sim, a imagem faz parte do acervo do museu e é real. Ela não havia sido confirmada antes porque Bralorne é uma comunidade muito pequena, e o museu estava fechado durante o inverno. Segundo Balamutenko, Sally Bird, presidente da sociedade histórica local, abriu as portas do museu para a equipe que veio de longe, e depois de meia hora vasculhando o acervo”¦ você assiste à descoberta registrada acima.
A questão mais importante no entanto continua sem resposta. Quem era este sujeito?
Ele poderia ser “um jogador de hóquei ou alguém de férias. Encontrei fotos de sujeitos parecidos nos arquivos do Museu Bralorne”, conta Balamutenko. De fato, na mesma exibição virtual que iniciou toda a comoção, podemos encontrar esta outra foto das minas de Bralorne:
Óculos de proteção e uma luva grossa usada em apenas uma das mãos. A esquerda. Exatamente como nosso viajante do tempo?
Durante sua investigação, a equipe NTV também falou com Norm Gronskey, um historiador local. Como um detalhe importante, “ele parece ser a única testemunha viva [da reabertura da ponte em 1941]. Ele tinha 11 anos à época, e não se lembra de nada estranho naquele dia. Porém, ele poderia estar distante da aglomeração, ou sua memória pode ser falha. Ele disse que as roupas não eram estranhas para aquela época, aquele tipo de óculos, câmera, etc, não eram tão incomuns naqueles dias”. Como notamos em nosso texto original, nada que o viajante do tempo usa é realmente fora de época.
A equipe russa também chegou a uma identificação possível: Edward Russel.
“Nos arquivos do jornal Lilloet News encontramos uma pequena nota, uma semana antes da reabertura da ponta, que dizia: “˜Visitando seus tios, o tenente-coronel do ar Edward Russel veio para passar um tempo com os Creamers. Ele tem prestado serviço a dois anos e meio com a Real Força Aérea Canadense a sua posição é de navegador. Russel mede 1,90m e espera tornar-se um oficial piloto quando criarem cockpits maiores”™. Este sujeito veio do Reino Unido, e nesse ano eles haviam recebido esse tipo de óculos, como parte do uniforme”, explica Balamutenko.
A altura e os óculos seriam explicados, mas ainda assim, não temos uma confirmação segura deste nome. O homem ainda poderia ser um viajante do tempo, claro.
“Eu certamente não excluiria essa possibilidade”, notou nosso colaborador russo. De fato permanece uma possibilidade, especialmente agora que a fotografia original foi localizada.
Uma possibilidade muito remota, mas imensamente fascinante ““ e até que finalmente identifiquemos o homem, embora seja esmagadoramente mais provável que ele fosse um mineiro, um visitante de férias ou mesmo um aviador, sempre poderemos imaginar se ele não poderia ser um viajante do tempo.
Sua fotografia, agora sabemos ao certo, é real.
– – –
[Com enormes agradecimentos a Evgeny Balamutenko e congratulações a toda a equipe russa NTV pelo achado]
Bem não deixa de ser embaraçoso para quem apostava que a foto era montagem :)
Esse achado foi melhor que o da NASA, na quinta-feira.
Muito legal.
Não vejo nenhuma luva, é o Sol batendo na mão dele.
O óculos do operário em nada parece com o do viajante. Foi até decepcionante ler este comentário aqui, são completamente diferentes.
Olhando como uma pessoa que observa a moda, dá para notar de forma bem clara que a roupa desta pessoa, apesar de moderna para a época, não é exatamente estilo “Século XXI”.
Em primeiro lugar, me chama a atenção a camiseta, que considerei muito fosca para os dias de hoje, sendo quando muito ao estilo das camisetas produzidas lá pelos anos 80.
Além disso, há uma peça, aparentemente uma blusa de lã, que está sobreposta a camiseta, mas pela coloração, dá para se notar que também não é uma roupa dos dias mais recentes.
O cabelo me parece ser ao estilo dos jovens da época da década de 40/50, sendo constantemente utilizadas tais imagens para recomposições de época.
Não custa lembrar que para os padrões mais recentes, o corte parece um tanto quanto desgrenhado.
Ao fim, o que resta também é o óculos “de sol”, que apesar de ser uma relativa novidade, não é exatamente um modelo que possamos chamar de vanguardista aos olhos de hoje.
Como se pode ver, nem tanto o céu, nem tanto a terra. Se não fosse uma imagem que pudesse se encaixar dentro do contexto da imagem, consideraria fortemente a possibilidade de fotomontagem.
“pessoa que observa a moda”… que bobagem é essa cara? Se a camiseta é fosca ou não tem gente que não liga… eu sou um que usa qualquer coisa… tenho várias camisetas velhas que ainda uso…. o cabelo “anos 40/50” é um corte masculino comum desde os anos 30 até hoje não chamaria atenção… então um viajante do tempo poderia ter esse corte…. soh pq ele viajou no tempo não quer dizer que ele ligue para futilidades como “moda vanguardista”… Ele poderia ter pego roupas em um estilo mais antigo para não chamar atenção e mesmo assim é bastante claro na imagem que ele se veste completamente diferente de qualquer um da foto…
Mas não seria de se esperar que um viajante do tempo preferisse passar despercebido em vez de trajar roupas de seu próprio tempo?
Um limão numa caixa de ovos não combina. Sabemos que tanto o limão, quanto os ovos e a caixa são verdadeiras, mas não combinam.
Essa figura na foto é um limão numa caixa de ovos. A foto existe, ele existe , mas não combinam.
Falta uma explicação melhor para esse limão.
Acho que há casos mais relevantes que esse…
Ficar batendo nesta tecla não vai levar a lugar nenhum!
O antigo avistamento de Casimiro de Abreu é muito mais interessante!
Forçada essa com a foto do mineiro. E o outro colega ali, falando de coloração em uma fotografia “b&g”… Sobre possibilidades remotas… bem não vou me alongar mas essas teorias de possibilidades carecem de lastro.
Porque “não se encaixa”? Porque “um limão numa caixa de ovos”? Será possível que haja pessoas que achem que na década de 40 TODO MUNDO andava de terno e chapéu O TEMPO TODO?
Os óculos pelo menos há uma explicação. Procurando óculos semelhantes, encotrei esta foto de 1941:
http://www.gettyimages.com/detail/3312053/Hulton-Archive
Leganda da foto: 1941- Two members of the ATS, looking out for enemy aircraft. They wear dark glasses to prevent eye-strain. (Photo by Fox Photos/Getty Images)
Espero ter ajudado um pouco!
Sds,
Carlos
“Ele tinha 11 anos à época, e não se lembra de nada estranho naquele dia. Porém, ele poderia estar distante da aglomeração, ou sua memória pode ser falha. Ele disse que as roupas não eram estranhas para aquela época, aquele tipo de óculos, câmera, etc, não eram tão incomuns naqueles dias”
Fantástico esse argumento. Alguém aí se lembra o que almoçou anteontem?
O viajante no tempo também já apareceu em foto andando pela cidade, próximo a um cinema que lançava um filme de Charles Chaplin no século passado. Depois aparece com Hitler, vestindo uniforme do Reich e fazendo parte de seu staff nazista.
Alguém pode explicar quais são os sete erros?
é so um cara de camiseta e oculos
O sinbolo de sua camiseta não é por acaso é o logo da Massive Dynamic, e ele deixou à mostra pra provar que lá esteve.
Notem como ninguém dá a mínima pra ele, parece até que ele não está lá ou é tão de lá quanto qualquer outro.
Mori, coloque um link para essa página no texto original sobre o caso.
é impressão minha ou imagens subliminares aparecem na foto pois há um numero e ou um rosto nada comum e de tipologia não humana que se sobresae logo acima da cabeça de um homen com uma epécie de “auréula” que está localizado na fileira logo a frente do possível viajante do tempo além de que pode-se notar uma espécie de anteparo logo acima da cabeça do viajante em forma de barra de gráfico anteparo este que parece não ter qualquer vínculo físico com o meio local.
Na época ainda não se tinha tecnologia do material derivado do acrílico que confeccionou o óculos do suposto viajante do tempo. Observe que não é vidro. Conhecia-se a galalite e a fibra textil de sal de Nylon apenas.
A Câmera que o mesmo porta é de um modelo mais recente.
mesmo assim não acredito
A Camera que o homem chamado Viajante do Tempo está segurando, parece uma Camera Digital Profissional da Marca Nikon aquela que da para trocar a lente, e não parece ser em nada com a um Camera Fotográfica daquela época.
Sou fotógrafo, e não pude deixar e procurar por maquinas fotograficas dos anos 40. fiquei intrigado com o tamanho a objetiva, é bem maior que as da epoca.
http://www.fotodicas.com/artigos/colecionismo_maquinas_do_tempo.html
A necessidade de acreditar para não ter fim. Mesmo após explicações ainda tem gente que bate o pé.
Pensem: alguém com tecnologia para viajar no tempo (e para o passado!) usaria roupas melhores e mais arrojadas. As roupas e os óculos do “viajante” são toscos demais para ser alguém do futuro (lembrando que o futuro para tal tecnologia tem que ser séculos a nossa frente). E outra, se fosse tão anormal assim ele seria o centro das atenções, mas ele está sendo ignorado como qualquer anônimo.
Portanto, parem de viajar e pensem! O que faz um viajante do tempo? A Relatividade já diz que qualquer deslocamento nos faz viajar no tempo para o futuro, não há como ir para o passado. Há teoremas como buracos-de-minhoca, mas essa Bizarrices precisa ser provada. A foto é real, mas o homem é contemporâneo das outras pessoas.
as pessoas daquela época sonhavam em serem futuristas do mesmo jeito que sonhamos hoje, como os hemos gostam de se vestirem diferente de pessoas comuns e mensionado que vivem na mesma época, acredito que naquela época havia pessoas com vontade de se destacar se vestindo diferentemente das outras pessoas! e quer saber mais essa pessoa conseguiu!!! por que estamos todos olhando pra ela nessa foto!hehehheheheh!
Senhores, vocês todos são um bando de fanfarrões, não me interpretem mal, segundo o Aurélio Fanfar (Retrucar com insolência) beleza?
Estou aqui, pois, gostaria de saber um pouco mais sobre viajem no tempo ? pois, ainda, ontem , assistindo um canal de documentários,como o Discovery channel, vir que segundo, o mesmo, é possível, obviamente,…..se daqui a bilhões de anos nós pudéssemos viajar na velocidade da luz e descobríssemos um meio de construir espaçonaves sem “massa” para não ser diluída.
E a segunda por Albert Einstein, que sugere em suas duas teorias, porém, a que cito é a segunda, de acordo com a reportagem na uol: ” A segunda teoria, a teoria geral da relatividade, foi concebida em 1915. Einstein se baseou em seu trabalho prévio para estabelecer que a gravidade distorce o espaço-tempo.
Ambas são baseadas na seguinte questão: imagine duas pessoas, uma parada na calçada e outra passando de carro. Ambas querem medir o tempo que uma bola solta pela pessoa que está na calçada demora para cair alcançar o chão. A questão colocada por Einstein foi: “Como as duas pessoas podem comparar as suas medições?”.
O que Einstein mostrou, e que surpreendeu muita gente, é que essas medidas não são idênticas, mas dependem do movimento relativo entre as duas pessoas. Quanto mais rápido o movimento, mais diferentes elas são entre si.”
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2005/alberteinstein/teoria_da_relatividade_especial.shtml
Alguém pode me ajudar a entender melhor???
Caro, Waninho, concordo com você, naquela época não existia o material para fazer o óculos, porém, imagino como você, analisando o ponto de vista, de que, o cidadão seja realmente um viajante do tempo suponhamos então que ele levará o óculos para aquela época.
Caro, amigo, Bruno, você está certíssimo, O viajante trabalha na globo e pegou alguns objetos materiais e peças de roupa naquela época e foi fazer uma reportagem….hem, quem vai acreditar nisso, de GLOBO!!!!!
Bem, meus amigos, aqui existem muitos céticos que repugnam certas atividades não comprovadas, porém, entram, em contradição neste assunto de tamanha relevância, pois, a ciência evolui tanto em milhões de anos a frente….que cientistas do futuro, mandaram provas e possivelmente estudam o ser ““ humano, desta época, para entende-lo,assim, como fazemos para com civilizações passadas que sumiram, por exemplo, o caso dos MAIAS…
Um braço a todos!!!!
Edson, no artigo original tem uma foto de um filme da época onde uma atriz usa um par de óculos igualzinho ao do “viajante” do tempo.
NÃO HÁ LUVA NENHUMA!!! É APENAS O SOL REFLETINDO!!!!!
REPAREM NA POSIÇÃO DO SOL E NA DISTANCIA DA MULHER AO LADO DELE QUE PERMITE QUE ISTO ACONTEÇA.
“Mas não seria de se esperar que um viajante do tempo preferisse passar despercebido em vez de trajar roupas de seu próprio tempo?”
Partindo desse pressuposto todos na fotografia seriam viajantes do tempo. Mera especulação.
Caraca. VOcês são chatos mesmo. Se eu soubesse que minha viagem no tempo ia dar tanta fofoca não teria ido.
BOm vou voltar no tempo antes de eu fazer a viagem e amanha mesmo já não vai mais existir esse post.
Hhahaahahaha
ps: se o post continuar aqui significa que acabou o combustível do meu capacitor de fluxo e do meu resistor de condutância e do meu aquecedor refrigerador.
É INTRIGANTE A MIM PELO MENOS O FATO DE O SUPOSTO VIAJANTE DO TEMPO ESTAR USANDO O DISCUTIDO ÓCULOS PARA PROTEGER-SE DO SOL NESSE CASO ELE ESTAVA UM PASSO A FRENTE DOS DEMAIS NESSE REQUISITO É COMO ALGUÉM QUE ESTIVESSE USANDO BOTAS PARA O BARRO GUARDA-CHUVA PARA A CHUVA É COMO SE ELE QUISESSE DIZER “HEI EU ESTOU AQUI NÃO ESTÃO ME VENDO?”
NINGUÉM SE LEMBRA DO FILME DE VOLTA PARA O FUTURO?? MARTIN MCFLY QUANDO CHEGA NA CIDADE COM SEU CASACO DE ALGODÃO LARANJA, TODOS OLHAM E PERGUNTAM: É UM SALVA-VIDAS?? VOCÊ É UM MARINHEIRO??. ELE RESPONDIA SIM E TODOS PARAVAM DE ”PEGAR NO PÉ” COM AS PERGUNTAS, TALVEZ SEJA O CASO, ALGUÉM DEVE TER PERGUNTADO E ELE RESPONDEU NA ESPORTIVA, ALIÁS NÃO É TÃO CHAMATIVO ASSIM. ISSO ME LEMBROU UM EPISÓDIO DO SERIADO FRONTEIRAS NO EPISÓDIO DO VIAJANTE DO TEMPO, ASSISTAM E REVISEM QUE VOCÊS VERAM QUE AS ROUPAS NÃO É UM ATRIBUTO INCOMUM. TALVEZ O CARA FEZ IGUAL AO MCFLY, VOLTOU Á CIDADE PARA VER A FAMÃLIA JOVEM OU MUDAR ALGO NO PASSADO, POIS O EVENTO DESSA PONTE NÃO É SIGNIFICANTE PARA VOLTAR ATÉ LÁ.
BEM ESTRANHO MESMO OLHANDO BEM TEM UM M ESTAMPADO NA CAMISETA DELE, PRA FAZER ESTAMPAS PRECISA-SE DE ADESIVOS CERTO?? OS FAMOSOS ADESIVOS-ESTAMPA, O ADESIVO É MODERNO, TANTO QUE O PRIMEIRO USO DO ADESIVO INDUSTRIALMENTE FOI NA INDUSTRIA DA PAPELARIA, COLAGEM DE CAPAS DE REVISTAS E FIGURINHAS, NESSA ÉPOCA AS REVISTAS ERAM UNICOLOR IMPRESSAS DIRETAMENTE NO PAPEL JORNAL E AS FIGURINHAS DOS ÁLBUNS ERAM DE JORNAL, QUE PARA COLAR ELES USAVAM COLA DE FARINHA COMUM (ESSAS DE ESCOLA) ISSO Aà NUM TEM MAIS EXPLICAÇÃO.
O CARA COM UMA CAMISA DE ESTAMPA-ADESIVA, SENDO QUE O ADESIVO JÁ É COISA MODERNA??
AGORA O FOCO É A ESTAMPA, POIS OS ÓCULOS JÁ TÊM SUA EXPLICAÇÃO.
Á E SE REFERINDO AO COMENTÁRIO DO NOSSO AMIGO LÁ EM CIMA SOBRE A MASSIVE DYNAMIC É UMA EMPRESA QUE CUSTEIA ESSE TIPO DE TECNOLOGIA NO SERIADO FRINGE (FRONTEIRAS) MESMO SENDO FICTÃCIO O LOGOTIPO É O MESMO DA EMPRESA DO SERIADO…
O mais interesante eu não vi ninguem comentar, o corte de cabelo dele tambem não era daquele tempo….
Senhores mais uma do viajante do tempo. podem procurar na internet. foi achado um relogio suiço dentro de uma tumba antiga. sendo certo que o relogio nao poderia ter sido colocado lá. Vale lembrar que nesse tempo a suiça sequer estava independente como um pais
Rafael, vocês tem lido jornal? Aliás, tem estudado? Bem dê uma olhada na data:
http://g1.globo.com/Noticias/PlanetaBizarro/0,,MUL928171-6091,00-ARQUEOLOGOS+ENCONTRAM+RELOGIO+DE+ANOS+EM+TUMULO+DE+ANOS.html
Isso já tem mais de dois anos e só sobrevive em blogs e sites sensacionalistas pouco confiáveis como G1 e Daily Mail.
Parabéns por ter ressuscitado um defunto.
A noticia e velha mesmo. Mas nao muda o fato de ter achado o relogio.
Nao estou dizendo que existe ou nao existe homens viajantes do tempo, apenas estou mostrando fatos.
Particurlamente eu nao chegaria a arriscar em dizer que viagens no tempo sao impossiveis, até porque depois que a marinha russa e o governo americano declaram publicamente que ovnis existem, chegando até a desarmar misseis nucleares, eu nao duvido mais de nada
“A noticia e velha mesmo. Mas nao muda o fato de ter achado o relogio.
Nao estou dizendo que existe ou nao existe homens viajantes do tempo, apenas estou mostrando fatos.”
Rafael, nem G1 e nem o Daily Mail provam nada. São sites reconhecidamente sensacionalistas tão confíaveis quanto era o Notícias Populares ou Pravda. Apostaria uma boa grana que essa notícia é FALSA. Procure por outros sites de notícias. Só verá em blogs e tablóides. Veja a meu raciocínio e minha estimativa:
Um relógio encontrado num sarcófago seria uma anomalia arqueológica. O que envolve arqueologia envolve a ciência. Portanto envolveria portais de notícias sérios como a BBC, Le Fígaro, New York Times, etc. Todos ignoraram a notícia. Mesmo que um deles publique teria uns 50% de chance de ser verdade.
Se foi publicado em um deles então é porque TEM QUE ter sido publicado num periódico científico, ou publicação indexada. Lá, são publicados os principais artigos científicos. Se aquilo realmente for real, existiria um relatório explicando o que encontrou, onde, quando, como e quem encontrou e quem acompanhou quem encontrou, o material do qual o relógio é composto, em quantos anos foi datado o relógio, quem foi que fez a datação, quem examinou, de qual universidade ou instituição são… Tudo. Exemplos de publicações indexadas? Nature, Scientific American, PNDAS… Procure lá para ver se tem algo a respeito. Já se passaram DOIS ANOS e nada. Mesmo que tivesse haveriam outros cientistas querendo fazer a contra-prova (o processo é chamado de falsealidade).
Resumindo: dificilmente esta farsa sobreviveria. Isto se chama CETICISMO.
“a marinha russa e o governo americano declaram publicamente que ovnis existem”
Claro que ovnis existem:
Objeto
Voador
Não-
Identificado
Ou seja, apenas algo visto acima do chão que não tem explicação ou porque não identificaram. Pode ser: algum veículo que entrou no espaço aéreo sem permissão ou ilegalmente, balões, mísseis, meteoritos, fenômenos bizarros como raios em bola.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/12/101201_ovnisteoria_pai.shtml
Simples. Cedo ou tarde aparece explicações ou uma hipótese bem plausível sem apelar para fantasias.
Abraços.
Olá eu estava sumido e não pude deixar de ler este artigo, que na minha opinião explica tanto quanto nada, pois ninguem tem provas de que ele seja ou não um viajante do tempo, é tudo especulação. Mas bem sobre o assunto do relogio dei uma pesquisada e não tem nem ao menus o nome de quem encontrou(estranho não), e Nihil se e eu falo se o relogio for de 400 anos atraz? Lembre-se que existe a maquina de anticitera e tinha engrenagens e é de mais de 2000 anos atras.
Mas como tu mesmo diz sem fontes, sem provas reais, não adianta de nada.
Um grande abraço.
ATENÇÃO: O QUE NÓS DEVEREMOS FAZER DE HOJE EM DIANTE É TENTAR DESCOBRIR SE O VIAJANTE DO TEMPO UTILIZOU A SUA CÂMERA PARA TIRAR ALGUMAS FOTOS DA INAUGURAÇÃO DA PONTE SE POR VENTURA ELE A UTILIZOU ENTÃO TEREMOS ALGUMA CERTEZA DE SUA PASSAGEM POR ALI E COM MAIS MATERIAL PARA PESQUISA E DEBATES; QUEM TIVER POSSIBILIDADE DE CONSEGUIR ALGUM ACESSO A MAIS MATERIAL SOBRE O ASSUNTO QUE MECHA OS (PAUSINHOS DO IMPOSSÃVEL)E TRAGA PARA NÓS ESTA JÓIA INESTIMÁVEL.
Eita nih 50% é um numero alto heim.
Ja pensou se fosse 50 % a chance de vc namorar com a Beyonce ?(Todos iriam querer saber qual seu segredo com as mulheres)
Ou entao 50% a chance de vc perder seu carro numa aposta.
Nao importa, só acho que 50% a chance de ser algo sobrenatural é algo grande.
Concordo com vc ao dizer que só porque a evento aparentemente sobrenatural nao foi explicado nao significa necessariamente que seja obra de espiritos ETs ou coisas desse tipo. Acho que realmente as pessoas querem acreditar nessas coisas, entao qualquer caneta caindo sozinha de cima da mesa, já acham que foi deus ou espiritos ou os Ets, sendo que muitas vezes foi algo natural, como o vento.
Porem discordc quando diz que cedo ou tarde aparece explicações ou uma hipótese bem plausível. Na verdade, há no meio dos milhoes de casos de eventos sobrenaturais sempre aqueles extremamente provaveis que realmente seja algo sobrenatural, talvez isso acontença numa porcentagem de 1 ou 0,5 por cento. Mas o fato é que existe.
Só por ilustração vou citar alguns aqui, casos que realmente geram duvidas e a ciencia passou longe de explicar alguma coisa.
E claro que nenhum desses casos foi relatado aqui, ate porque se o ceticismo aberto tivesse resolvido eles teriam caido no esquecimento, coisa que de forma alguma acontenceu.
Vamos lá:
1-O triangulo das bermudas. Issso é fato. As coisas somem por lá. Simplismente desaparecem. Muito embora em muitos casos se encontram depois os navios, aviões ou corpos das pessoas desaparecidas, a um numero SIGNIFICATIVO de pessoas objetos, navios e aviões que nao sao encontrados, simplismente as coisas somem.
Só pra vc ter uma idéia, em 2 anos 300 barcos foram desaparecidos/atrasados num periodo de 2 anos. O numero de aeronaves chega a 30 em 10 anos, enquantoo a mesma estatistica feita sobre o numero de aeronaves inglesas desaparecidas no mesmo periodo chega a 10 naves desáparecida apenas.
A fonte:
http://forum.intonses.com.br/misterios-historicos-ufologia-f89/como-funciona-triangulo-das-bermudas-t5288.html
2-Jõao de Deus. É isso mesmo que vc esta pensando. Ele cura as pessoas, e nao tem nada de esconder de ninguem. Recentemente chegou a dar entrevista numa emissora norte americana, nao tenho certeza, mas acredito que seja a CNN. Cada ano que passa ele fica mais conhecido mundialmente, olha que ele ja faz esse trabalho a um bom tempo. Estudos serios ja foram realizados com ele, inclusive estes estudos estao mostrados no WIKKI, que mostram que de 6 pessoas que foram até lá, 4 tiveram significativa melhora do seu estado de saude, impossivel de ser conseguida pelos metodos disponiveis na medicina. Algumas pessoas ficam curadas de doeças.
Ns suas cirugias ele abre as pessoa, sem anestesia e nada, o sangue simplismente nao sai do corpo, sequer chega a coagular, coisa simplismente impossivel pelos metodos conhecidos da ciencia hoje.
Os estudos contrario ao medico se valem de argumentos tao fracos que beiram ao ridiculo. Um dos argumentos é o de que o é impossivel cortar uma pessoa e ela nao ter sagramento, como ele faz e portanto deve ser falso suas cirugias. Ora, o medico faz isso pra qualquer um ver e como ele mesmo diz, quando os reporters vem ele faz isso diante de cameras que filma de todos os angulos. nao tem o que esconder.
3-Stanley fulham. Esse eu diria o mais impressionante. Ele afirma que tem contato com os ETs. Até ai nad de novo, uma seria de mentirosos fazem isso.
O problema é que o cara esta literalmente prevendo acontecimentos mundiais do futuro.
Ai a coisa começa a ficar complicado.
Olha que ele prever coisas especificas, nada daquelas previsões do tipo: vc vai morrer numa data acima dos 50 anos. Ele dá dados especificos.
Eu chegaria dizer que ele foi de fato o primeiro vidente que as nossas gerações tiveram.
Infelismente o senhor fulham morreu a aproximadamente 2 meses.
Ele previu o aparecimento de ovnis em new yorke e 5 meses depois na russia e na inglaterra. disse o mes exato do aparecimento e quase acerta o dia. com diferença pequena.
Pensa só é dificil dizer qual pais iria gahar a copa do mundo antes dela começar(quem imaginava que seria a espanha, além dos propios espanhois é claro)
O que dira da dificuldade de dizer que um acontecimento ira ocorrer NAS GRANDES CIDADES DO MUNDO, que MILHARES de pessoas iriam presenciar.
Bom eu fico até com medo, porque pra mim o senhor fulham esta começando a passar de possibilidade pra certeza de que algo muito maior existe e nos nem imaginavamos disso.
Segundo o senhor fulham, o triangulo das bermudas(lembra do primeiro exemplo) é ponto de encontro dos ETs(agora esta explicado o verdadeiro motivo dos desaparecimentos).
Tambem segundo o senhor fulham jesus nao foi humano e anjos existem. Pra falar a verdade seriam duas especies de anjos, os com alma e os sem alma.
A ultima previsao dele antes de morrer, 2014 os ETs viriam pra ONU se manifestar.
Os ETs nos acham um raça gananciosa materialista e vive de guerra.
Mas tambem temos qualidades, filmes de cowboys eles gosta, bem como nossas olimpiadas de inverno, que segundo o senhor fulham foram vista por 30 bilhoes de Ets aproximadamente.(Imagina a copa do mundo no maracanã !)
Esses 3 casos sao realmente alguns dos casos dignos de nota, na minha opiniao.
A nao ser que nós consideremos que:
Os 200 navios desaparecidos com centenas de pessoas dentro estao econdidos em algum lugar junto com as 20 a 30 aeronaves.
João de deus na verdade usa bonecos pra fazer cirugias diante das cameras e a CNN perdeu tempo entrevistando ele. Sem falar nos depoismentos dos pacientes que ficaram melhor ou curados, depoimentos coletados em estudos serios realizados por pessoas imparciais.
Fulham, um senhor humilde aposentado do exercito, que tinha por volta de 80 anos na epoca, foi com amigos e criou hologramas na cidade de new yorke, bem como 5 meses depois fez a mesma coisa na russia e na inglaterra e ninguem percebeu nada
De fato, de longe a nossa ciencia nao consegue explicar essas coisas, bem como, se tudo isso for verdade, vejo como a gente estava errado.
Quanto aos meios de comunicacao que noticiaram o relogio suiço encontrado na tumba, nao acho que meniram ou forjaram, muito menos os pesquisadores, até porque nem levaram fama ou ficaram ricos por cusa disso. Acho que nao apareceu em revistas serias porque nao é algo digno de nota, de fato um relogio encontrado na tumba nao vai provar que os egicipios ,por exemplo, vieram da america do sul ou que os gregos na verdade viviam no japão. Esses sim fatos dignos de nota.
Acho que seria isso que tenho pra dizer.
De fato exagerei nos 50%, mas sites de notícias sérios divulgariam uma anomalia dessas.
Sobre o Triângulo das Bermudas, ele já foi explorado e concluíram que grandes bolhas de gás metano devem ter afundado navios e derrubado aviões.
http://www.skepdic.com/brazil/tribermudas.html
A revista Mundo Estranho não é a melhor revista do mundo para explicar mistérios, mas até ela esclarece bem o Triângulo das Bermudas.
http://mundoestranho.abril.com.br/geografia/pergunta_286208.shtml
O artigo na Wikipedia é bom, mas as fontes estão listadas no fim do artigo.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Triângulo_das_Bermudas
O própio criador da teoria das bolhas de metano admite: minha teoria nao explica os casos onde sao encontrados os barcos inactos, sem nenhum arranhaozinho sequer, e todos os tripulantes desaparecidos.
OBS.nao é apenas um caso, sao vários dos barcos encontrados intactos.
Fonte:
http://www.sitedecuriosidades.com/ver/triangulo_das_bermudas_-_o_misterio_permanece.html
Como se tudo isso nao fosse impressionante,as bolhas de metano, NO MAXIMO, em relação aos aviões, explica o desparecimento de aviões de pequeno porte que estivessem sobrevoando a area
em baixa altitude no exato momento que essa bolhas tivessem se rompido.
Esses desaparecimentos sao tao fantasticos que sequer existe uma UNICA
teoria que tenta explicar como um barco é encontrado intacto e toda a tripulação simplismente desaparece.
Alem desses misterios, há outro ainda tao interessante quanto esses. O polo magnetico no triangulo das bermudas nao funciona. Coisa simplismente impossivel.As bussolas lá funciona apontado para o norte verdadeiro e nao o norte magnetico, sendo este ultimo o que acontece em todos os outros lugares do mundo.
Só há uma teoria que tenta explicar, mas ela é tao pouco convicente que os propios cientistas nao acreditam nela.
A explicacao seria a seguinte:
Os pontos em que os pólos magnético e geográfico coincidem, ou seja a declinação magnética é zero, estão sobre uma linha chamada de linha agônica (esta linha é simplesmente a linha que une os dois pólos; uma vez sobre ela a bússola que aponta para um dos pólos apontará também para o outro). A linha agônica é o melhor lugar para se estar se você é um marinheiro de primeira viagem que não sabe compensar a declinação magnética. Se a linha agônica atravessasse de fato o Triângulo das Bermudas, ESTE PROVAVALEMNTE SERIA O UTLTIMO LUGAR DA TERRA em que um navegador distraído se perderia… POR ISSO E TAO ESTRANHO QUE A GUARDA COSTEIRA americana no FAQ que mantém há mais de 30 anos sobre o Triângulo das Bermudas.
MAS A LINHA AGONICA NAO CRUZA O TRIANGULO DAS BERMUDAS embora já o tenha feito no passado. Uma vez que o pólo norte magnético se move com o tempo, também a linha agônica muda de posição, aproximadamente 0,2 graus por ano na média.
Fonte(s):
http://mundoestranho.abril.com.br/ciencia/pergunta_287848.shtml
http://www.projetoockham.org/misterios_bermudas_3.html
Ou seja, voltamos a estaca a zero.
Sobre os tripulantes desaparecidos: no mar existem silvões de organismos que provavelmente os devem ter devorados. E é bom lembrar que estamos falando de barcos sendo virados por bolhas e não icebergs ou rochedos. Ou seja, natural que afundem intactos.
Minha dúvida é se naquela época já se faziam camisetas com estampa do chicago bulls?, e se os jovens usavam este corte de cabelo mais p/ surfista.
Emerson, se o visual dele fosse tão anormal todos estariam o olhando. Mas ao que parece ele está sendo ignorado como um reles civil.
Ah, sim! Leiam o artigo original! Ninguém lê! Impressionante!
http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/3485/um-viajante-do-tempo-flagrado-em-foto-de-museu
nascedouro de uma nova civilizae7e3o, badaesa na rede, o que ne3o quer dizer que sere1 melhor que as anteriores, pelo contre1rio, mas que tere1 uma forma organizacional completamente distinta da que estamos
Nih, mas porque algums barcos simplismente somem e outros ficam intactos ?
Vc nao acha que pode estar exagerando um pouco ao dizer que a forças das aguas submergiram o barco, este nao sofreu nenhuma fratura, nada absolutamente, porem, as aguas que invadiram o barco foi tao forte ao ponto de expurgar uma tripulacao inteira de dentro dele(imagina aquela tripulacao que estava dentro dos seus quartos, no interior do barco, ou entao o cara que lia o jornal dentro do banheiro no momento que as aguas invadiram), porem, sequer quebrou uma janela ,ou então, como explicar que um barco foi inundado, porem não há nenhum registro dessa violenta inundaçao que arrastou toda sua tripulação.
O mais impressioanante seria como as aguas afunda um barco e outro nao, sendo os que nao afudaram os inverstigadores nao tem ideia do que ocorreu(imagino que eles devessem ter considerados a hipotese de submersao).A não ser que nos fossemos considerar que o motivo do desaparecimento do barco e/ou pessoas foi pesquisado pelos cientistas que descobriram as bolhas de metano nas profundezas da terra, alem das teorias dos campos magnéticos, porem eles não pensaram na hipótese de submersão temporária com a retirada das pessoas e o rapido ataque de animais aquáticos.
Como as bolhas de metano afundam AVIÕES que se deslocam mais rápido do que a maioria dos barcos, sem deixar vestigiois, mas alguns barcos ele nao afundam, bem como fica a pergunta a água consegue retirar uma tripulação inteira de dentro, porem não fica sinais de tal inundação.
Niih os textos que eu vejo sequer falam dessa hipótese. Pelo contrario, os textos terminam classificando como DESAPARECIDO SEM UM POSSIVEL CAUSA e trazem no final algumas possibilidades LEVANTADAS PELOS CIENTISTAS, como as bolhas de metano(que o autor da teoria fala que não se aplica aos casos em que os barcos são encontrados intactos).
Alias, o motivo de existir essas teorias, como a da bolha de metano ou da linha agônica É JUSTAMENTE POR CAUSA DISSO, ELES NÃO SABEM A CAUSA, então só resta a eles levantarem essas hipoteses.
Quantos ao peixes penso da mesmo forma, sequer os cientistas falaram dessa hipótese, em nenhum das pesquisas que eu fiz, nesse caso, chego a conlcusao que isso nao existiria.
Vale lembrar também que o próprio criador da teoria da bolha de metano diz que sua teoria não se aplica aqueles casos, ele simplimente não soube responder, sendo que a sua afirmação de que os barcos seriam submersos iria de encontro ao que o próprio criador da teoria disse.
De toda forma, andei vendo na internet sobre a teoria das bolhas de metano e adivinha o que eu achei ?
Pois é. O negocio fica cada vez mais misterioso na medida que eu pesquiso. As teorias das bolhas de metano tem encontrado cada dia menos adeptos. Muita gente começa a achar uma toeria bem falha. NO PRÓPRIO WIKKI, JÁ SE COLOCA A TEORIA DAS BOLHAS DE METANO COMO SENDO FALSA.
E a razão disso é bem simples, uma coisa é vc testar dentro de uma psicina num laboratório. Outra coisa bem diferente é vc testar no fundo do oceano.
Segundos os que negam a teoria, ela simplismente não funciona porque para uma bolha de metano derrubar um avião ou barco, ainda mais se for barcos de grande porte(como um cargueiro de 19 toneladas) as bolhas teriam que ser ENORMES. Segundo eles, uma bolha pequenininha sobreviveria a pressão do oceano e não “espocaria ou explodiria”,na verdade seriam bolhas minúsculas, porem bolhas de médio e grande porte jamais resistiria toda a pressão de toneladas de águas sobre elas e, portanto, se diluiria antes de chegar a superfície não trazendo nenhum mal aos barcos.
Nos laboratórios a teoria funciona porque a pressão da água de um piscina e pequena. Mas no fundo do oceano, jamais daria certo, ainda mais pra derrubar um cargueiro de 19 toneladas..
FONTE: Wikki http://pt.wikipedia.org/wiki/Tri%C3%A2ngulo_das_Bermudas Procure na parte que diz falácias.
UM DOS CARGUEIROS DESAPARECIDOS( foi mais de um !): 1918 – Cyclops – embarcação carregada com 19.000 toneladas de aprovisionamentos para a Marinha Norte-americana, com 309 pessoas a bordo. Desapareceu a 4 de março em mar calmo, sem emitir aviso, mesmo dispondo de rádio.
Apesar disso, é claro que todos temos o direito de pensar nas hipoteses que achamos correto.
Mas realmente nao acredito nessa hipotese.
Aqui vai mais informaçoes, algumas delas tornando improvavel essa hipotese que vc falou nihiil.
1-O texto diz: “Alguns foram posteriormente encontrados, porém sem nenhuma pessoa a bordo, ou sequer uma pista de que alí haviam estado.”
FONTE: http://www.sitedecuriosidades.com/ver/triangulo_das_bermudas_-_o_misterio_permanece.html
2- Caso ROSALIE: ROSALIE – Barco francês desaparecido em 1840. Foi encontrado meses depois na área do Triângulo das Bermudas, com as velas recolhidas, carga intacta, navegando normalmente, porém sem nenhum vestígio de sua tripulação.
“1 “” 1840: Foi encontrado o “˜Rosalie”™, um navio com bandeira francesa que zarpara de Hamburgo com destino a Havana, navegava velozmente, as velas enfunadas pelo vento. Não havia vestígios de água no seu interior, o carregamento estava intacto, mas a tripulação desaparecera, subsistindo apenas um desafortunado canário semimorto de fome na sua gaiola.
Fonte: wikki e http://www.sobrenatural.org/materia/detalhar/4121/alguns_casos_de_desaparecimento_de_navios_e_avioes_no_mar/
Pontos interessantes:
Velas recolhidas- sequer tinha tempestade
Carga intacta- Sera que isso condiz com o barco ser submergido e as forças das águas arrebataram a sua tripulação, inclusive no interior do navio, porem as cargas sequer saíram do local onde se encontravam (podia ao menos ter caído algo ou deslizado pelo chão e batido na parede.
2-fevereiro de 1940: iate Gloria Colite, de St. Vincent, índias Ocidentais inglesas; achado abandonado; tudo em ordem a bordo; 200 milhas ao sul de Mobile, Alabama
Fonte: http://www.scribd.com/doc/4896534/O-Triangulo-das-Bermudas-Parte1-Charles-Berlitz
3-Alguns dos mais famosos casos relatados parecem bem fantasiosos, como o da escuna “˜Ellen Austin”™:
«Mais extraordinária ainda é a aventura que sucedeu em 1881 à escuna americana Ellen Austin. A meio caminho entre as Baamas e as Bermudas, encontrou um grande veleiro abandonado. A bordo não se notava o menor vestígio de violência, reinava uma ordem perfeita: convés de teca recentemente esfregado, bujarrona e traquete cuidadosamente enrolados. A vela grande ondeava à mercê dos ventos e a retranca chocava com os brandais, a bombordo e a estibordo, a cada balanço do navio. A embarcação, carregada de madeira de acaju, vinha aparentemente das Honduras. Uma pechincha para o comandante Baker do Ellen Austin, que imediatamente colocou a bordo um destacamento encarregado de tomar posse do navio.
Os dois navios preparavam-se para seguir juntos para Boston quando se desencadeou uma violenta tempestade. Decorreram dois dias antes que o Ellen Austin tornasse a avistar o veleiro capturado. Navegava tão caprichosamente que foi necessário persegui-lo durante cerca de uma hora antes que fosse possível abordá-lo. Quando o conseguiram os tripulantes do Ellen Austin surpreenderam-se por não ver ninguém. Chamaram os membros do destacamento que fora enviado para bordo, procuraram-nos nos camarotes, nos porões: por sua vez, eles haviam desaparecido…
FONTE: http://www.sobrenatural.org/materia/detalhar/4121/alguns_casos_de_desaparecimento_de_navios_e_avioes_no_mar/
Site americano: http://www.bermuda-attractions.com/bermuda2_00006f.htm
Mas não acaba por ai, fora esses tem outros mistérios, como da linha agônica, como os aviões que sumiram, como as previsões dos verdadeiros videntes que se relaciona com o triangulo das bermudas e outros.
Um bibliotecario escreveu um livro tentando desmascarar os misterios do triangulo das bermudas, mas apenas conseguiu resolver alguns casos,(nao muitos) deixando inumeros outros a misterios.
O nome do livro triangulo das bermudas o misterio resolvido.
Porem, segundo o depoimento de alguns leitores do livro, o titulo realmente foi um exagero.
Afora isso, ele diz que o numero de desaparecimento no triangulo nao maior que outras regiões. Porem, o livro foi feito em 1975 e este dado foi desmascarado mais tarde, porque nos registros eles nao levavam em conta incidentes de pequenos e medios barcos, bem como nao relatavam os casos de desaparecimento.
Os inumeros misterios nao resolvido, segundo o PROPIO AUTOR DO LIVRO:
Ellen Austin navio, Escorpion submarino, Supper Constelation navio, Rosalie navio, Estrela Tigree outros…
FONTE: http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?ref=SERP&br=ro&mkt=pt-BR&dl=pt&lp=EN_PT&a=http%3a%2f%2filladvised.blogspot.com%2f2007%2f12%2fbook-larry-kusche-bermuda-triangle.html
Os argumentos da ciencia para explicar o fenomenos ocorrido acima vem sofrendo duras criticas, senao vejamos:
Toeria da linha agonica para explicar a distorcao das bussolas que mostram norte verdadeiro e nao o norte magnetico- A linha agonica nao passa pelo triangulo, contudo a distorcao la ainda persiste
Teoria das bolhas de metanos para explicar o derrubamento de barcos e avioes pequenos que passam pelo mar em baixa altitude- A teoria das bolhas de mtano nao explica os casos de avioes a grande altitudes, ou barcos encontrados intactos, bem como vem sendo considerada falsa porque as bolhas nao resistiriam a grande pressoes ddos oceanos.
Por outro lado a teoria da conspiracao de edgar cayle, billy meier e Stanley Fulham cada vez ganha mais forca.
Diante de tudo que tenho pesquisado nas ultimas semanas, eu me considerado um adepto da teoria da conspiracao. A evidencias se mostram muito claras.
Ja estou mudando ate meu comportamento e modo de pensar por causa disso.
Bom essa e minha opiniao.
onde se le: Diante de tudo que tenho pesquisado nas ultimas semanas, eu me considerado um adepto da teoria da conspiracao. A evidencias se mostram muito claras.
Ja estou mudando ate meu comportamento e modo de pensar por causa disso.
Bom essa e minha opiniao.
Leia-se Diante de tudo que tenho pesquisado nas ultimas semanas, biografias de edgar cayle, stanley fulham e billy meirer, as profecias, as explicacoes dos cientistas a favor e contra a teoria da conspiracao afirmada por esses tres profetas, estou chegando a conclusao de que esssa conspiracao de fato existe. A evidencias se mostram muito claras.
Por causa disso, pretendo fazer uma reformulacao sobre muitas coisas sobre mim e meu comportamente, a nao ser que se prove que eu estava errado.
Bom essa e minha opiniao.
Mais tarde estudo sobre o caso. Seus comentários são longos e requer tempo. Mas só deixar um aviso. Até hoje em toda história da humanidade é a ciência dona de todo o conhecimento DEFINIDO. Se ela não explicar o que acontece no Triângulo das Bermudas não será conspiradores que inventam fantasias e sequer chegam perto.
Os cientistas já foram até lá e enviaram submarinos! E examinaram o local! Algum conspiracionista já fez isso? Claro que não. Só ficam lendo jornal (ou fingindo que lê), assistindo TV e navegando na Internet procurando lacunas para inventarem fantasias enquanto gente comprometida com a verdade se arrisca numa área de altíssimo risco sem saber o que se encontra para examinar os fenômenos.
É só isso. É bem provável que esse assunto não dê em nada, mas é interessante.
Abraços.
Dificil defender Billy Meier, haja vista o quantitativo de provas contrarias a ele.
A ex mulher dele diz que ele e uma fraude( ta certo pode ser mentira, afinal, o que uma ex mulher nao e capaz de fazer para prejudicar um homem !)
As fotos sao passiveis de fraude demonstrado isso claramente, inclusive nesse site.
O material especial e as pessoas fantasiosas de billy meier todos sao sumidos.
Contradicoes em suas historias.
Ganho financeiro com suas historias.
Tudo isso me leva a crer que Billy Meier esta mais pra fraude do que pra realidade
A unica coisa capaz de salvar Billy Meier seria se existir essas tais forcas ocultas contra ele que falsificou suas fotos e tem intencao de fazer as pessoas desacreditar nele(sera que a ex esposa dele foi vitima dessas forcas ocultas).
Ou talvez Billy tivesse contato, mas ja perdeu esse contato a muito tempo, dai em diante comecou a mentir para tirar proveito.
Portanto retifico o que eu disse, acredito na teoria da conspiracao de Stanley Fulham e Edgar cayce apenas, nao Billy MMeier, a nao ser que apareca evidencias que comprovem o contrario.
A unica coisa que liga Billy Meier a essa teoria da conspiracao de Stanley Fulham e o fato de que a civilizacao que Billy diz ter contato e uma das civilizacoes que Fulham diz fazer parte do conelho dos 8.
Parece que Fulhamm tambem disse que oo que Billy Meier fala e verdadeiro, apesar de nao ter comprovacao disso ainda.
Mas ainda que seja verdade, acredito que ele diz isso por medo, ja que o sguidores de Billy agride as pessoas que desmentem ele, ou seja, Fulham pra nao arranjar confusao(ele ttinha 75 anos quando morreu, nenhum velho quer briga com ninguuem) talvez tenha dito isso pra evitar conflito.
Novamente acredito na teoria da conspiracao de Fulham e Edgar Cayce
“Novamente acredito na teoria da conspiracao de Fulham e Edgar Cayce”
Pode me explicar os métodos de estudo deles? Eles já foram ao local? Examinaram o solo? Examinaram as peças? Publicaram os seus estudos em periódicos científicos? Eles tem PhD? Fazem parte de alguma universidade ou instituto científico? Quais são os trabalhos notáveis dentro do meio científico e reconhecido por cientistas? Por favor, Rafael! Esse povo não passam de charlatões querendo ganhar dinheiro em cima de incautos! Ah, sim! Eles já se foram… Não retiro o que disse.
E você sabe que metano é um gás altamente inflamável, né? Portanto, independentemente da velocidade do avião ele pode sim derrubá-lo. Ele pode sim, afundar navios devido a formação de redemoinhos. Eu inclusive conheço lugar assim no Japão. E a tripulação pode “sumir” devido a forte presença de microorganismos no mar. Coloque um rato morto numa lago e espere uns anos para ver o que sobra dele depois! Ainda espero uma resposta mais convincente.
Leia isso, Rafael:
“É possível que essas concentrações de metano existam em partes do leito do oceano dentro do Triângulo das Bermudas, embora algumas pessoas ainda questionem quais seriam essas quantidades. Desmoronamentos que costumam ocorrer na plataforma continental norte-americana, ao Norte do Triângulo das Bermudas poderiam levar pedras e outros escombros, rompendo a camada de hidrato de metano abaixo do leito oceânico e liberando o gás contido nela.
Poucos segundos após o rompimento do bolsão de gás, esse gás se eleva e causa uma erupção inesperada na superfície. Caso haja algum navio na área da explosão, a água debaixo dele ficaria menos densa em questão de segundos, fazendo com que o navio ou barco afundasse. E para completar, os sedimentos retornando ao leito poderiam cobrir esse navio rapidamente. Mesmo os aviões na área poderiam pegar fogo durante uma dessas explosões. Embora Bill Dillon, um geólogo do US Geological Survey (Centro de Pesquisas Geológicas dos EUA,) não concorde com o uso da teoria do hidrato de metano para explicar o Triângulo das Bermudas, ele disse que, “em várias ocasiões, plataformas de perfuração de petróleo já afundaram devido à fuga de gás metano”.”
http://www.desastresaereos.net/triangulodasbermudas2.htm
E isso:
http://www.qmc.ufsc.br/qmcweb/artigos/hidratos_metano.html
Esse link é de uma UNIVERSIDADE.
alem do tal suposto viajante do tempo de Óculos escuros e cem chépeu,mais acima da foto há um outro homem de chápeu com uma brusa de lã em ve sera que tambem não é um outro viajante do tempo?
auletta. É sim, não reparou o DeLorean na fila de carros? É o Doc Brown mais jovem.
Cada um que aparece…
NIh eu entendo que as coisas sao bastantes complicadas. Entendo que a ciencia nao é algo simples e fácil. Há pesquisas duram uma vida inteira. Leva-se tempo para avançar, fora os cauculos que sao muito complexos e dificeis.
Como dizia meu medico, o duro de ser um pesquisador ou cientista é o fato qde que vc precisa se dedicar uma vida toda para descobrir um pequeno avanço, isso se descobrir.!
Entendo como deve ser revoltante o cara se dedicar a vida toda pra descobrir algo, mas daí aparece um sujeito que nunca estudou nada e diz que sabe mais coisas do que eu.
Porem, em que pese tudo isso, vou lhe contar um segredo. Voçe ficara surpreso com esse segredo!
Fulham, Edgar Cayce e Ben Rich(esse ultimo é novo ! tb acredito nele) nao tem a intenção de menosprezar uma vida de dedicação dos cientistas. Nao tem a intenção de dizer:- olha eu sei de tudo, vcs nao sabem de nada!. A vida de vcs pesquisadores foram perca de tempo!.
Nao é essa a intenção deles. Tb nao acredito que sejam mentirosos.
Esse segredo é muito importante porque pode ser a razao pelo qual ira fazer as pessoas acreditarem na realidade de fato. Isso sem ter motivo pra revoltas.
Veja só, a nossa historia esta recheada de casos iguais a esses. Casos de pessoas que no seu tempo iam contra a ideologia padrao, e, na epoca, foram considerados loucos, dignos de morte, bruxos ou coisa do tipo.
Senao vejamos, Issac newton quando apareceu com sua teoria da gravidade, os pintores faziam quadros ridicularizando ele. Colocavam imagens nos seus quadros de Newton parado e varias mãos surgindo da terra agarrando ele e o puxando para baixo. As Maos representavam a gravidade(para eles era ridículo uma coisa INVISIVEL que puxa as pessoas para baixo)
Galileu, dizia que a terra não era o centro do universo. Dizia Galileu que o sol era o centro. A igreja o odiava por isso ! Resultado acabou morto.
Darwin: Darwin era agora um eminente geólogo no meio científico formado por clérigos naturalistas, com uma renda segura e trabalhando secretamente em sua teoria. Ele tinha muito a fazer, escrevendo sobre todos os seus achados e supervisionando a preparação dos vários volumes da “Zoologia” que deveriam descrever as suas colecções. Ele estava convencido da ocorrência da evolução mas, desde muito tempo, sempre esteve consciente de que a ideia de transmutação de espécies ERA VISTA COMO UMA BLASFEMIA, bem como era associada com agitadores democráticos radicais na Inglaterra; portanto, a publicação de suas ideias PODERIA SIGNIFICAR A DEMOLIÇAO DE SUA REPUTAÇÃO e, consequentemente, a sua ruína.
Fonte: wikki
Sabe o que todos esse GRANDES nomes tem em comum ? Exatamente. Para sua época, suas teorias eram uma blasfêmia. E sabe o que aconteceu ? Isso mesmo, no final eles estavam certos !
Olha se não vejamos ! Esses 3 grandes nomes pode ter uma historia exatamente igual a outros 3 nomes ? Cayce, Fulham e Rich. Sera possivel ? A historia se repete ?
Sim, a historia se repete. Ate hoje sofremos com problemas de traição, homossexualismo, violência. Humm, veja só, porque Roma invadiu as terras dos bárbaros ? Por espolio, dinheiro poder, vingança ! Porque hittler invadiu a polônia ? Territorio, poder dinheiro vingança contra os aliados. Afinal porque os EUA invadiram o Iraque, vingança(torres gêmeas), poder(será que ele invadiria se não tivesse o exercito que tem!?) dinheiro(vc já viu o tanto de petróleo que aquele pais e capaz de produzir !)
Entende o quanto é importante fazer um juízo de valor sem levar em conta emoções ou gosto pessoal ? Entende como fazer um juízo de valor sobre algo implica que vc pode estar cometendo um erro grave, igual aos erros do passado !?
Por isso, sugiro a vc a analisar os fatos e tomar a decisão correta.
A explicação do metano que vc colocou simplismente confirma a antiga teoria e nada mais.
Se atente ao fato de que o CRIADOR da teoria disse que as bolhas de metano não explica como encontrar barcos intactos com toda tripulação desaparecida. Isso é fato novo!. Fato que não foi colocado na revista da universidade de Santa Catarina. Aliás, aposto 100 que nunca nenhum professor ou aluno dessa universidade foi no triangulo realizar pesquisa
Aliás, aposto 1000 que as informações colocadas na revista da universidade(não estamos falando de uma revista cientifica certo ? Uma mera revista que circula dentro da universidade provavelmente) se baseia nas pesquisas feitas por cientistas estrangeiros, provavelmente o criador da teoria.
Se atente ao fato de que muitos cientistas já não acreditam na teoria, porque o metano não sobreviveria a pressão do oceano. As bolhas se espocariam antes de chegar a superfície.
Quanto a historia das plataformas, eu pesquisei sobre isso. Todas elas apontam como causa o fato das bolhas terem adentrado pelos dutos pelos quais passa o petróleo. As bolhas entram esses dutos e explodiram lá dentro causando a explosão da plataforma. E as bolhas foram lá porque a propia plataforma perfurou o local onde estava armazenado o metano.
Ou seja, a bolhas apareceram no fundo e muito antes de subir a superfície adentrou nos dutos, dentro dos dutos elas estão FORA A PRESSAO DO OCEANO. E la explodiram.
A explosão da plataforma petrolífera Deepwater Horizon, no golfo do México, foi provocada por uma bolha de gás metano que escapou do poço FOI LANÇADA PELA COLUNA DE PERFURAÇÃO e se expandiu rapidamente –porque rompeu várias barreiras e lacres de cimento antes de explodir.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/732284-bolha-de-metano-causou-explosao-de-plataforma-de-petroleo-no-golfo-do-mexico.shtml
Claro, se o argumento do propio criador da teoria nao for suficiente ou se vc acha mais convicente a revista da federal de santa Catarina copiada de outros pesquisas do que o próprio wikki, pegamos a teoria das bolhas de metano sendo fracassada num dos canais cietificos/curiosidades mais assistidos do planeta
Discovery Channel
http://www.youtube.com/watch?v=2JlO6nhnu6k
Pronto, isso é tudo.
É no começo achei que o rafael era só um postador de biblias (chupadas da internet).
Mas tenho que reconhecer que ele tem fundamento nos seus argumentos parabéns rafael!
Você provavelmente não leu tudo o que mandei. Estou falando de HIDRATO de metano. Uma substância SÓLIDA que pode a vir se tornar gasosa. O seu escape pode sim ter afundado os navios. Sobre o desaparecimento da tripulação também já expliquei. Jogue um gato morto no quintal e espere um ano para ver o sobra dele.
Sobre Newton:
“Tornou-se professor de matemática em Cambridge (1669) e entrou para a Royal Society (1672). Sua principal obra foi a publicação Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (Princípios matemáticos da filosofia natural – 1687), em três volumes, na qual enunciou a lei da gravitação universal (Vol. 3), generalizando e ampliando as constatações de Kepler, e resumiu suas descobertas, principalmente o cálculo. Essa obra tratou essencialmente sobre física, astronomia e mecânica (leis dos movimentos, movimentos de corpos em meios resistentes, vibrações isotérmicas, velocidade do som, densidade do ar, queda dos corpos na atmosfera, pressão atmosférica, etc).”
Fonte: Wikipédia
É bom lembrar que a gravidade NÃO foi Newton quem descobriu. Tudo quanto era físico, astrônomo e astrólogo (na época astronomia e astrologia andavam de mãos dadas) já conheciam-na. Ele formulou a sua lei e revolucionou a mecânica quântica.
Quanto a Galileu:
“O eco das descobertas astronómicas de Galileu foi imediato, devido à publicação do Sidereus Nuncius foi nomeado matemático e filósofo grã-ducal, sem obrigação de ensinar.”
Ou seja, ele igualmente era reconhecido. Só os retardados mentais da igreja o criticavam. E ele não morreu por causa de sua condenação, e sim de causas naturais (ainda que em cárcere privado).
Sobre Darwin:
“Darwin foi eleito para o conselho da Geological Society. Ele já tinha sido convidado por FitzRoy para contribuir com o seu diário e notas pessoais para a seção de história natural do livro que o capitão estava escrevendo sobre a viagem do Beagle. Darwin também estava trabalhando em um livro sobre a geologia da América do Sul.”
E mais:
“Darwin foi eleito membro da Royal Society e apresentou seu artigo sobre as “estradas” de Glen Roy”
Darwin antes de criticado também era reconhecido. E muito bem.
Tanto Darwin, Galileu e Newton foram cientistas brilhantes e publicaram trabalhos importantes reconhecidos pelos mais importantes periódicos científicos (apesar de passarem por revisões).
Você viu que ainda em vida eles tinham os seus merecidos reconhecimentos científicos. Cientistas e sábios de verdade das mais importantes escolas e universidades. Agora, por favor, uma publicação científica reconhecida por Cayce, Fulham e Rich. Você sabe o que é uma publicação científica, né? Sugiro: Nature, Sciense, New Scientist, entre outras. Super Interessante, Mundo Estranho e Galileu não são. E outra: acho a Discovery Channel um lixo. Sou mais BBC e National Geographic.
Até onde eu sei o Triângulo das Bermudas não é um mistério. É até uma área bem movimentada e isso TAMBÉM pode ajudar a explicar. E as explicações fantasiosas perdem espaço para explicações naturais. Aqui vai mais um link:
http://unmuseum.mus.pa.us/triangle.htm
Abraços e ainda espero uma refutação.
Sobre Edgar Cayce o mais canalha, falho e mentiroso vidente de todos os tempos:
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=21019.0
    Em 1932, perguntaram quais seriam os acontecimentos mais importantes dos próximos 50 anos, e Edgar Cayce respondeu:
    “Em primeiro lugar virá a catástrofe causada por forças que agem sobre a Terra, partindo do universo. … As forças provocarão uma mudança no equilíbrio da Terra no universo, que, indiretamente será também atingido por isso. … Revoluções no interior da Terra. É uma mudança da própria Terra, porque o eixo se deslocará e os pólos ficarão em uma outra posição.”
    “A Terra se partirá na parte oeste da América. Uma grande parte do Japão deverá afundar no mar. A parte superior da Europa se transformará em um piscar de olhos. Uma nova terra aparecerá e poderá ser vista da costa leste americana. Movimentos se verificarão no Ártico e na Antártida que provocarão erupções vulcânicas nas regiões tórridas e, em seguida, um deslocamento dos pólos, de maneira que as regiões frias, temperadas e semitropicais se tornarão mais quentes, onde crescerão musgos e fetos. … “
    “A Atlântida surgirá novamente.”
    “Nos próximos anos, outras terras aparecerão no Atlântico e no Pacífico. E o que agora é litoral de muita terra, será leito do oceano. Inclusive, muitos campos de batalha presente (esta mensagem é de 1943) serão oceano, serão mares, baías… Partes da atual costa leste de Nova York, ou a própria cidade de Nova York, desaparecerão em sua maioria, enquanto que as partes sulistas da Carolina e Geórgia desaparecerão inteiramente… As águas dos lagos serão vertidas no Golfo. Virgínia Beach estará entre as terras seguras, assim como parte do Ohio, de Indiana e Illinois, bem como a maior parte do sul do Canadá e sua parte oriental.”
    “A América do Sul será sacudida desde sua porção superior até a final e, na Antártida, perto da Terra do Fogo, aparecerá terra, com um estreito e correntes de água.”
Ahahahaha! Pior que Juscelino!
Previsões furadas de Stanley Fulham:
http://ovnihoje.com/2010/12/mais-previsoes-de-stanley-fulham-agora-naves-alienigenas-virao-em-janeiro-de-2011-sobre-moscou-e-londres/
“Na minha última “˜leitura”™ com os “˜Transcendors”™, em outubro de 2010, foram-me passadas as seguintes previsões das exibições dos OVNIs das Pleiades:
a) Haverá uma grande exibição de OVNIs sobre Moscou entre o final da primeira semana de janeiro de 2011 e a segunda semana.
b) A primeira exibição será seguida de outra grande exibição sobre Londres, aproximadamente 7 dias depois.
c) As intervenções irão acelerar, nem tanto sobre as cidades, mas sim dispersadas sobre os continentes, com os avistamentos aumentando em duração. A intenção destas intervenções é a de aumentar a aceitação da raça humana quanto ao fenômeno alienígena, para que esperançosamente possamos nos preparar para aceitar encontros e comunicações face a face, talvez até no próximo ano de 2011”.
Fonte: TheUFOBureau
Sobre Billy Meier:
“Billy Meier has repeatedly warned of an impending Third World War beginning in November 2006, 2008, 2010, or 2011. He has also denounced the terroristic activities and vigilante behaviours of various Muslim extremist groups, which he says only foment the possibility for war. At one time, Meier suggested November, 2006 as the most likely start of World War III, then revised the date to November, 2008, a period that has also now passed. In any case, Meier states that, in an approaching year, four world leaders will die within seven days of one another, giving a clear sign that within a mere 2 years of these events the long-feared world war will indeed erupt””that is unless terrestrials finally gain mastery over their reason and change their behavior, insisting that these prophecies are all subject to change, as opposed to inevitabilities.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Meier
Ou seja, ele “prevê” uma “3ª Guerra Mundial” para uma data e cada vez que o tempo passa ele adiciona dois ou três anos. Fora o tanto que ele já foi desmascarado aqui mesmo no Ceticismo Aberto.
Ainda quer mais? Veja:
http://www.examiner.com/ufo-in-national/billy-meier-ufos-debunked-again
Por favor! Se fazer uma fraude que faça bem feita. Até eu usando Windows Movie Maker faço coisa melhor!
Quanto o Ben Rich nem tem graça. Apenas um velho gagá que fica de blábláblá e quando recebe críticas faz mimimi.
Você ainda espera que eles entrem para a História? Entraram no Hall da Fama dos Grandes Charlatões da História. Compará-los a Darwin, Newton e Galileu Galilei chega a ser ofensivo para a ciência.
Capriche na próxima vez, Rafael. Ou passará vergonha.
Já vi que o Rafael não tem mais argumentos. Para acabar de vez com o “debate” aqui vai mais uma pesquisa de alguém comprometido com a ciência de verdade vindo de uma publicação indexada:
Michael B. Clennell
Centro de Pesquisa em Geofísica e Geologia- IGEO,Â
Universidade Federal da Bahia,Â
Rua Caetano Moura 123,Â
Salvador, Bahia 40170-290,Â
BrasilÂ
[email protected]
“Um dos cenários envolve uma queda do nível relativo do mar (associada a glaciação), que irá desestabilizar os hidratos, e possivelmente levar a deslizamentos submarinhos que permitam o gás escapar catastroficamente.”
MICHAEL BENEDICT CLENNELL
Professor Visitante no Centro de Pesquisa em Geofísica e Geologia da Universidade Federal da Bahia desde 1999. Atual bolsista de Pesquisador Visitante do CNPq, e Cientista Visitante no Centro de Excelência em Hidratos de Gás na Universidade de Heriot Watt (Escócia).
Formação acadêmica: Graduação em Geologia na Universidade de Oxford, Inglaterra, 1988. Doutorado em Geologia na Universidade de Londres, 1992.
Histórico Professional: Pesquisa no nível de pós-doutorado entre 1992 e 1999. Na Universidade de Birmingham 1992-1993 trabalhou na área de geofísica marinha. Na Universidade de Leeds, 1993-1999 trabalhou com vários grupos internacionais nas áreas de geologia marinha, geologia do petróleo, petrofísica e hidratos de gás. Participou em 2 pernadas do Ocean Drilling Program e ganhou o título “Rob Kidd ODP Fellow” do Natural Environment Research Council 1997-1999. Atuou como pesquisador visitante no projeto de Hidratos de Gás no United States Geological Survey, Marine Division, Woods Hole, 1995-1999. Sócio de várias sociedades profissionais: Geological Society of London, Sociedade Brasileira de Geofísica, American Geophysical Union, Society of Petroleum Engineers, Sociedade Brasileira de Geologia de Petróleo.
Áreas de Interesse: Geologia do Petróleo, Petrofísica Aplicada à Hidrogeologia, Hidratos de Gás Submarinhos, Geologia Estrutural (deformação de sedimentos e rochas).
Ainda estou aguardando.
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0102-261X2000000300013&lng=en&nrm=iso&tlng=pt
Obrigado Clay.
Desculpe pela demora nih. Não estou me esquivando do debate nem nada desse tipo. Apenas estou priorizando a vida privada, lazer, estudo, enfim essas coisas. Gosto de debater dessa forma, sem pressa e com tranquilidade, apesar de saber que se demorar muito pode ocorrer o risco de tornar o debate desinteressante. Por isso peço desculpa pela demora. Não era minha intenção demorar tanto.
Bom quero dizer nih que não sou defensor de nenhuma bandeira aqui. Não sou do time dos céticos e nem sou do time dos religiosos. Sou um curioso misturado com questionador e apreciador da ciência, filosofia, sem perder de vista a nobre função de ser um incessante “buscador” do sentido da vida. Procuro nos meus estudos achar respostas pra minhas duvidas, não tomo partido por nenhum “time”. Se os céticos estavam certos.Otimo acredito nos céticos. Se os religiosos estavam certos. Otimo acredito nos religiosos. Se os cientistas estavam certos(acho que céticos e cientistas são diferentes! O verdadeiro cientista não leva emoção pra suas pesquisas, enquanto o cético faz usa da ciência e direciona suas pesquisas com paixão emoção e gosto pessoal, o que leva , em uma ultima analise, a possíveis falhas ). Otimo então acredito na ciência.
Simples assim.
Entao, pra mim, não ligo para se fulham foi um mentiroso ou cayce era um farsante.
Mas o que realmente me intriga é que não vejo como eles sejam uma mentira.
O que quero dizer é que não tenho intenção de levar um debate a frente para defender uma bandeira. Ou então, para simplismente não admitir que estava errado.
Apenas quero respostas para minhas duvidas, se céticos e religiosos brigam por gostos pessoais, deixo eles se matarem lá!
Bom, então vamos as nossas pesquisas caseiras.
Acredito que não existam 2 teorias. Não existe teoria das bolhas de METANO e a teoria do hidrato METANO. Quem deu nome bolhas de metano com o nome “bolhas” fui eu mesmo baseado numa referencia de um site. Nas mais de 20 fontes de pesquisa(eu não acho pouco esse numero) nenhuma disse existir 2 teorias explicativas com o nome adjunto metano. Em todas essas fontes, NENHUM disse existir teoria das Bolhas de metano e teoria do Hidrato de metano.
O que na verdade esta acontencendo é que vc esta se confundindo.
O site que vc mostrou, sobre o HIDRATO DE METANO, eu já havia lido. Na verdade não sou tinha lido, como havia postado no COMEÇO DO NOSSO DEBATE.
O site que havia indicado no começo do nosso debate que é o mesmo que vc esta invocando como novo: http://forum.intonses.com.br/misterios-historicos-ufologia-f89/como-funciona-triangulo-das-bermudas-t5288.html
O momento que eu havia citado esse site: http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/5948/encontrada-fotografia-original-do-viajante-do-tempo/comment-page-1#comments
Se apesar de todas as fontes(mais de 20) não citarem duas teorias(bolhas e hidratos de metano) como vc coloca.
Se apesar da minha citação inicial não lhe convencer que seja a mesma teoria.
Eu vou colar as partes IGUAIS das supostas teorias diferentes que vc afirma existir:
Suposta teoria do hidrato de metano:
1-descobriram a presença de GRANDES CONCENTRAÇÕES DE GAS METANO PRESAS NO LEITO DO OCEANO
http://www.desastresaereos.net/triangulodasbermudas2.htm
Suposta teoria diferente das bollhas de metano
1-Segundo ele, existem VARIAS RESERVAS DE METANO congelado e comprimido NO FUNDO DO OCEANO
http://www.sitedecuriosidades.com/ver/triangulo_das_bermudas_-_o_misterio_permanece.html
Suposta teoria do hidrato de metano:
2- e acumular como GELO de metano SUPERCONCENTRADO, chamado de hidratos de metano. E essa camada de GELO ACABA POR APRISIONAR O GAS METANO
http://www.desastresaereos.net/triangulodasbermudas2.htm
Suposta teoria diferente das bollhas de metano
2- existem várias reservas de metano CONGELADO e COMPRIMIDO no fundo do oceano
Suposta teoria do hidrato de metano:
3- DESMORONAMENTOS que costumam ocorrer na plataforma continental norte-americana, ao Norte do Triângulo das Bermudas poderiam levar pedras e outros escombros, ROMPENDO CAMADAS DE METANO ABAIXO DO LEITO DO OCEANO(será que é tão absurdo entender que isso é sinônimo de explosão submarina!) e liberando o gás contido nela. Poucos segundos após o rompimento do bolsão de gás, ESSE GAS SE ELEVA e causa uma erupção inesperada na superfície. Caso haja algum navio na área (…) fazendo com que O NAVIO OU BARCO AFUNDASSE
http://www.desastresaereos.net/triangulodasbermudas2.htm
Suposta teoria diferente das bollhas de metano
3- e se elas DESMORONAM, CAUSAM EXPLOSÕES SUBMARINAS, que com o DESLOCMENTO DE AR e água, AFUNDAM EMBARCAÇÕES
Se não lhe convence que as duas teorias são a mesma por terem como fatos IGUAIS(não são parecidos! São iguais!) terem: gás congelado superconcentrado/comprimido no fundo do oceano que tem como causa o desmoronamento que libera o gás para superfície.
Se não lhe convence as mais de 20 fontes de pesquisa e nenhuma delas mostrar 2 teorias(hidrato e bolha) como sendo diferentes.
Vejao documentário do Discovery:
http://www.youtube.com/watch?v=w2Ud2DDWIS4&feature=related
Pois é, também diz a mesma coisa: gás comprimido/concentrado no fundo do oceano que se libera e capaz de derrubar barcos.
o.b.s- o documentário mostra a teoria falhando! Assim como diz o wikki que é uma falácia!.
Minha conclusão é a de que vc comenteu um equivoco.
Bom, caso encerrado,pelo menos pra mim, vamos para o próximo assunto.
1. Newton Darwin e Galileu
a)Newton-Mecanica quântica ou física quântica não existia nessa época. Newton não revolucionou a mecânica quântica. Ela só veio surgir muitos anos após Newton.Nao tenho certeza, mas na época de Newton sequer existia o conceito de átomo, o que dirá da mecânica quântica. Sobre a gravidade: Entao quem descobriu a gravidade se não foi Newton ?
Mecânica quântica wikki :http://pt.wikipedia.org/wiki/Mec%C3%A2nica_qu%C3%A2ntica
b)Galileu. Veja o item 2.
C) Darwin. Veja o item 2
2.Newton, Darwin e Galileu.
Ok. É sempre bom aprender. De qualquer forma quando citei os exemplos não era pra começar uma nova discussão sobre as minúcias das realizações de Newton Darwin e outros.(lembra da historia de não quero defender uma bandeira)A minha intenção era mostrar que pensamentos revolucionários sempre sofrem criticas nas épocas que surgem.(a não ser que vc queira começar um novo debate sobre o exato ano em que Newton formulou sua teoria ou se Darwin teve influencia de sua esposa para criar a origem das especies)
Peço que, exceto se for grandes erros ou que prejudique o debate, vamos nos concentrar no tema.
Não acho que, mesmo que vc esteja certo sobre o mundo cientifico antes de Newton já ter reconhecido a existência da gravidade, isso va prejudicar a idéia de que Newton sofreu criticas porque ia contra a ideologia da época.
Não acho que,mesmo que Galileu tenha morrido de causa natural, isso vá atrapalhar a idéia de que ele era duramente perseguido pela igreja, e, portanto, é um ótimo exemplo de pensamento revolucionário que ia contra a ideologia da época, parecido com o que pode estar acontecendo com fulham.
Não acho que… vou nem continuar….acho que vc percebeu a idéia.
Sobre Billy Meier. Já fiz meu comentário sobre ele. Achei desnecessário vc criticar Billy Méier quando já havia dito que não defendo ele e acredito no Maximo que, talvez uma parte de sua historia seja verdadeira, repito, NO MAXIMO.
Sobre seu comentário a respeito de Cayce, algumas de suas previsões foram acertadas, algumas talvez aconteça ainda e finalmente algumas ele errou.
O importante é saber que os erros não apaga os acertos. Os erros pode ser um indicio de fraude, é bem verdade, mas não acredito que seja isso.
Fulham explica o motivo pelo qual alguns videntes erraram em suas previsões, como o caso de Cayce. Mas isso é outra conversa que explico depois, se alguém desejar..
Sobre Fulham. Vou mostrou o que ele previu .O grande problema meu amigo é que TODAS as suas previsões se realizaram.(é um problema considerável eu sei!) E, por fim, um detalhe insignificante de suas previsões é que ninguem consegue explicar como ele fradaria isso.
Ainda aguardo as criticas de suas previsões.Confesso que procurei e não achei nada. Mas seria fantástico saber que ele é uma fraude.
Sobre bem rich ser um velho gaga.
Benjamin Robert Rich (18 de junho de 1925 – 5 de janeiro de 1995) foi o segundo diretor da Lockheed ‘s Skunk Works 1975-1991, sucedendo ao seu fundador, Kelly Johnson . Considerado o “pai da stealth”, [1] Ben Rich foi responsável por liderar o desenvolvimento do F-117 , a primeira produção stealth aeronave. He also worked on the F-104 , U-2 , SR-71 , A-12 , and F-22 among others. Ele também trabalhou na F-104 , U-2 , SR-71 , A-12 e F-22 , entre outros.
Em dezembro de 1954 Rich foi destacado para a Skunk Works , a pesquisa secreta e seção de desenvolvimento dirigido por engenheiro-chefe da Lockheed Clarence “Kelly” Johnson . Lá, ele projetou a entrada de dutos para o U-2, avião-espião. Então, ele liderou o esforço para construir em grande escala de hidrogênio planta de liquefação de um supersônico hidrogénio aeronave proposta, codinome bronzeado . Após este foi cancelado quando o hidrogênio se mostrou impraticável, Rich foi gerente de programa para os sistemas de propulsão para o U-2 é o sucessor, o SR-71 Blackbird A idéia de pintar a pele preta da aeronave de alta velocidade, para ajudar a dissipar o calor enorme atrito, foi Rich.. Ele projetou os cones de admissão do motor, sistema de ar condicionado, e foi o termodinamicista chefe para o projeto. A idéia de pintar a pele preta da aeronave de alta velocidade, para ajudar a dissipar o calor enorme atrito, foi Rich. Ele projetou os cones de admissão do motor, sistema de ar condicionado, e foi o termodinamicista chefe para o projeto.
Mais tarde, como Johnson s sucessor como líder da Skunk Works , Rich defendeu os protótipos iniciais da tecnologia stealth e liderou o desenvolvimento do F-117 caça stealth.
Um membro da Academia Nacional de Engenharia , ganhou inúmeros prêmios durante sua carreira, incluindo o Troféu Collier . Em 2005 foi introduzido no Nacional de Aviação Hall of Fame .
Nao espero que vão pro hall da fama. Mas, acredito que eles possam estar certos. Também nao estou dizendo que é certeza que eles estejam certos, apenas acho que há chances deles estarem certos.
Pra mim, se fosse fazer uma estatística do quanto eles estariam certos ou errados, esses chances já são de 55% a favor e 45% contra. Bom isso é pra mim, não estou impondo minha vontade/ideologia a niguem. Se pra vc é 0% a favor e 100% contra, ok amigo seja feliz, sem problema, agora ao menos mostre o porque.
Que tal começar dizendo como fulham com 80 anos ou mais fez ilusões no centro de nova Iorque, moscow e Londres ?Seria um ótimo começo não acha.
Sobre Michael B. Clennell. Não intendi porque colocou isso ? o que isso traz de relevante pra discussão ?
Quanto ao:”Capriche na próxima vez, Rafael. Ou passará vergonha.”
Eu poderia começar uma discussão inútil agora dizendo que vc precisa estudar mais física quântica. Talvez dissese que vc era um pseudo cientista. Ou coisas do gênero.
Mas realmente não tenho intenção de tornar isso uma briga. E confesso a vc que, não tenho tempo, paciência e acho uma falta de maturidade trocar agressões no fórum. Penso no fórum como um local de crescimento, tanto para quem ler, como para quem pesquisa. Simples assim.
A depender da resposta a este post, talvez continue a conversa, se não continuar até a próxima.
onde se lê:
Ele projetou os cones de admissão do motor, sistema de ar condicionado, e foi o termodinamicista chefe para o projeto.
Mais tarde, como Johnson s sucessor como líder da Skunk Works , Rich defendeu os protótipos iniciais da tecnologia stealth e liderou o desenvolvimento do F-117 caça stealth.
Um membro da Academia Nacional de Engenharia , ganhou inúmeros prêmios durante sua carreira, incluindo o Troféu Collier . Em 2005 foi introduzido no Nacional de Aviação Hall of Fame .
Nao espero que vão pro hall da fama. Mas, acredito que eles possam estar certos. Também nao estou dizendo que é certeza que eles estejam certos, apenas acho que há chances deles estarem certos.
leia-se:
Ele projetou os cones de admissão do motor, sistema de ar condicionado, e foi o termodinamicista chefe para o projeto.
Mais tarde, como Johnson s sucessor como líder da Skunk Works , Rich defendeu os protótipos iniciais da tecnologia stealth e liderou o desenvolvimento do F-117 caça stealth.
UM MEMBRO DA ACADEMIA NACIONAL DE ENGENHARIA, GAHOU INUMEROS PREMIOS durante sua carreira, incluindo o Troféu Collier . EM 2005 FOI INTRODUZIDO NO Nacional de Aviação Hall of Fame .
Sobre Fulham, cayce e ben rich irem pro hall da fama como newton darwin e outros.
Nao espero que vão pro hall da fama.(apesar do ben rich JÁ TER IDO) Mas, acredito que eles possam estar certos. Também nao estou dizendo que é certeza que eles estejam certos, apenas acho que há chances deles estarem certos.
Essa experiência não refuta a idéia do hidrato do metano. Hidrato de metano é muito mais abundante em Bahamas que a maioria dos lugares. Discovery Channel não o melhor canal para esse tipo de divulgação. O último comentário explica bem. Por acaso, acessou o link? São varias toneladas de metano e sem contar que os desmoronamentos podem fazer o nível do mar cair bruscamente facilitando ainda mais o naufrágio.
Bem. Sobre as previsões de Cayce não vou me aprofundar. Só dele falar em ressurgimento da Atlântida já mostra o que ele é.
Ah, sim. Nem todos os céticos são cientistas. Mas TODOS os cientitas TÊM que ser céticos. Pois sem a dúvida eles não teriam mais porque trabalhar. Vamos lá de novo…
Nao acho que duvida seja algo que classifique ceticos ou cienstistas. Acho que empregar emoção paixao ou gostos pessoais as pesquisas torna a pessoa um cetico. O cientista de verdade esta pouco preucupado com opiniões gostos pessoais ou crenças suas ou dos outros. O verdadeiro cientista tem sede por conhecimento e verdade, pouco importando se esse conhecimento ira prejudicar a fé ou sera do agrado dos outros
Pra mim, isso seria o diferencial.
Mudando de assunto
Achei interessante esse documentario.
Mostra como as pessoas podem se enganar com avistamento de ovnis e historias de extraterrestres.
Esses são os falsos contatos com ETs.
documentario:http://www.youtube.com/watch?v=aDl3AX3YAsA
Em contraposição ao meu post anterior, mostro os verdadeiros contatos com ETs.
É uma pena que esses verdadeiros contatos são geralmente menos de 1% dos casos relatados.
site:http://www.astro-saber.com/2007/03/ufosfrana-abre-seus-arquivos.html
Perceba que o Governo fraces criou uma equipe especialisada só para estudar os casos. Provavelmente, uma equipe de cienstisas com especialistas em varias areas do conhecimento humano.
E dentre os mais de 1.600 casos relatados, somente 2 realmente foram dignos de nota. Ou seja, menos de 1% dos casos.
O dois casos segue adiante:
Casos significativos na história da busca de Ovnis, como o avistado pelos membros da tripulação de um vôo francês. Um objeto que descreveram como algo em forma de lentilha, com cerca de 200 a 300 metros de diâmetro foi visto perto de Paris pelo piloto, o co-piloto e outro membro da tripulação de um vôo da Air France que ia de Nice a Londres, em 28 de janeiro de 1994.
Os radares do Exército francês também detectaram seu rastro, o que levou os especialistas a considerá-lo um Ovni, por não encontrarem outra explicação. Também não encontraram explicação científica para o relato de um pedreiro aposentado que assegurou que, em 1981, viu pousar, perto de seu jardim, uma espécie de disco voador de cerca de 2,5 metros de diâmetro.
Quando os cientistas foram investigar o caso, encontraram no local restos de terra que, segundo os laboratórios consultados, tinha sido submetida a temperaturas em torno de 600°C e suportado um objeto de entre 500 e 700 quilos. Além disso,os pés de alfafa que estavam perto do lugar revelou que os vegetais sofriam um enfraquecimento no processo de fotossíntese que os botânicos só puderam explicar como conseqüência de contato com um campo elétrico intenso. Provas suficientes para qualificar o caso como inexplicável.
Realmente impressionante as duas historias. Na primeira, o contato com o objeto foi visual e proximo(diferente da maioria dos casos de avistamento que o contato era sempre longe o que gerava duvida se tratava de realmente uma nave espacial). Alem disso, o objeto foi prontamente confirmado por radares.
Já no segundo tão impressionante como o primeiro, verifica-se o contao visual. Fora os 600 graus de temperatura que surgiram junto com a enorma descarga eletrica. Provavelmente impossivel de ser feito por um simples fazendeiro.
Afora esses casos, achei interessante tb o do caça russo que é seguido por uma sombra no seu rastro. Esse caso tem aqui no ceticismo aberto, porem sem explicação para o fenomeno.
Tb interessante o caso de outro site que vi aqui, mas ainda preciso achar a pagina dele.
O outro caso aqui do site nao resolvido, alem do caça russo perseguido por uma sombra.
Simplismente impressionante. Tão impressionante que, nesse caso especifico, o propio ceticismo aberto parece ter aderido a idéia de vida alienigena.
http://www.ceticismoaberto.com/galeria/imagens-de-ovnis/5410/lago-de-cote
Não, Rafael. No artigo posterior a esse em que comentamos o Mori disse que é apenas “uma foto AINDA sem explicação”. Os próprios ufólogos não descartaram uma possível falha no rolo do filme.
Bem, ainda sim os relatos postados me parecem duvidosos dada a falta de publicações em periódicos científicos ou jornais de grandes circulações. Para mim, a visita de seres extraterrestres através de meio tecnológicos (bactérias pegando carona em meteoritos não conta) é muito improvável (não impossível). Por causa da falta de lugar apropriado para uma evolução de vida complexa o suficiente para criar esse tipo de tecnologia. Visite um site de astronomia ou veja algum livro ou enciclopédia. Veja quais lugares ofereceriam tais condições? O planeta mais parecido com o nosso é Gliese 581g. 20,4 anos-luz daqui. Ou mais de 200 trilhões de quilômetros. Viajar 20 anos a velocidade da luz (fisicamente impossível pelas leis da Teoria da Relatividade) ou 60 mil anos com tecnologia semelhante a nossa… Bem, Carl Sagan já disse que alegações fantásticas exigem evidências igualmente fantásticas. E detalhe. Estes seres teriam de vir de um passado longe, pois viagem no tempo só possível para futuro, de acordo com a Física. Viajar vários anos-luz o fariam viajar milhares de anos para o futuro, ou até milhões. Logo seria uma tecnologia de milhares/milhões de anos mais avançada do que a nossa. Tem idéia do que estou falando? Pois é, estou invocando Einsten e Hawking, cuja teorias se comprovam sempre (O CERN e a NASA hão de concordar comigo).
De fato, acho que exagerei um pouco. o ceticismo nao parece ter aderido a tese de vida alienigena.
No tocante as falhas do filme, tambem concordo que possa existir, mas ainda sim, acho improvavel.
Veja so a imagem. O formado prato de cozinha e exatamente perfeito. Nao sou especialista em fotografias, mas se houvesse falhas, penso que a falha seja dispersa pela fotografia nao formando angulos perfeitos como mostra a imagem ou entao, caso nao ocorra a dispersao da falha pela imagem, ao menos penso que o propio prato deveria ter irregularidades ou entao pontos na imagem que fosse extremamente diferente da imagem terrestre, ou seja, uma imagem bem diferente da costa do rio, capaz de indicar o erro, o que nao acontece.
Parece que nas fotos posteriores todas sairam perfeitas, sera que talvez se fosse um erro nao deveria pelo menos uma das fotos posteriores mostrar essas falhas.
Ademias, e possivel ver tambem a fomacao regular de uma especie de sombra que se forma sobre o prato. Acho que se fosse uma autentica falha nao deveria haver uma formacao tao perfeita dessa sombra.
Parece que uma parte do disco esta iluminada e outra nao. Sendo que tanto a parte iluminada com a nao ilumiinada possue uma regularidade impressionante.O disco nao tem pontos pretos e outros brancos ou nivelamente de cores. Tambem nao se trata de uma imagem cheia de buracos. Ou uma imagem dele todo iluminado ou todo escuro. O que torna dificil ser uma falha.
Nesse caso aqui:
http://www.ceticismoaberto.com/galeria/imagens-de-ovnis/5431/orb-em-onibus
Percebe-se irregularidades na imagem. O disco e cheio de buracos e nao tem ondulacos nas bordas, mas sim um envoltorio iluminado. Alem disso parece ter cor de agua limpa debaixo do sol. Fora isso nao parece ter regularidade na sua forma, quero dizer que nao vejo um circulo perfeito nele.
Ja nesse que nos estamos discutindo nao. As bordas nao sao iluminados, elas tem formas fisicas onduladas, o disco nao tem buracos e parece ser metalico, nada de coisa liquida, o que tornaria mais dificil ser um erro. Alem disso eu vejo nesse um circulo perfeito.
Afora isso
A borda do disco parece ser tambem muito bem feita. Ha diferentes niveis nas bordas, podem reparar. Tambem nao parece ser obra de erro na maquina fotografica. Seria muita conencidencia o erro fazer nivelamente justamente nas bordas do disco.
Ha um ponto escuro bem no centro do disco.
Como poderia uma falha que cria sombras regulares alem de um ponto especifico bem no meio do prato voador e regulares e diferente nivelamentos nas bordas. Se esse ponto nao tivesse sozinho, se houvesse outro ponto, ou entao ele nao tivesse no centro do prato, mas sim no meio da area de terra proxima ao rio, seria mais conndizente com uma falha.
Por fim, segundo os dados ditos no site, o original foi avaliado pela equipe de cientistas, que, em razao da falta de qualquer informacao que diga o contrario, pareceu nao ter nenhuma falha no original.
Penso que talvez, nao entendo de fotografia, como sao muitas fotos, se houvesse falha pelo deveria ser repetir em algumas das fotos posteriores ou anteriores, o que nao aconteceu.
Interessante seria verificar se nesse tipo de mapeamento e comum enocntrar falhas. Se nao for comum, torna o caso mais impressionante ainda.
Sobre a possibilidade de vida em outros planetas.
Pode ser que esejamos sos. Alem disso, realmente seria interessante saber que, se existir outras civilizacoes, como eles nasceram se quase todos os planetas nao abrigam condicoes para a vida.
O problema e que existe teoria de outros universos, bem como teoria de outras dimensoes. A vida deles podem ter comecado la. Isso explicaria como seria possivel eles sobreviverem e serem tao superiores.
Ha um livro de um fisico teorico chamado michio kaku, chamado hiperspaco, que fala sobre a possibilidade de haver vida em outras dimensoes.
Michio Kaku diz que nos talvez nos primordios devessemos ter contato com a chamada 5 dimensao. Mas perdemos esse contato.
Fulham confirma que esses ets conseguem viver em outras dimensoes.
Nem tudo que hawking fala e comprovado.assim como michio kaku hwakin e fisico teorico. Eles fazem teorias, se elas sao verdadeiras e outro passo que precisa ser dado.
Sobre a velocidade da luz.
Me parece que se ultrapassar a velocidade da luz, o tempo volta. O problema e que a materia se converte em energia quando se chega a velocidade da luz.
Quanto a questao de distancia, isso e facilmente superado com tecnologia alienigena.
Seja atraves do acesso a outras dimensoes, seja atraves da manipulacao do espaco e tempo, se eles existem, isso seria falcimente superado.
Ben rich afirma que nos ja temos tecnologia dada por esses ets pra viajar ate as estrelas. Falta so resolver alguns problemas na reformulacoes de nossas teorias, segundo ele.
Se esses seres existem, realmente seria interessante saber a historia deles.
Vai saber, fulham estiver certo, em 2014 a gente sabe
se ele fosse tao estranho assim ALGUEM estaria olhando pra ele com um ar de estranheza, logo, conclui-se que, apesar de parecer anacronico em meio aos demais da foto NINGUEM estranhou sua roupa, maquinhas, oculos, ou mesmo presença, entao pode-se entender que as roupas e todo o resto n eram motivo de espando pq jah existima na época, só eram incomuns em lugares como cidades pequenas, jah que ninguem da época estranhou, pq eu iria estranhar? pq simplesmente achei que tava errado? mta presunçao.
As pessoas acreditam no que querem acreditar. Há anos, um primo meu montou uma Enterprise com carolina, fotografou contra o céu noturno e mostrou a um porteiro dizendo que era um OVNI. O sujeito acreditou e ainda aventou seriamente a possibilidade de haver um aeroporto para discos voadores em algum lugar ermo ali na cidade…
bom dia ..
correto ele ´deve ser um viajante do tempo. temos varios ex deles vc conhecem como ovinis ou anjos ou ainda outras formas como diz a biblia .. tudo é verdade e tudo é mentira ok …50% 50% o mundo ja teria acabado se não for a intervenção deles…a natureza do homem e má…. mas atenção deus exite e deve ser temido e adorado…(((((controle)))))