Comentários sobre: O Fantasma do Castelo Tantallon

Por: Fernando R. Flora

Fernando R. Flora — Wed, 11 Nov 2009 02:30:16 +0000

Olá, mil desculpas se “corto” o assunto, mas sou espírita e graduando de Química bacharelado na UNIFAl-MG de alfenas. Procuro fontes e materiais para um trabalho de filosofia e metodologia para o estudo da ciência, com tema a escolher. Como espírita, procuro material atestando a importância da base ciência (por enquando) do Espiritismo, incluindo as fotos de Serios, que agora serão descartadas. Se tiverem material, ou fontes, por favor postem eu me mandem no e-mail fernandofloracn@yahoo.com.br
Desde já, muito grato!

Por: Claudio

Claudio — Tue, 19 May 2009 10:57:14 +0000

Olá Mori! Agradeço a sua resposta e entendo perfeitamente a demora!
Bem, apesar da sugestão ocorrida a Randi, não se estabeleceu perfeitamente que Serios estava trucando.
Portanto, acredito que o mesmo tenha sido bem pesquisado e que as imagens sejam escotografias reais. O caso é que, apesar dos céticos questionarem essas pesquisas, Serios não foi pego em truque flagrante e isso pesa bastante a favor de suas realizações. O ” gismo ” era utilizado mas nunca se estabeleceu que era para auxiliar na fraude e não para auxiliar na concretização do fenômeno. Concordo que deve sim se ter o direito de questionar fatos paranormais, mas mais do que isso: é preciso pesquisá-los in loco e isso é fundamental! Na minha humilde opinião e na da maioria dos estudiosos e estabelecido na bibliografia pesquisada, Serios saiu ileso das pesquisas com ele realizadas. Um forte abraço e cada vez mais sucesso em todos os seus projetos!

Por: Mori

Mori — Sun, 17 May 2009 23:55:06 +0000

Olá Claudio,
Desculpe-me pela demora. A você a qualquer um que deseje uma resposta, enviar um email é melhor garantia! :)
Mas eu sim leio os comentários, e vai aqui: eu me lembro de ter assistido a um documentário em que Serios foi exposto portando um dispositivo e tal foi apresentado como prova de fraude.
Pesquisando uma referência para indicar aqui, contudo, descobri que a história é sim mais complexa.
Serios sim usava um dispositivo, chamado de “gismo” (corruptela para bugiganga). Mas ele supostamente mostrava que o gismo era apenas um tubo oco.
Por outro lado, é muito duvidoso imaginar a situação e o gismo oco era provavelmente trocado com um com a lente e o slide necessários (ou mesmo tais elementos seriam adicionados sobre o tubo). Vale lembrar que Serios também reconhecia que precisava ficar bêbado e era altamente inconstante em seus feitos. Seus avaliadores também estão longe de serem considerados críticos e rigorosos.
Mais detalhes:
http://www.mundoparanormal.com/docs/parapsicologia/ted_serios.html
Uma imagem do “gismo”:
http://perilousvoyage.blogspot.com/2008/04/ted-serios-thought-o-photographs.html
Em resumo: minha lembrança de Serios sendo exposto com um gismo estava correta. Mas não me lembro se o documentário sugeriu o engano, ou se foi minha memória falha, de fato não se encontrou o gismo como possuindo lente e slide. Tal foi sugerido por Randi.

Por: Claudio

Claudio — Sun, 17 May 2009 15:12:28 +0000

Olá Mori! Ainda aguardo sua resposta! Abração!

Por: Claudio

Claudio — Sat, 25 Apr 2009 12:13:27 +0000

Olá Mori! Eu gostaria de saber com mais detalhes sobre esse fato na qual o Ted Serios foi pego fraudando. Poderia me fornecer? Qual circunstância, data, pesquisador, experimento, etc. Estou curioso. Acusações de fraudes abundam quando se trata de médiuns e paranormais. Algumas realmente procedem, outras são apenas o que são: acusações sem fundamento.

Por: Mori

Mori — Sat, 25 Apr 2009 03:29:55 +0000

Claudio, o Ted Serios foi pego fraudando. Ele usava uma pequena lente e slides para projetar as imagens nas câmeras. Sou muito cético em relação à escotografia…

Por: Claudio

Claudio — Fri, 24 Apr 2009 22:10:43 +0000

Olá Elton! Acho bastante dificíl que o Mori não conheça um caso bem famoso de projeção mental em fotografias que foi o de Ted Serios. Foi bem documentado e fartamente pesquisado. O material obtido através desse paranormal demonstra que a escotografia não é uma possibilidade remota. Sem dúvida, quando um evento não foi suficientemente pesquisado, é preciso analisar todos os ângulos e detalhes possíveis do mesmo para seja possível descartar todas as possibilidades até chegar realmente a escotografia, na maioria das vezes inconsciente. E nesse caso postado em específico, temos a possibilidade de engano, manipulação de foto e truques descartada. O que seria? Não sabemos. Mas a possibilidade de evento paranormal deve sim ser considerada abertamente com todos os cuidados necessários. E a palavra remota pode ser bem colocada aí quando um caso ainda não foi suficientemente investigado, do contrário essa palavra deve ser descartada.

Por: Elton

Elton — Fri, 24 Apr 2009 02:06:08 +0000

Claudio, então mostre casos de fantasmogênese ou de projeções ectoplasmáticas para o Mori. Ainda bem que no final de tudo o que vc disse, teve o cuidado de usar a palavra “remota”

Por: Claudio

Claudio — Wed, 22 Apr 2009 23:52:37 +0000

Ok Flávio: é bem fácil criticar de forma nada construtiva o comentário olheio e nem sequer justificar o motivo. Assim, qualquer um entra em notícias postadas e nem sequer fornece um motivo para justicar comentários assim. Não sei, de repente você perdeu o trem e tentou pular dentro dele mesmo que ele tivesse andando! De qualquer forma, não posso exigir de qualquer pessoa um conhecimento aprofundado de PARAPSICOLOGIA. Essa ausência de conhecimento acaba prejudicando totalmente a busca da verdade a respeito de qualquer fato. E muitos se escondem por detrás de comentários estúpidos estragando o debate saudável promovido por este site. Sinceramente, eu espero muito mais daqueles que entram nesse site e não turistas de primeira viagem que passam e deixam palavras soltas ao vento!

Por: flavio

flavio — Wed, 22 Apr 2009 17:29:41 +0000

esse claudio viajou na maionese