O Fantasma do Castelo Tantallon
“Uma nova imagem mostrando um suposto fantasma no Castelo Tantallon, na Escócia, reacendeu no Reino Unido a possibilidade de a fortaleza guardar muito mais do que história, segundo reportagem do jornal inglês "Daily Mail". Na semana passada, a rede de TV CNN noticiou que o turista Christopher Aitchison tinha fotografado em maio de 2008 uma imagem misteriosa no Castelo Tantallon”.
[Do G1: Nova foto reforça suspeita sobre fantasma em castelo escocês]
O cético inglês Richard Wiseman investigou a nova imagem, acompanhado do próprio Aitchinson. Com exatamente a mesma câmera e tentando averiguar o que estava além daquela abertura, logo descobriram que o “˜rosto”™ não é algo banal como um reflexo. Outra possibilidade investigada, no entanto, é de que seria simplesmente um (ou, talvez, uma) turista.
O interior daquela área conta com uma escada espiral “com um estranho efeito ótico em ação. Embora a abertura pareça escura quando vista do chão, a luz do sol reflete das superfícies claras em algumas posições, dando a impressão de que são iluminadas de forma estranha”, explica Wiseman em Hauntings investigation.
Aqui está uma imagem do interior da abertura:
Depois de muita tentativa, com o próprio Wiseman em diversas posições na escada espiral, o resultado:
A figura à direita não é um fantasma, é Richard Wiseman. O “estranho efeito ótico” entra em ação, iluminando fantasmagoricamente o pesquisador.
Um, ou uma, turista descendo a escada talvez tivesse passado despercebido. O “fantasma” original parece usar roupas medievais, mas a definição da imagem infelizmente não é suficiente para afirmar tal ““ talvez fosse apenas um vestido com estampas, um cachecol ou outra vestimenta que aparenta algo medieval naquelas condições inusitadas de iluminação.
“Obviamente, isso não exclui a possibilidade de que a imagem original seja um verdadeiro fantasma, mas sim oferece uma explicação não-paranormal”, admite o cético.
Incidentalmente, a fotografia tomada há 32 anos e mencionada na nota do G1 é, ainda mais provavelmente, outro turista. Esta imagem recente deixa mais claro o cenário, e como qualquer pessoa subindo ou descendo a escada espiral que passasse despercebida logo se tornaria um “fantasma”:
[Imagem acima: medcait. Todas as outras imagens são de Christopher Aitchison]
Interessante imagem que representa um fato real. Christopher Aitchison demonstrou com a sua recriação que não se trata de truque de manipulação da imagem. Ou a pessoa da foto é um turista excêntrico fantasiado com roupas medievais que foi flagrado no exato momento em que foi batida a foto ou trata-se de outra coisa. Quando digo outra coisa não estou querendo dizer necessariamente que seja o espírito de uma pessoa que morreu a muito tempo e esteja passeando pelo castelo mas considero a hipótese de se tratar de um evento de origem paranormal, ou seja, uma projeção inconsciente da mente do fotógrafo em questão. Uma mente povoada com histórias sobre castelos e épocas medievais, claro.
Retificando o meu comentário acima: obviamente que se foi um fenômeno paranormal de escotografia, aquela figura não estava lá senão dentro da mente de quem projetou a imagem. Bem, se você conhece parapsicologia sabe que pode haver também a fantasmogênese, em outras palavras, a condensação dessa projeção mental inconsciente numa figura física, mas de pequena densidade, propiciada pelo ectoplasma produzido por pessoas que possivelmente se encontravam bem próximas, como o fotógrafo por exemplo e que pode ser captada pela câmera. Mas se a escotografia é uma raridade, imagine a fantasmogênese. Em todo o caso não se deve afastar essas duas hipóteses, ainda que remotas.
esse claudio viajou na maionese
Ok Flávio: é bem fácil criticar de forma nada construtiva o comentário olheio e nem sequer justificar o motivo. Assim, qualquer um entra em notícias postadas e nem sequer fornece um motivo para justicar comentários assim. Não sei, de repente você perdeu o trem e tentou pular dentro dele mesmo que ele tivesse andando! De qualquer forma, não posso exigir de qualquer pessoa um conhecimento aprofundado de PARAPSICOLOGIA. Essa ausência de conhecimento acaba prejudicando totalmente a busca da verdade a respeito de qualquer fato. E muitos se escondem por detrás de comentários estúpidos estragando o debate saudável promovido por este site. Sinceramente, eu espero muito mais daqueles que entram nesse site e não turistas de primeira viagem que passam e deixam palavras soltas ao vento!
Claudio, então mostre casos de fantasmogênese ou de projeções ectoplasmáticas para o Mori. Ainda bem que no final de tudo o que vc disse, teve o cuidado de usar a palavra “remota”
Olá Elton! Acho bastante dificíl que o Mori não conheça um caso bem famoso de projeção mental em fotografias que foi o de Ted Serios. Foi bem documentado e fartamente pesquisado. O material obtido através desse paranormal demonstra que a escotografia não é uma possibilidade remota. Sem dúvida, quando um evento não foi suficientemente pesquisado, é preciso analisar todos os ângulos e detalhes possíveis do mesmo para seja possível descartar todas as possibilidades até chegar realmente a escotografia, na maioria das vezes inconsciente. E nesse caso postado em específico, temos a possibilidade de engano, manipulação de foto e truques descartada. O que seria? Não sabemos. Mas a possibilidade de evento paranormal deve sim ser considerada abertamente com todos os cuidados necessários. E a palavra remota pode ser bem colocada aí quando um caso ainda não foi suficientemente investigado, do contrário essa palavra deve ser descartada.
Claudio, o Ted Serios foi pego fraudando. Ele usava uma pequena lente e slides para projetar as imagens nas câmeras. Sou muito cético em relação à escotografia…
Olá Mori! Eu gostaria de saber com mais detalhes sobre esse fato na qual o Ted Serios foi pego fraudando. Poderia me fornecer? Qual circunstância, data, pesquisador, experimento, etc. Estou curioso. Acusações de fraudes abundam quando se trata de médiuns e paranormais. Algumas realmente procedem, outras são apenas o que são: acusações sem fundamento.
Olá Mori! Ainda aguardo sua resposta! Abração!
Olá Claudio,
Desculpe-me pela demora. A você a qualquer um que deseje uma resposta, enviar um email é melhor garantia! :)
Mas eu sim leio os comentários, e vai aqui: eu me lembro de ter assistido a um documentário em que Serios foi exposto portando um dispositivo e tal foi apresentado como prova de fraude.
Pesquisando uma referência para indicar aqui, contudo, descobri que a história é sim mais complexa.
Serios sim usava um dispositivo, chamado de “gismo” (corruptela para bugiganga). Mas ele supostamente mostrava que o gismo era apenas um tubo oco.
Por outro lado, é muito duvidoso imaginar a situação e o gismo oco era provavelmente trocado com um com a lente e o slide necessários (ou mesmo tais elementos seriam adicionados sobre o tubo). Vale lembrar que Serios também reconhecia que precisava ficar bêbado e era altamente inconstante em seus feitos. Seus avaliadores também estão longe de serem considerados críticos e rigorosos.
Mais detalhes:
http://www.mundoparanormal.com/docs/parapsicologia/ted_serios.html
Uma imagem do “gismo”:
http://perilousvoyage.blogspot.com/2008/04/ted-serios-thought-o-photographs.html
Em resumo: minha lembrança de Serios sendo exposto com um gismo estava correta. Mas não me lembro se o documentário sugeriu o engano, ou se foi minha memória falha, de fato não se encontrou o gismo como possuindo lente e slide. Tal foi sugerido por Randi.
Olá Mori! Agradeço a sua resposta e entendo perfeitamente a demora!
Bem, apesar da sugestão ocorrida a Randi, não se estabeleceu perfeitamente que Serios estava trucando.
Portanto, acredito que o mesmo tenha sido bem pesquisado e que as imagens sejam escotografias reais. O caso é que, apesar dos céticos questionarem essas pesquisas, Serios não foi pego em truque flagrante e isso pesa bastante a favor de suas realizações. O ” gismo ” era utilizado mas nunca se estabeleceu que era para auxiliar na fraude e não para auxiliar na concretização do fenômeno. Concordo que deve sim se ter o direito de questionar fatos paranormais, mas mais do que isso: é preciso pesquisá-los in loco e isso é fundamental! Na minha humilde opinião e na da maioria dos estudiosos e estabelecido na bibliografia pesquisada, Serios saiu ileso das pesquisas com ele realizadas. Um forte abraço e cada vez mais sucesso em todos os seus projetos!
Olá, mil desculpas se “corto” o assunto, mas sou espírita e graduando de Química bacharelado na UNIFAl-MG de alfenas. Procuro fontes e materiais para um trabalho de filosofia e metodologia para o estudo da ciência, com tema a escolher. Como espírita, procuro material atestando a importância da base ciência (por enquando) do Espiritismo, incluindo as fotos de Serios, que agora serão descartadas. Se tiverem material, ou fontes, por favor postem eu me mandem no e-mail [email protected]
Desde já, muito grato!
Excelente artigo. Realmente trata-se de uma foto estranha, porém, perfeitamente explicável, como o artigo demonstra. Usando a Navalha Ockham aqui, posso presumir que trata-se de um turista naquele ponto no exato momento da foto e Nada mais.
E não sei porque esses espíritas têm que fazer questão de ficar se exibindo por onde passam. São terrivelmente insuportáveis com toda essa bobagem mirabolante, e ficam enchendo e fazendo questão de dizer “sou espírita”. Me poupem.
É, meu caro, ser espírita significa instrução, conhecimento e, principalmente, o conhecimento e mudanças interiores, como: amor; bondade; generosidade e solidariedade. Saber, acima de tudo, que estamos neste plano por muito pouco tempo. E que vamos reencarnar da forma que merecermos. Ou seja, ” a cada um conforme suas obras”
Descubra tudo isso na doutrina espírita que serás mais feliz.
Boa sorte!
Olá, mil desculpas se me expressei mal… quando disse “sou espírita” quiz apenas atestar que tenho verdadeiro desejo de saber mais sobre este assunto, e não que sou um mero “curioso de blog” que clica em tudo o que ve! Novamente, desculpas!