Acho que a frase é de alguma edição da “Revisa Espírita” (da época em que Kardec era vivo), não me lembro o número, vou tentar pesquisar melhor. Essa frase é bem conhecida no meio espírita, me lembro quando frequentava um grupo jovem de espiritismo – quando era jovem, uns 10 anos atráz :-)

Veja outras frases de Allan Kardec (com referências), na Wikiquote “http://pt.wikiquote.org/wiki/Allan_Kardec”:

1.
“Se a religião recusa caminhar com a ciência, a ciência avança sozinha.”

2.
“Caminhando de par com o progresso, o Espiritismo jamais será ultrapassado, porque, se novas descobertas lhe demonstrassem estar em erro acerca de um ponto qualquer, ele se modificaria nesse ponto. Se uma verdade nova se revelar, ela a aceitará.”

3.
“Fé inabalável é somente aquela que pode encarar a razão face a face, em todas as épocas da humanidade.”

4.
“A educação, se bem compreendida, é a chave do progresso moral.”

5.
“Para responder, desde agora e sumariamente, à questão formulada no título deste opúsculo, nós diremos que: O Espiritismo é ao mesmo tempo uma ciência de observação e uma doutrina filosófica. Como ciência prática, ele consiste nas relações que se podem estabelecer com os Espíritos; como filosofia, ele compreende todas as conseqüências morais que decorrem dessas relações.”

Há muitas outras citações, no próprio Livro dos Espíritos:

147. Por que é que os anatomistas, os fisiologistas e, em geral, os que aprofundam a ciência da Natureza, são, com tanta freqüência, levados ao materialismo?
“O fisiologista refere tudo ao que vê. Orgulho dos homens, que julgam saber tudo e não admitem haja coisa alguma que lhes esteja acima do entendimento. A própria ciência que cultivam os enche de presunção. Pensam que a Natureza nada lhes pode conservar oculto.”

Abraços,

Achei deveras interessante a abordagem e em se confirmando a afirmação curta e seca, como aqui postada, é tema para muita reflexão.

Excelente texto\reprodução. Não baixei ainda os arquivos, mas parecem ser bons pelo que vi aqui.

Podemos adicionar que, além desses cuidados, é importante que o autor que se propõe a (tentar) destruir um mito (se for mesmo um mito), deve estudar de forma profunda o assunto, ponderar muito a respeito, consultar a “oposição” (por assim dizer, até para ter uma base mais sólida em suas conclusões), tentar analizar o assunto o considerando como um todo e não apenas se prendendo a detalhes.

Assim se evita duas coisas: 1) Que o mito (no caso de ser mesmo mito) se perpetue pela PRECIPITAÇÃO do autor em publicações pouco fundamentadas, ou 2) No caso de não ser um mito, e o autor querer desbancá-lo assim mesmo, ele o fortalecerá (o que é bom, ao menos à quem busca a verdade, mas nem todos tem esse interesse – mesmo assim não estou criticando estes).

Artigos com conteúdos fracos reforçam a idéia contrária, seja ela verdadeira ou não, portanto se buscamos a verdade, sejamos cuidadosos, para não influenciar a opinião de outras pessoas a idéias errôneas, lembremos de nossas responsabilidades ao exprimir uma idéia, quais serão seus reflexos, quanta responsabilidade e tato temos que ter para evitarmos de ser tendenciosos, arrogantes, crentes cégos, místicos, etc. Tenhamos o cuidado de não achar que temos tanta razão que o que parece ser bom para nós tem que ser bom para o próximo, evitando desrespeitar o estado atual de evolução intelectual e moral do próximo.

Devemos todos tentar buscar a neutralidade na busca da verdade, desentendimentos à parte, alguns tiveram a corajem para tal, como disse um dia Allan Kardec: “Entre Ciência e Espiritismo, fique com a ciência”, seja como for, uma atitude corajosa e respeitável, por não forçar o homem a idéias pré-concebidas, libertando-o.

Abraços e ótimo feriado aos amigos do site,