Comentários sobre: Siragusa e a Bíblia como fotonovela

Por: AlexMagnus_

AlexMagnus_ — Mon, 20 Apr 2009 08:37:25 +0000

Amigo, so para dizer que não se usa ´in tempus´…

…e sim ´in tempore´, com a forma ablativa da palavra.

Saudações.

Por: Carlos Magno

Carlos Magno — Fri, 04 Jan 2008 16:45:29 +0000

Marcello:

Você tem contra-argumentos sobre o que eu escrevi?

Se os tiver, por favor coloque-os e discutamos friamente sem emocionalismos que você me acusa veicular aos meus comentários.

Proponho desde já falarmos sobre o que você citou: verdade. Que é mesmo a verdade?

Por: Marcello

Marcello — Fri, 04 Jan 2008 15:33:28 +0000

Caro Mori,
Parabens por sua pagina e pela clareza de suas respostas.
É interessante acompanhar aqui as respostas de outros, como o do Carlos Magno! São reações tipicas de quem não tem um contra-argumento a altura e reage emocionalmente por se sentirem ofendidos pessoalmente. A verdade é a verdade, não importa se gostamos ou não dela, e suas respostas mostram respeito, mesmo aos contra-argumentos mais infantis.
A proposito, se o outro leitor (João Pedro) fizer uma pesquisa em sua pagina verá que o assunto do sudario já foi bem discutido aqui.
Abraço

Por: joao pedro

joao pedro — Tue, 01 Jan 2008 09:07:54 +0000

Eu queria ver você ter coragem de comentar sobre o documentário sobre o Santo Sudário que foi veiculado pelo Discovery Channel dias atrás aqui no Brasil.

Mas é claro você nem sabe do que estou falando não é Mori.

Por: Carlos Magno

Carlos Magno — Sat, 29 Dec 2007 16:53:51 +0000

Palavras ao vento!

Por: Mori

Mori — Sat, 29 Dec 2007 00:02:01 +0000

http://www.ceticismoaberto.com/sobre.htm
“A investigação cética não ameaça a verdade real. Se uma alegação é válida, mesmo o mais ardoroso dos questionamentos produzirá no máximo uma confirmação adicional de sua validade. Se ela está errada, ganhamos uma oportunidade de descobrir a resposta correta.
O nome ‘Ceticismo Aberto’ pretende deixar claro que o ceticismo defende a dúvida inquiridora, não a certeza dogmática, estando aberto a novas idéias e possibilidades, mas exigindo sempre provas rigorosas para a aceitação de qualquer alegação.”

Por: Carlos Magno

Carlos Magno — Fri, 28 Dec 2007 23:14:38 +0000

Mori:

Volto a minha pergunta de sempre: Por que você não mostra alguma coisa sobre fé, religião, esoterismo, budismo, ovns realizada por pessoas íntegras, onde não haja fraudes e sejam exemplos a ser admirados?

Só mostra falcatruas? E algumas simplesmente duvidosas de provar.
Teria você somente a sanha da destruição, da iconoclastia? Não lhe sobra nada para admirar, admitir, julgar construtivo, mostrar de bom aos blogueiros?

É essa e somente essa sua proposta de internet?

Por: Provada a existência de Jesus at 100nexos

Provada a existência de Jesus at 100nexos — Fri, 28 Dec 2007 22:47:14 +0000

[...] A fotografia dos apóstolos exibida por Siragusa é em verdade uma pintura de 1898. Veja também:Feliz Newtal! Natal significa nascimento. Há muito se comem…Feliz Newtal! [...]