Siragusa e a Bíblia como fotonovela
“Os Apóstolos João e Pedro a caminho da Tumba. Foto enviada pelo viajante espacial Absu Ysmaily Swandy ao Mensageiro dos Extraterrestres, Eugenio Siragusa“.
Como comentamos em um post anterior, a idéia de fotografias in loco (e “in tempus”) de figuras e eventos bíblicos, incluindo Jesus, não soa tão absurda a alguns. Afinal, as imagens fotográficas são apresentadas, seja vindas de máquinas do tempo ou extraterrestres, como no caso do contatado italiano Siragusa.
Mas ao ver a fotografia apresentada pelo “Mensageiro dos Extraterrestres”, Ronaldo Malta nos deu a dica: a imagem seria em verdade uma pintura. Malta já havia visto uma reprodução há tempos em uma edição da Bíblia. Bastou então consultar os participantes da lista CA, e Jorge Petretski a identificou:
É “Les disciples Pierre et Jean courant au sépulcre le matin de la Résurrection“, de Eugène Burnand, original de 1898 e exposta hoje no Museu Orsay.
Isto é, o suposto mensageiro dos extraterrestres Siragusa exibe uma pintura de 1898 no Museu Orsay como uma foto dos apóstolos entregue a ele por extraterrestres. Até mesmo a descrição dada para a fotografia é tomada diretamente do título da pintura original.
Que figuras como Siragusa tenham a desfaçatez de copiar imagens conhecidas e apresentá-las como fotografias de e por extraterrestres não é novidade. O contatado suíço Billy Meier também vende fotos de livros, catálogos e mesmo de programas na TV como imagens alienígenas. Siragusa também esteve associado (ou vice-versa) ao compatriota Giorgio Bongiovanni, ainda outro contatado/estigmatizado que vende o trecho de um programa de ficção como uma filmagem autêntica da Apollo 11.
Todos eles teriam mais a temer do DRM do que dos MIB.
[Com enormes agradecimentos a Ronaldo Malta e Jorge Petretski por esclarecerem este caso]
Mori:
Volto a minha pergunta de sempre: Por que você não mostra alguma coisa sobre fé, religião, esoterismo, budismo, ovns realizada por pessoas íntegras, onde não haja fraudes e sejam exemplos a ser admirados?
Só mostra falcatruas? E algumas simplesmente duvidosas de provar.
Teria você somente a sanha da destruição, da iconoclastia? Não lhe sobra nada para admirar, admitir, julgar construtivo, mostrar de bom aos blogueiros?
É essa e somente essa sua proposta de internet?
http://www.ceticismoaberto.com/sobre.htm
“A investigação cética não ameaça a verdade real. Se uma alegação é válida, mesmo o mais ardoroso dos questionamentos produzirá no máximo uma confirmação adicional de sua validade. Se ela está errada, ganhamos uma oportunidade de descobrir a resposta correta.
O nome ‘Ceticismo Aberto’ pretende deixar claro que o ceticismo defende a dúvida inquiridora, não a certeza dogmática, estando aberto a novas idéias e possibilidades, mas exigindo sempre provas rigorosas para a aceitação de qualquer alegação.”
Palavras ao vento!
Eu queria ver você ter coragem de comentar sobre o documentário sobre o Santo Sudário que foi veiculado pelo Discovery Channel dias atrás aqui no Brasil.
Mas é claro você nem sabe do que estou falando não é Mori.
Caro Mori,
Parabens por sua pagina e pela clareza de suas respostas.
É interessante acompanhar aqui as respostas de outros, como o do Carlos Magno! São reações tipicas de quem não tem um contra-argumento a altura e reage emocionalmente por se sentirem ofendidos pessoalmente. A verdade é a verdade, não importa se gostamos ou não dela, e suas respostas mostram respeito, mesmo aos contra-argumentos mais infantis.
A proposito, se o outro leitor (João Pedro) fizer uma pesquisa em sua pagina verá que o assunto do sudario já foi bem discutido aqui.
Abraço
Marcello:
Você tem contra-argumentos sobre o que eu escrevi?
Se os tiver, por favor coloque-os e discutamos friamente sem emocionalismos que você me acusa veicular aos meus comentários.
Proponho desde já falarmos sobre o que você citou: verdade. Que é mesmo a verdade?
Amigo, so para dizer que não se usa ´in tempus´…
…e sim ´in tempore´, com a forma ablativa da palavra.
Saudações.