|
|
|
Análise das fotografias em Belo Horizonte
|
|
 |
Segue avaliação (que eu tinha me
comprometido a tempos) sobre as fotos de OVNIs
em BH, publicadas
aqui.
# - Nome - tamanho (em pixels)
01 - OVNI 1 - 640x480
02 - OVNI 2 - 640x480
03 - OVNI 3 - 640x480
04 - OVNI 4 - 640x480
05 - OVNI 5 - 640x480
06 - OVNI 6 - 640x480
07 - OVNI 7 - 640x480
08 - OVNI 8 - 640x480
09 - OVNI 9 - 640x480
10 - OVNI 10 - 640x480
11 - OVNI 11 - 640x480
12 - OVNI 12 - 640x480
13 - OVNI 13 - 640x480
14 - OVNI 14 - 640x480
15 - OVNI 15 - 640x480
16 - SONDAS UFO 1 - 1600x1200
17 - SONDAS UFO 2 - 1600x1200
18 - SONDAS UFO 3 - 1600x1200
19 - SONDAS UFO 4 - 1600x1200
Todas postadas pelo Marcelo Druyan.
Por praticidade tratarei-as pelo número, isto é,
foto 16 é a "SONDAS UFO 1".
Ressalvas prévias:
Compactação: Todas as fotos apresentam grau
elevado de compactação, o que dificulta qualquer
avaliação mais precisa dos elementos, pela perda
de dados que essa compactação ocasiona.
EXIF: Ausência dos meta-dados que são gravados
junto com a imagem numa máquina digital, a
partir deles podemos saber a máquina usada,
abertura, tempo de exposição, uso e,
principalmente, se foi editada posteriormente
por algum software.
Só esses dois pontos já inviabilizam qualquer
avaliação mais séria que se pretenda, mas mesmo
assim sigo com algumas suposições.
Pontos observados:
Distância focal: Nas fotos de 1 a 9
(excluindo-se a 8 pela extrema compactação da
imagem que inviabiliza qualquer analise) os
objetos aparentam estar próximos do observador,
e não próximos aos prédios principais, muito
menos mais distantes que estes. Isso pode
indicar que:
a) os objetos foram adicionados, a posteriori,
via software.
b) os objetos não estavam nas posições
(distâncias) imaginadas.
c) os OVNIs eram muito pequenos e estavam
próximos ao observador.
A opção "b" pode indicar a utilização da técnica
de fixar o objeto num vidro ou janela (sendo que
uma variação disso seria fixá-lo em um espelho
para eliminar reflexos e refrações indesejados
que o vidro poderia causar) ou então pendurá-lo
por um barbante na janela.
Brilho, reflexo e sombras: Em nenhuma das fotos
os objetos, se estivessem onde aparentam, em
princípio, estar, têm brilho e reflexos
compatíveis com o restante do cenário. Nenhuma
projeção de sombra foi detectada, mas isso era
esperado num cenário como esse. Isso pode
indicar que:
a) os objetos foram adicionados, a posteriori,
via software.
b) os objetos não estavam nas posições
(distâncias) imaginadas.
c) os OVNIs foram feitos e pintados para dar
essa impressão.
d) os OVNIs eram muito pequenos e estavam
próximos ao observador.
Sinais de manipulação de imagem: Ajustando-se
alguns canais e aumentando a nitidez das
imagens, pode-se notar leves distorções no
sentido vertical, exatamente acima dos objetos
nas fotos 2, 3, 7 e 9. Isso pode indicar que:
a) foram apagados (por sobreposição de cópia de
padrão próximo) possíveis barbantes nos quais os
objetos estavam pendurados.
b) os OVNIs produziram deformações no espaço
acima deles, talvez para dar a impressão que
alguém manipulou os pixels das fotos nas quais
eles aparecem.
Não há sinais claros de adição de algum objeto
via software de edição, mas é muito difícil uma
confirmação disso com a alta compactação que foi
usada para a gravação das imagens, mesmo assim,
as fotos 16 a 19 (exatamente as que tem maior
dimensão, em pixels) parecem possuir dois níveis
de compactação sobrepostos podendo indicar que
os objetos foram acrescidos a posteriori. Friso
que é muito difícil atestar qualquer coisa neste
sentido pela alta compactação das imagens,
aliada ao tamanho pequeno e uniformidade dos
objetos destas fotos.
Sinais de suporte: Nas fotos 10, 13, 17 e 18
aparece, na vertical e exatamente acima do
objeto, mas de forma muito tênue, o que pode ser
uma linha ou barbante. Isso pode indicar que:
a) os objetos estavam pendurados, mas a uma
distância razoável (não mais que três metros) do
observador.
b) os OVNIs estavam ligados, talvez por um canal
energético visível, à Nave-Mãe.
Natureza e identificação dos objetos: Não foi
possível, pra mim, determinar o que são os
objetos fotografados, mas a balança pende muito,
mas muito mesmo, para a fraude. Outras
(im)possibilidades (todas com a mesma
(im)probabilidade) são:
a) UFOs camuflados
b) Anjos brincalhões
c) Duendes doentes
d) Demônios traiçoeiros
e) Almas desencarnadas do mal
f) Portais dimensionais em uso
g) Sacis-pererês ou boitatás
h) Vontades não satisfeitas (ver propaganda da
nova cerveja Sol)
i) (________________________) escreva a de sua
preferência aqui.
;-)))
- - -
>> Confira
as revelações de Marcelo Druyan sobre suas fotos
em Fabricando
OVNIs. <<
