CETICISMOABERTO

Capa

Ufologia
Paranormal
Ciência
Ceticismo
Fortianismo

Referências
Sobre o site
Notícias
Links
Fotos de Fantasmas
Fotos de OVNIs
Fraudes Fotográficas
Teste Fotográfico
Astrologia Reversa
Motos Perpétuos
Destaques

 

Imagens fora de foco
 Equipe UFONEWSBR
Reprodução gentilmente autorizada

Partindo de um objeto pontual (O1), totalmente em foco, os feixes de luz, após passarem pela lente, vão passar bem no cento (O3) do diafragma, e em seguida, passam pela segunda lente, atingindo o filme fotográfico em um ponto (F1), totalmente focalizado.

Partindo de um objeto pontual (O2), totalmente fora de foco, os feixes de luz, após passarem pela lente, iriam convergir no ponto O4, mas parte desses feixes de luz são bloqueados pelas palhetas metálicas do diafragma. Apenas uma parte consegue passar. Essa parte, na realidade, é um cone com milhares de feixes de luz. Entre os pontos O3 e O4 temos o que é chamado de cáustica ou círculo de confusão mínima. Como só vai passar luz, fora de foco, pelo diafragma, e este barra parte dos raios de luz, conseqüentemente, a forma física do diafragma é transportada para a película do filme fotográfico.

ABERRAÇÃO ESFÉRICA
É a incapacidade de uma lente objetiva para fazer com que os raios marginais e axiais formem o foco no mesmo ponto. Devido a curvatura das superfícies das lentes, as bordas são mais finas, enquanto que o centro é mais grosso. Se a lente é atingida por raios paralelos, eles vão atravessar diferentes espessuras em toda a lente, e conseqüentemente vão formar vários focos (cáustica).

A lente objetiva que tem aberração esférica forma uma imagem difusa e pouco contrastada em todo o campo visual. Podemos reduzir o problema fechando o diafragma, de forma a utilizar somente a região central da lente. Fechando o diafragma é necessário focalizar novamente.

Uma lente objetiva é composta por vários elementos, que pode variar de 7 a 15 lentes, dependendo da qualidade do produto. Tudo isso é utilizado para eliminar ou reduzir as aberrações das objetivas das máquinas fotográficas e das filmadoras.

Na figura abaixo, vemos uma luminária, que foi cortada da foto original, à direita, que gerou um reflexo do tipo COMA, à esquerda (veja a simetria na foto). Ao redor do reflexo vemos um ótimo exemplo de ABERRAÇÃO ESFÉRICA, formando um enorme anel.

Esse efeito é bem comum nos filmes noturnos de cinema ou televisão, quando aparecem os faróis de um carro vindo de frente. Também acontece com as luminárias de palco dos estúdios de televisão.



FORA DE FOCO
Algo muito semelhante acontece com as imagens fora de foco. Semelhante oticamente falando, mas com resultados visuais diferentes. Se temos uma pessoa sendo focalizada, por exemplo, e lá atrás temos um ou vários focos de luzes, tais focos vão estar fora de foco, e chega na máquina naquela região chamada de cáustica ou círculo de confusão mínima. Isso vai fazer com que a imagem do diafragma seja transportada para a foto. Se tivermos um diafragma com cinco palhetas, como no exemplo acima, teremos as imagens fora de foco com a forma de pentágonos. Se tivermos um diafragma com seis palhetas, como no exemplo abaixo, teremos as imagens fora de foco com a forma de hexágonos. E assim sucessivamente.

O mesmo também acontece se você fotografar, por exemplo, uma fonte de luz bem perto, com o foco para o infinito. No exemplo acima, os pequenos furos no corpo da luminária, foram registrados no filme com a forma de hexágonos, pois o diafragma da máquina fotográfica era de 6 palhetas. Na foto da esquerda, já é possível também ver a ABERRAÇÃO ESFÉRICA, de cor avermelhada.

Na foto da luminária, sabemos que ela está fora de foco, porque os hexágonos estão todos paralelos. Se fossem janelas hexagonais em uma curva, devido à inclinação, tais hexágonos estaria alinhados para um certo ponto.



COMA
A aberração COMA (Coma Berenice) ou Cauda de Cometa é a incapacidade de uma lente objetiva em formar uma imagem pontual obliqua, produzindo em seu lugar uma mancha de luz assimétrica que emana do centro. Os raios de luz são refletidos pelas lentes internas e atingem o filme. Essa aberração é a que mais confunde com UFOs. Veja o exemplo acima de uma foto que foi recortada. Na foto sem corte, sempre haverá uma simetria com a fonte que gerou o reflexo em relação ao centro da foto.

Sempre é importante examinar os negativos, para verificar se alguém revelou a foto com cortes. Vejam alguns exemplos abaixo:

 




FORA DO CAMPO VISUAL
Outro efeito visual interessante e que confunde com UFO ocorre com a fonte de luz fora do campo visual da máquina, mas dentro do campo visual da primeira lente (a mais externa). Normalmente são fotos batidas quase contra o Sol. Isso pode ser evitado com o uso do acessório Para Sol. Vejam os dois exemplos abaixo.

Se você leu e entendeu corretamente este curso, provavelmente você vai passar a ver as fotos ufológicas com mais cuidado, bem como vai ver televisão de uma forma diferente, reparando na grande quantidade de quadrados, pentágonos, hexágonos, etc..., que aparecem constantemente, bem como as aberrações tipo COMA e ABERRAÇÃO ESFÉRICA.

- - -

Eng. Claudeir Covo é ufólogo e presidente do INFA
Reinaldo Stabolito é ufólogo e coordenador geral do INFA
Paola Lucherini é ufóloga e secretária do INFA
http://www.infa.com.br

Veja mais nesta seção
Índice ] OVNIs: A Hipótese Psicossocial ] Por que começamos a chamá-los de Grays? ] Seqüestrados por OVNIs? ] Completamente Impredispostos ] De onde vêm os ETs? ] A maldição das múmias espaciais ] Os gnomos das cuecas e a UGOlogia ] Discos que aumentam ] Projeto SETI x Ufologia ] À procura de OVNIs verdadeiros ] O que é Shmoo? ] A Invasão de Wells ] Uma Guerra de Palavras ] Ceticismo e Ufologia ] OVNIs nucleares ] O Pesadelo Médico de Betty Hill ] Alienígenas na Ficção-Científica ] Redondamente Errados ] OVNI Gigante sobre Dois Continentes ] A UFOmania de Illinois em 1897 ] Benzinho, lembra do meu nome ] A Ameaça da "Meleca" Alienígena ] Kenneth Arnold, 'Discos Voadores' e Vôo Ondulante ] Abduções e predisposição em pesquisa ] Mito-Ufologia: Estimulante para o cérebro ] Os Olhos que Falavam ] Os Ufólogos Alienistas ] Stendec! O sumiço e o encontro do Stardust ] Fala sério... A Experiência UFO como um Teatro ] Passado e Futuro - Ciência e Ufologia ] Um Fenômeno Plástico ] Discos Movidos a Hélice ] Estudos de Caso em Más interpretações de "OVNIs" por pilotos ] De Fugos a UFOs ] Magic vs. "Majic" ] O Homem Que Inventou os Discos Voadores ] UFOs Cadentes ] EBEs Aquáticas ] Canetas BIC e extraterrestres ] Abduções Alienígenas: Aspectos Históricos ] Pessoas de uma Forma Diferente ] O OVNI da Ilha de Trindade: Um estudo detalhado das Fotografias 1 e 2 ] O Fogo Criativo ] Um diálogo sobre Vênus ] Notas sobre a Visão de Ezequiel ] O Mito dos UFOs Nazistas ] Piu-Piu e a Grande Conspiração Universal ] Relatos de OVNIs ] Para entender os extraterrestres ] Mergulhando na Terra ] Era a Bruxa Malvada uma Astronauta? ] Ventosas Alienígenas ] Mitos Populares sobre Roswell ] El OVNI de la Isla Trinidad ] Trindade: Dúvida, Boatos e Fraude ] O Incrível Dirigível de 1896 ] Os Incidentes OVNI da Apollo 11 ] Arte e OVNIs? Não, obrigado, só arte... ] Arte e OVNIs? Não, obrigado, só arte... ] Entrevista: Martin Kottmeyer ] Os OVNIs de Vórtice ] O Abominável ET de Ponta Grossa ] [ Imagens fora de foco ] Por que os UFOs Preferem a Noite? ] Houston, temos uma fraude ] O Marciano que usava Zíper ] Terror! Extraterrestres invadem festa de aniversário! De novo! ] O Ovo do ET e a Bola de Cristal ] Investigação OVNI ] Abduzidos ] Roswell: Avaliando o mito ] A Lua é uma Base OVNI (com Bebês Gigantes)? ] Fabricando OVNIs ] O caso de Billy Meier ] A tal da "Onda OVNI Belga" ] O Primeiro Marciano ] Gauche Encounters ] Por que 1947? ] Discos voadores e Frank Scully ] As Luzes de Phoenix ] Os ETs deselegantes ] ETs nada fotogênicos ] Os OVNIs de Sabão ]
 

 
Capa | Ufologia | Paranormal | Ciência | Ceticismo | Fortianismo | Referências | Sobre o site | Notícias | Links
Fotos de Fantasmas | Fotos de OVNIs | Fraudes Fotográficas | Teste Fotográfico
Astrologia Reversa | Motos Perpétuos
 
 

CETICISMOABERTO.com
is an educational, not-for-profit website.

Editor-responsável 'CeticismoAberto': Kentaro Mori [@]
© MMI-MMVII | Todos os direitos legais reservados.