|
| El OVNI de la Isla TrinidadLuis Ruiz Noguez, publicado com sua graciosa permissão |
 |
|
EL REVUELO ENTRE LOS UFÓLOGOS AMERICANOS
Cuando la imagen fue televisada y apareció en los periódicos de los Estados Unidos, el Centro de Inteligencia Técnica Aérea (ATIC), encargado del Proyecto Libro Azul, afirmó que se trataba de una falsificación. El teniente coronel Lawrence J. Tacker, portavoz del Cuartel General, afirmó que la Armada de los Estados Unidos había dictaminado que era un engaño.
El ATIC recibió varias cartas de ufólogos estadounidenses que pedían que se enmendara las declaraciones ofensivas hacia el gobierno y las fuerzas armadas del brasil. Entre esas cartas se encuentra la de la señora Catherine Carter Golden (Carta 1):
“15 de agosto, 1960
“Honorable Gordon Scherer
“House Office Building
“Washington 25, D. C.
“Distinguido Sr. Scherer:
“Hace varias semanas se exhibió la fotografía de un objeto volante no identificado en la galería de arte de Dave Garroway. Se trataba del célebre OVNI brasileño. La fotografía había sido tomada a bordo del barco de la Armada Brasileña “IGY”54 …
“… Los brasileños saben muy bien a qué atenerse en cuanto a sus OVNIs. Tengo varios ejemplares de la revista “O truzeiro”55, en la que se exponen numerosos fenómenos notables observados, en una forma franca y abierta. Recientemente recibí un informe de siete páginas acerca de la censura en Brasil, del Dr. Olavo Fontes, el ufólogo mejor conocido del país. El grado de censura existente en Brasil es cuestión de opiniones, principalmente, y a las autoridades no les agrada mucho nuestra insistencia al respecto. Se han realizado, por término medio, de 6 a 8 observaciones por mes durante más de cuatro años, efectuándose hasta treinta en dos horas, algunas veces. ¿Cómo reaccionarán estas personas bien informadas al enterarse de que se acusa de falsedad a su presidente y a varios altos oficiales de la Armada?...
“Atentamente,
“Catherine Carter Golden
“334 Tarall St., dpt. 3
“Cincinnati, Ohio”.
En realidad la señora Golden exageraba un poco, pues el ATIC nunca atacó directamente de falsedad al presidente del Brasil. El ATIC envió la siguiente respuesta a la señora Golden (Carta 2).
“AFOI-3d/Teniente Coronel Tacker/mhb/72291
“29.8.1960
“Distinguida Sra. Golden:
“… Para su información, la Armada de los EE. UU. Ha calificado de falsa la fotografía, y los antecedentes que obran en nuestro archivo indican que se trata de una fotografía trucada (o un fotomontaje). No hubo ningún testigo presente en el momento en que el fotógrafo revelaba el negativo.
“Atentamente
“Lawrence J. Tacker
“Teniente Coronel, USAF
“División de Información Pública
“Oficina de Información
“Sra. Catherine Carter Golden
“334 Thrall Street
“Cincinnati 20, Ohio
“Respuesta OI/3d
“Lector OI-1”.
A su vez el señor P. G. Strong, de la CIA, envió una carta (Carta 3) al señor G. L. Cary, Director Adjunto de Recopilación (CIA), el 31 de agosto de 1960, en donde decía: “La fotografía fue tomada por un fotógrafo “freelance” destacado por sus fotografías trucadas. No fue, como dice la Sra. Golden, revelada en la presencia de nadie”56.
Sin embargo la polémica continuó y los miembros del NICAP (National Investigation Committee for Aerial Phenomena, Comité de Investigación Nacional para los Fenómenos Aéreos) fueron los que más duramente atacaron esta política del ATIC.
Tacker, en un tono un tanto hostil y prepotente, contestaba las cartas sin dar mayores explicaciones (Carta 4).
“DEPARTAMENTO DE LA FUERZA AÉREA
“WASHINGTON
“OFICINA DEL SECRETARIO
“8 DE JULIO DE 1960
“Estimado Sr. may:
“Esta es en respuesta a su carta del 29 de junio de 1960 en relación al avistamiento de un OVNI en la isla Trinidad y a las afirmaciones de la APRO de poseer muestras metálicas de un OVNI.
“La Marina de los E. U. evaluó el avistamiento de la isla Trinidad y reportó a la Fuerza Aérea sus conclusiones. Se determinó que el avistamiento de la isla Trinidad fue un fraude.
“En un telegrama de la Western Union a este oficial, la Sra. Coral Lorensen de la APRO declinó enviar a la Fuerza Aérea para su evaluación, los residuos de un OVNI que afirma están en su poder.
“Sinceramente,
“Lawrence J. Tacker
“Teniente Coronel de la USAF
“División de Información Pública
“Oficina de Información
“Sr. Richard Hall
“NICAP
“1536 Connecticut Ave., N.W.
“Washington 6, D.C.”
La poca sensibilidad de Tacker fue una de las razones que le dieron a la Fuerza Aérea su imagen de intransigente y de que intentaba ocultar algo (Carta 5). Este filón fue explotado eficazmente por el Mayor Donald Keyhoe57, quien era el poder tras el trono de la NICAP, y que las más de las veces dejaban que fueran sus subordinados quienes presentaran frente o atacaran directamente a la Fuerza Aérea, mientras que él se conformaba en publicar bestsellers y llevarse el crédito.
“NATIONAL INVESTIGATION COMMITTEE ON AERIAL PHENOMENA
“WASHINGTON 6, D.C.
“Teléfono NORTH 7-9434 julio 12, 1959
“DIRECCIÓN DE CABLE
“SKYLIGHT
“MAYOR DONALD E. KEYHOE
USMC (RET.) DIRECTOR
Teniente Coronel Lawrence J. Tacker
“División de Información Pública
“Oficina de Información
“Departamento de la Fuerza Aérea
“Pentágono,
“Washington 25, D.C.
“Estimado Coronel Tacker:
“Gracias por su carta del 8 de julio en la que establece que el caso del OVNI de la isla de Trinidad de enero de 1958, que involucra fotografías del supuesto OVNI “es un fraude”. Si interpreto su carta correctamente ¿es esta la determinación de la Fuerza Aérea basada en una evaluación de la Marina?
“Es inconcebible para nosotros que la Fuerza Aérea no se sienta obligada a dar una explicación más detallada de sus razones para considerar este caso como un fraude, particularmente en vista del hecho de que el avistamiento y las fotografías fueron completamente autentificadas por las autoridades brasileñas y enviadas a la prensa por el Presidente del Brasil. ¿Se puede acusar de tratar de perpetrar un fraude a estas autoridades, incluyendo el Presidente y oficiales de alto rango en la Marina Brasileña, que respaldaron las fotografías sólo después de haberlas estudiado cuidadosamente? Si no, ¿qué razones hay para considerar que el caso es un fraude?
“Las fotografías fueron evaluadas cuidadosamente y dadas como auténticas por varios laboratorios en Brasil, incluyendo el Laboratorio Aerofotográfico Cruzeiro do Sul en Rio de Janeiro. ¿Los laboratorios de la Marina de los E.U., u otros expertos fotógrafos de este país, han conducido evaluaciones comparables de las fotos para dar base a las conclusiones de la Fuerza Aérea de los E.U.?
“En vista de la naturaleza comprometedora de acusar de “fraude”, y de la evidencia factual detallada por las fuentes brasileñas en este caso, que permanece inexplicable y sin resolver para la Fuerza Aérea de E. U. creemos que una declaración tan pobre como la que recibimos falla en tomar en cuenta los hechos de manera racional y científica ya que la implicación es que no hubo ningún “desconocido”, por lo que solicitamos una copia del reporte de evaluación como lo autoriza la AFR 200-2 en los casos clasificados como “explicados”.
“Atentamente,
“Richard Hall
“Secretario del NICAP”.
Tacker nunca se dio cuenta del daño que sus cartas le hicieron a la Fuerza Aérea y continuaba respondiendo con su acostumbrado estilo, por demás desagradable (Carta 6).
“DEPARTAMENTO DE LA FUERZA AÉREA
“WASHINGTON
“OFICINA DEL SECRATARIO 14 de julio de 1960
“Estimado Sr.Hall:
“Esta es en respuesta a su carta del 12 de julio de 1960 sobre el caso del OVNI de Brasil, de la isla Trinidad.
“Ha malinterpretado mi carta del 8 de julio de 1960. Los resultados y evaluaciones de ese avistamiento fueron hechos por la Marina de los E.U. y se puede obtener de ellos una copia del reporte de evaluación.
“Sinceramente,
“Lawrence J. Tacker
“Teniente Coronel USAF
“División de Información Pública
“Oficinal de Información
“Sr. Richard Hall
“NICAP
“1536 Connecticut Ave., N.W.
“Washington 6, D.C.”
