|
|
El OVNI de la Isla Trinidad
Luis Ruiz Noguez, publicado com sua graciosa permissão
|
 |
|
EL REVUELO ENTRE LOS
UFÓLOGOS AMERICANOS
Cuando la imagen fue televisada y apareció en los periódicos de los Estados
Unidos, el Centro de Inteligencia Técnica Aérea (ATIC), encargado del Proyecto
Libro Azul, afirmó que se trataba de una falsificación. El teniente coronel
Lawrence J. Tacker, portavoz del Cuartel General, afirmó que la Armada de
los Estados Unidos había dictaminado que era un engaño.
El ATIC recibió varias cartas de ufólogos estadounidenses que pedían que se
enmendara las declaraciones ofensivas hacia el gobierno y las fuerzas armadas
del brasil. Entre esas cartas se encuentra la de la señora
Catherine Carter Golden (Carta 1):
“15
de agosto, 1960
“Honorable
Gordon Scherer
“House Office Building
“Washington 25, D. C.
“Distinguido Sr. Scherer:
“Hace varias semanas se
exhibió la fotografía de un objeto volante no identificado en la galería de arte
de Dave Garroway. Se trataba del
célebre OVNI brasileño. La fotografía había sido tomada a bordo del barco de la
Armada Brasileña “IGY”54 …
“… Los brasileños saben muy
bien a qué atenerse en cuanto a sus OVNIs. Tengo varios ejemplares de la revista
“O truzeiro”55, en la que se exponen numerosos fenómenos notables
observados, en una forma franca y abierta. Recientemente recibí un informe de
siete páginas acerca de la censura en Brasil, del Dr. Olavo Fontes, el ufólogo
mejor conocido del país. El grado de censura existente en Brasil es cuestión de
opiniones, principalmente, y a las autoridades no les agrada mucho nuestra
insistencia al respecto. Se han realizado, por término medio, de 6 a 8
observaciones por mes durante más de cuatro años, efectuándose hasta treinta en
dos horas, algunas veces. ¿Cómo reaccionarán estas personas bien informadas al
enterarse de que se acusa de falsedad a su presidente y a varios altos oficiales
de la Armada?...
“Atentamente,
“Catherine Carter Golden
“334
Tarall St., dpt. 3
“Cincinnati, Ohio”.
En realidad la señora Golden exageraba un poco, pues el ATIC nunca atacó
directamente de falsedad al presidente del Brasil. El ATIC envió la siguiente
respuesta a la señora Golden (Carta 2).
“AFOI-3d/Teniente Coronel
Tacker/mhb/72291
“29.8.1960
“Distinguida Sra. Golden:
“… Para su información, la
Armada de los EE. UU. Ha calificado de falsa la fotografía, y los antecedentes
que obran en nuestro archivo indican que se trata de una fotografía trucada (o
un fotomontaje). No hubo ningún testigo presente en el momento en que el
fotógrafo revelaba el negativo.
“Atentamente
“Lawrence J. Tacker
“Teniente Coronel, USAF
“División de Información
Pública
“Oficina de Información
“Sra. Catherine Carter Golden
“334
Thrall Street
“Cincinnati 20, Ohio
“Respuesta OI/3d
“Lector OI-1”.
A su vez el señor P. G. Strong, de la
CIA, envió una carta (Carta 3) al señor
G. L. Cary, Director Adjunto de Recopilación (CIA), el 31 de agosto de 1960,
en donde decía: “La fotografía fue tomada
por un fotógrafo “freelance” destacado por sus fotografías trucadas. No fue,
como dice la Sra. Golden, revelada en la presencia de nadie”56.
Sin embargo la polémica continuó y los miembros del NICAP (National
Investigation Committee for Aerial Phenomena, Comité de Investigación Nacional
para los Fenómenos Aéreos) fueron los que más duramente atacaron esta política
del ATIC.
Tacker, en un tono un tanto hostil y prepotente, contestaba las cartas sin dar
mayores explicaciones (Carta 4).
“DEPARTAMENTO DE LA FUERZA
AÉREA
“WASHINGTON
“OFICINA DEL SECRETARIO
“8 DE JULIO DE 1960
“Estimado Sr. may:
“Esta es en respuesta a su
carta del 29 de junio de 1960 en relación al avistamiento de un OVNI en la isla
Trinidad y a las afirmaciones de la APRO de poseer muestras metálicas de un
OVNI.
“La Marina de los E. U.
evaluó el avistamiento de la isla Trinidad y reportó a la Fuerza Aérea sus
conclusiones. Se determinó que el avistamiento de la isla Trinidad fue un
fraude.
“En un telegrama de la
Western Union a este oficial, la Sra.
Coral Lorensen de la APRO declinó enviar a la Fuerza Aérea para su
evaluación, los residuos de un OVNI que afirma están en su poder.
“Sinceramente,
“Lawrence J. Tacker
“Teniente Coronel de la USAF
“División de Información
Pública
“Oficina de Información
“Sr.
Richard Hall
“NICAP
“1536 Connecticut Ave., N.W.
“Washington 6, D.C.”
La poca sensibilidad de Tacker fue una de las razones que le dieron a la Fuerza
Aérea su imagen de intransigente y de que intentaba ocultar algo (Carta 5). Este
filón fue explotado eficazmente por el Mayor
Donald Keyhoe57, quien era el poder tras el trono de la NICAP, y
que las más de las veces dejaban que fueran sus subordinados quienes presentaran
frente o atacaran directamente a la Fuerza Aérea, mientras que él se conformaba
en publicar bestsellers y llevarse el crédito.
“NATIONAL INVESTIGATION COMMITTEE ON AERIAL PHENOMENA
“WASHINGTON 6, D.C.
“Teléfono NORTH 7-9434
julio 12, 1959
“DIRECCIÓN DE CABLE
“SKYLIGHT
“MAYOR DONALD E. KEYHOE
USMC
(RET.)
DIRECTOR
Teniente Coronel Lawrence J.
Tacker
“División de Información
Pública
“Oficina de Información
“Departamento de la Fuerza
Aérea
“Pentágono,
“Washington 25, D.C.
“Estimado Coronel Tacker:
“Gracias por su carta del 8
de julio en la que establece que el caso del OVNI de la isla de Trinidad de
enero de 1958, que involucra fotografías del supuesto OVNI “es un fraude”. Si
interpreto su carta correctamente ¿es esta la determinación de la Fuerza Aérea
basada en una evaluación de la Marina?
“Es inconcebible para
nosotros que la Fuerza Aérea no se sienta obligada a dar una explicación más
detallada de sus razones para considerar este caso como un fraude,
particularmente en vista del hecho de que el avistamiento y las fotografías
fueron completamente autentificadas por las autoridades brasileñas y enviadas a
la prensa por el Presidente del Brasil. ¿Se puede acusar de tratar de perpetrar
un fraude a estas autoridades, incluyendo el Presidente y oficiales de alto
rango en la Marina Brasileña, que respaldaron las fotografías sólo después de
haberlas estudiado cuidadosamente? Si no, ¿qué razones hay para considerar que
el caso es un fraude?
“Las fotografías fueron
evaluadas cuidadosamente y dadas como auténticas por varios laboratorios en
Brasil, incluyendo el Laboratorio Aerofotográfico Cruzeiro do Sul en Rio de
Janeiro. ¿Los laboratorios de la Marina de los E.U., u otros expertos fotógrafos
de este país, han conducido evaluaciones comparables de las fotos para dar base
a las conclusiones de la Fuerza Aérea de los E.U.?
“En vista de la naturaleza
comprometedora de acusar de “fraude”, y de la evidencia factual detallada por
las fuentes brasileñas en este caso, que permanece inexplicable y sin resolver
para la Fuerza Aérea de E. U. creemos que una declaración tan pobre como la que
recibimos falla en tomar en cuenta los hechos de manera racional y científica ya
que la implicación es que no hubo ningún “desconocido”, por lo que solicitamos
una copia del reporte de evaluación como lo autoriza la AFR 200-2 en los casos
clasificados como “explicados”.
“Atentamente,
“Richard Hall
“Secretario del NICAP”.
Tacker nunca se dio cuenta del daño que sus cartas le hicieron a la Fuerza Aérea
y continuaba respondiendo con su acostumbrado estilo, por demás desagradable
(Carta 6).
“DEPARTAMENTO DE LA FUERZA
AÉREA
“WASHINGTON
“OFICINA DEL SECRATARIO
14 de julio de 1960
“Estimado Sr.Hall:
“Esta es en respuesta a su
carta del 12 de julio de 1960 sobre el caso del OVNI de Brasil, de la isla
Trinidad.
“Ha malinterpretado mi carta
del 8 de julio de 1960. Los resultados y evaluaciones de ese avistamiento fueron
hechos por la Marina de los E.U. y se puede obtener de ellos una copia del
reporte de evaluación.
“Sinceramente,
“Lawrence J. Tacker
“Teniente Coronel USAF
“División de Información
Pública
“Oficinal de Información
“Sr. Richard Hall
“NICAP
“1536 Connecticut Ave., N.W.
“Washington 6, D.C.”
