O Monstro do Panamá que quase foi
Tags: astronomia, criptozoologia, enganos, espaço, fotografias, fraudes, monstros | 117 comentários
“O Monstro de Montauk já era, isso ultrapassa todos os limites”, escreveu Peter Vidani Steve Huff em seu Tumblr (não exatamente com estas palavras). As imagens e informações vêm do jornal Telemetro, do Panamá, e segue uma rápida tradução da história:
“Encontrada criatura estranha em Cerro Azul
O achado de uma estranha criatura em Cerro Azul despertou polêmica entre a população, enquanto alguns asseguram que pode se tratar de um ser de outro planeta, outros acreditam que é apenas um animal.
Quatro adolescentes de 14 a 16 anos encontraram-se com ele nas águas de Cerro Azul, no sábado passado, enquanto se divertiam no lugar.
Conforme relatou um deles, de repente viram que a criatura saía de uma cova localizada atrás do jorro de água. Ao ver sua aparência e que esta começou a escalar sobre as pedras em direção deles, assustaram-se e começaram a apedrejá-lo e atirar paus, conseguindo matá-lo. Logo o atiraram à água e saíram fugindo”.
As fotos foram capturadas pelos jovens e entregues ao jornal. A história chegou ao popular agregador Fark e em um par de horas Vidani Huff citou uma “explicação plausível, real, para essa bizarrice”. Não quis estragar a surpresa, então a coloquei na continuação.
Um bicho-preguiça. Uma vez que você se lembra que bichos-preguiça existem, a resposta é mesmo óbvia. Pode-se mesmo notar, agora, que ainda há alguns pedaços de pelagem. Não penso que ninguém raspou os pêlos da criatura, tampouco que os garotos a mataram: ela provavelmente morreu por alguma causa comum, caiu na água e foi fotografada já em um estágio avançado de decomposição. A água e correnteza devem ter auxiliado a remover a pelagem – como no caso do “Monstro de Montauk”, a carcaça de um guaxinim – e o corpo do pobre bicho já está um tanto inchado.
Devo confessar que ficaria bem impressionado se visse algo assim em um rio. Nunca havia visto um bicho-preguiça despelado, e duvido que muitos já o tenham.
Mas agora já o vimos, não é um monstro, e os Farkers bem como Peter Vidani Steve Huff merecem elogios por esclarecer rapidamente um bicho-preguiça que poderia ter facilmente desbancado o guaxinim de Montauk.
ATUALIZAÇÃO 18/09/09:
Uma nova fotografia da carcaça, ainda mais decomposta, confirma serem os restos de uma preguiça. O abdômen parece já ter estourado e as partes moles superiores se desprendido. [via Cryptomundo, Manjaster]
ATUALIZAÇÃO 23/09/09
O quadro Detetive Virtual do programa Fantástico também esclareceu o caso, citando o biólogo Anderson Augusto, do zoológico do Rio:
“É um mamífero, com certeza. Porque nós temos as tetas aqui. Todo o membro anterior muito longo e com vários ângulos, denotando, realmente, uma preguiça. Com essas características, somente dois, tamanduás ou preguiças, nas Américas. Eu diria que é uma preguiça, caso não seja uma montagem”.
Augusto ainda explicou o aspecto da preguiça:
“Por que essa barriga tão grande? “É a produção de gases, devido à decomposição por bactérias. Um inchaço geral do corpo”, diz o biólogo. E por que esse corpo todo sem pelos? “A falta de pelos também denota o quê? Um certo tempo em decomposição. Possivelmente, em meio aquático, esclarece. E por que essa língua inchada desse jeito? “Decomposição. Falta de oxigenação. Arroxeamento da língua, óbito. Nós podemos perceber também que já há uma papada de decomposição”, diz”.
Confira o vídeo no sítio Globo.com.
117 comentários to “O Monstro do Panamá que quase foi”
Deixe seu comentário
visitantes
Eu ainda não sei o q é, mas não é nem bicho preguiça, tampouco dinossauro.
O focinho, a língua parecem não ser de uma preguiça, mas a preguiça sim, ela nada e o fato de terem a atacado ela, ela deveria no minimo estar escalando rapidamente as pedras, o q deixa claro q nao pode ser uma preguiça.
Sim, esta quase tudo explicado, mas vem cá…
“Os dentes não possuem uma raiz verdadeira, A DENTIÇÃO É PERMANENTE E O CRESCIMENTO É CONTÍNUO – à medida que o dente se desgasta com o uso ele vai crescendo um pouco mais. Todos os dentes se parecem com molares e servem para esmagar ou amassar, de preferência tecidos moles.”
CADÊ OS DENTES DELE ???
Realmente é uma preguiça que morreu por cair na água e se afogou, elas são muito lentas e não conseguem nadar e se salvar em aguas rápidas. A falta de pelo é fácil explicar, as preguiças tem milhões de insetos que vivem em seus pelos e além disso cresce musgo nos pelos as vezes a deixando até verde, ao cair na água, os peixes atacariam com certeza lhe arrancando completamente os pelos, o formato da boca se reparar é pois lhe faltam os “lábios” digamos assim, certamente também comido pelos peixes.
estranho este bicho mas parece um et.
até meu cunhado que é lelé da cuca, falou que se trata de um bicho preguissa
Não temam amigos, este animal foi extinto a muito anos, trata-se de um mamifero que era muito comum no interior de São Paulo de nome CORUMELO ou no popular CURIANGO, viveu em terras paulistas a pelo menos uns 90 anos atrás, se alimenta de pequenos animais, e é dócil, agora como isso apareceu no Panamá, num sei haha.
Eu acho que é um “bicho preguiça albino com sindrome de down”
Pelo menos é divertido ver o besteirol que o povo fala, mas depois de um tempo é deprimente!
Não sei se comentam sem ler ou se falta capacidade para interpretação de texto (ou os dois). As pessoas não conseguem perceber informações explícitas e menos ainda implícitas na matéria. O problema é mesmo má formação, má formação escolar.
Além disso é possível ver que biólogo e especialista em bicho-preguiça é uma formação comum no Brasil, discordando inclusive do colega também biólogo citado no texto. Uma tragicomédia ler esses comentários.
Gente, isso é o pokemon Mewtwo!! ninguem perecebe isso? =P
eu tb acho que é uma preguiça. ou será que é um E.T. que veio voando milhares de anos luz até nosso planeta, pousou seu disco voador e saiu pra dar um passeio “pelado” e acabou morto com umas pedradas de moleques? kkkkkkkkkkkkk que ridiculo… podem ver até as unhas nas patas dianteiras… a cara… os braços longos… tudo igual uma preguiça.
A maioria dos comentários fala mais que a própria reportagem em si:
1. Tem gente que é besta, gosta de ser enganado.
2. Preferem acreditar em coisas que não existem: “Uma preguiça, que todo mundo vê em qualquer zôo, imagina, impossível, não pode ser. Deve ser um alien, lógico.”
3. Geralmente são pessoas que lêem pouco, acreditam muito, e nunca têm opinião formada sobre coisa alguma, tipo: “Deve ser verdade, quem sabe…”
4. Aff…
Será que é? É cabuloso!
É muito semelhante ao bicho-preguiça.Creio que seja.E a falta de pelos se deve ao longo periodo de exposição na àgua.não se trata de um ser alienigena.Mas sim de um animal terrestre.
A realidade é que o fato foi rapidamente abafado…
Acho que é ficção vossa. Não tem nada a ver com a preguissa. São totalmente diferentes.
SAUHAUSHASUHASUAHS pra mim o monstro do Panamá é horrivel e nojento . e a preguiça é linda e fofinha *o*
E um filote de preguisa ao naser
O mais engraçado nisso tudo é que não é monstro, nem ET, mas uma preguiça mutante muito da feia, segundo especialistas.
Faltou explicar porque vivia escondida numa caverna e tentou atacar os jovens, pois sabemos que preguiça não ataca ninguém e não vive em cavernas. Seu habitat é nas árvores.
Bem, duvido muito que seja lá o que isso for, vá atacar os jovens.
Caso realmente tenham sido eles os assassinos, provavelmente viram uma coisa horrivel saindo de algum lugar e resolveram matar pra ver melhor.
deve ser um bicho preguia que morreu afogado e ele inchou
tem gente q paga pra ser idiota.mesmo com tantas evidencias que isso nam tem nada de et.ainda ficamtemtando distorcer a verdade talvez pela extrema e insana necessidade de querer ver um verdadeiro olienigena.aff
eu naum achei nada a ver com o bicho-preguiça .. o bicho eh bicudo e é muitooo diferentee mesmooo
Nem é um bicho preguiça,ta sem pelos e o rosto se assemelha muito a cabeça de algum dinossauro, acho que é um Alien mesmo querendo fazer contato.
Acho que os miudos deviam ter sidos presos ou obrigados a pagar uma multa porque deve ser proibido matar animais que podem estar em extinção até porque as autoridades deviam ver que eles estão a mentir porque as preguiças não atacam velozmente como os miudos disseram .As autoridades do pais onde foi encontrado esse bicho deviam ter dado o exemplo e passado um a boa multa nesses miudos em vez de deixar eles se fazerem passar por herois que mataram um bicho bicho que nem teve rapidez nem para fugir das pedras quanto mais para correr atrás deles para . Fala se tanto nos animais em perigo de extinção e ninguém faz nada .As autoridades estão a agir MAL . E as pessoas desse país deviam tentar saber se não existe uma lei nesse país que proteja estas espécies .Sim porque foi dito por eles próprios que o mataram .Ninguém inventou.Foram a programas de televisão e entrevistados e ninguem lhes disse que eles cometeram um crime contra um animal em extinção e de que eles estão a mentir .E fizeram no porque não tiveram uma boa educação em casa .Agora os fedelhos são uns Heróis e coitadinhos .A criatura estava na sua casa ou fosse o que fosse eles é que deviam ter saído dali não começar atirar pedras até porque o animal nem reagiu .
[...] O próprio Monstro de Montauk, sensação na rede em 2008, consistia simplesmente a carcaça de um guaxinim. Mais recentemente, o Monstro do Panamá também mostrou ser apenas a carcaça de um bicho-preguiça. [...]