O Monstro de Montauk

30.julho.2008  –  Categorias: Fortianismo / Tags:

monstromontauk321hjk

Um anônimo envia a imagem acima para o blog Gawker, avisando que "uma área de testes com animais do governo fica próxima, em Long Island”. Blogs, principalmente um como Gawker, estão mais vacinados e logo indicaram que deveria ser parte de ainda outra campanha de marketing viral.

Surgiu mesmo um bom suspeito: a campanha “Cryptids are Real”, do canal Cartoon Network, que aliás é um sítio com ótimas criações de encontros fictícios com águas-vivas voadoras (e gigantes), pterodáctilos e afins. O “Monstro de Montauk” se assemelha a um grifo, com seu bico.

griffind32q

Mesmo criptozoologistas veteranos como Loren Coleman ficaram intrigados, perguntando, como todos nós, “o que é isso?”.

skullmontaul341hjk A verdade, contudo, logo emergiu nos comentários do próprio post original. O monstro é apenas um pobre cachorro em decomposição. Sem pêlos, todo o corpo é o de um canídeo, exceto o que parece um bico…

Que é em verdade a parte frontal do crânio do cachorro, já exposta. O focinho, que um comentarista indica, deve ter sido de um cão de focinho curto, já se desprendeu.

A dentição, assim como o que restou das orelhas, evidenciam ser um ex-melhor amigo do homem. E é apenas mais um para a longa série de cachorros confundidos com criaturas misteriosas.

Outros exemplos incluem um Akita vendido como chupacabras, ou a “besta de Elmendorf”, um cachorro com sarna.

Atualização: Novas imagens confirmam serem os restos de um pobre cachorro.

montaukdog413619613

Correção: Ao contrário do que noticiamos a princípio, diversos especialistas declararam que o corpo se ajusta melhor a um simples guaxinim.

Related Posts with Thumbnails

You might also like

Monstro de Montauk viralizado
Já sabemos que o Monstro de Montauk era apenas uma carcaça de guaxinim, mas há alguns dias uma...
 Monstro de Montauk: Guaxinim
Apesar de nossas especulações de que o fenômeno de mídia fosse apenas um cachorro, diversos especialistas...
 Outro “Monstro Marinho”
Você pode ter se perguntado "como diabos algum biólogo pode ter sugerido que aquela massa gelatinosa...
 Objeto no Rio (2)
Objeto no Rio (2) Sobre a foto de um objeto em Botafogo, no Rio, enviada por Fernando Cesar, a leitora...
Grab this Widget

22 comentários em “O Monstro de Montauk”

  1. BossGrave disse:
    31 julho, 2008 às 3:04 pm

    Depois das sereias eu já não me encanto mais com criptozoologia, minha diversão agora são os et’s.

  2. joao carlos disse:
    31 julho, 2008 às 7:00 pm

    que nao parece um cachorro! com certeza absoluta …nao parece!!
    mas ,mesmo que nao for!! nunca vao dizer a verdade!!!

  3. marcel disse:
    31 julho, 2008 às 8:17 pm

    Bem esse será , pelo que eu saiba , o primeiro cachorro depilado , morto e colocado em areia para servir de figura mitológica.

    Das orelhas eu não vi sinal e dos dentes superiores nem meio cm.

    Ou a maldade humana se fez presente ou então essa explicação de vocês é bem meia-boca.

  4. renato disse:
    1 agosto, 2008 às 12:33 pm

    Não!! é um cachorro maçonico! adestrado pelo proprio cão!

  5. Cláudio. disse:
    2 agosto, 2008 às 10:43 pm

    A explicação de que seja um cachorro pelado em decomposição é tão ingênua – ou maldosa – quando afirma que seja um grifo.

    Razões?

    1. A parte frontal do crânio de um cachorro é mais longo.
    2. O pescoço não seria tão grosso, principalmente sem os pelos.
    3. Os olhos do cachorro, assim como os dos primatas, são frontais.

    Uma curiosidade é que não da para ter uma idéia exata das extremidades das patas do animal, da a impressão de foram mutiladas. As dianteiras parecem estar juntas e amarradas com algum tipo de pano.

    Bom, parece uma montagem, uma associação de imagens, muito bem feita. Mas com certeza não é grifo ou cachorro… mas pode ser outra coisa, quem sabo o chupa-cabra não aprendeu a nadar. :)

  6. marcel disse:
    3 agosto, 2008 às 12:16 pm

    O pescoço está grosso por causa da decomposição , os olhos são sim frontais , as extremidades das patas não aparecem bem pois as duas patas frontais estão unidas e semi-enterradas na areia.

    Mas tudo isso não passa de estratégia maçonica para num futuro próximo revelar que aliens existem e moram nos oceanos , é claro tudo embuste para dominar a humanidade através do culto a tecnologia.

  7. # melissa disse:
    3 agosto, 2008 às 3:53 pm

    nunca vi um grifo sem asas (na verdade nunca vi nenhum)… mas isso nem de longe parece ser um cão.

  8. renato disse:
    4 agosto, 2008 às 12:15 pm

    é um pit-bull podre..só isso!

  9. Ricardo Braida disse:
    4 agosto, 2008 às 12:44 pm

    “1. A parte frontal do crânio de um cachorro é mais longo.”

    - Depende de qual raça estamos falando, de um pastor alemão ou bulldog? Existem centenas de raças com focinho curto.

    “2. O pescoço não seria tão grosso, principalmente sem os pelos.”

    - Mesmo comentário de cima. Dependendo da raça a fisiologia dos cães variam muito e estando em decomposição, a forma é alterada mais ainda.

    “3. Os olhos do cachorro, assim como os dos primatas, são frontais.”

    Não sei onde você viu que são laterais, viu as outras fotos alojadas no Cryptomundo.com?

  10. Líquito 01 - Navegando no insólito | Sedentário & Hiperativo disse:
    4 agosto, 2008 às 11:56 pm

    [...] e sites especializados em criaturas bizarras, como o Cryptomundo. É o que se tornou conhecido como “Monstro de Montauk“, região de Nova Iorque, EUA, onde foi encontrado jogado na [...]

  11. marcel disse:
    7 agosto, 2008 às 11:09 pm

    Só queria saber porque esses bichos estão na areia . Isso sim é um mistério.

  12. Retrospectiva Insólita 2008… Feliz 2009! | CeticismoAberto notícias disse:
    31 dezembro, 2008 às 11:12 pm

    [...] Como se o mês já não tivesse sido agitado, declarações do astronauta Edgar Mitchell provocaram frenesi e o Monstro de Montauk mistificou milhões. [...]

  13. Marcelo22 disse:
    31 dezembro, 2008 às 11:20 pm

    ta pareido com um porco e não cachorro

  14. lidia disse:
    6 abril, 2009 às 6:14 pm

    é impresionante mas acho pouco provável que um dia isto possa acontecer
    pois cada animal é diferente de outra espécie
    uma mutaçao entre animais é impossivel pois seu dna nao combinam.
    com certeza ja tentaram,mas nunca conseguirão.

  15. Criatura desconhecida filmada em esgoto | CeticismoAberto notícias disse:
    4 julho, 2009 às 12:02 am

    [...] rede quando divulgado pelo blog io9, da mesma rede de blogs que no ano passado havia divulgado o Monstro de Montauk, um guaxinim.Veja tambémCriatura desconhecida nas Sacalinas? Seria uma criatura desconhecida [...]

  16. eu sei lá disse:
    10 julho, 2009 às 10:56 am

    gente eu me interesso em cryptozoologia e nos et’s tbm, mas acredito mais em et’s… O cryptid Dragão de Komodo é real!

    Na austrália em lugares mais quentes e desabitados é LOTADO
    Vão la pra vcs serem comidos por 1 !(se nao acreditam)

  17. GuilHerme HenTo disse:
    11 julho, 2009 às 5:19 pm

    bem , a explicação mais lógica aceitável foi essa?!
    -talvez vocês até tenham razão ao assemelhar com um cão, mas, não esqueçam que esse corpo foi encontrado próximo a uma área de testes com animais do governo… com certeza esse animal foi alterado genéticamente e fugiu, mas não se adaptou ao novo ambiente, por isso a morte precoce…

  18. EVERTON DE MORAES disse:
    21 julho, 2009 às 4:28 pm

    gostei das imagens

  19. Jefferson disse:
    13 agosto, 2009 às 3:18 pm

    Me parece um coala

  20. fhkjghdfj disse:
    19 setembro, 2009 às 3:11 pm

    vcs sabem se é um et com a forma de um cachorro do mato,com uma mau transformação genetica ou identica com a néssi tem muitas coisas estranhas nesse mundo não!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????

  21. fhkjghdfj disse:
    19 setembro, 2009 às 3:15 pm

    acho que parece uma foca com a forma genética de um cachorro

  22. Carla disse:
    6 dezembro, 2009 às 7:10 pm

    Olha .. pra miim possa ser montagem , feitas por pessoas maldosas .
    Aff .. são ingenuas , !

Deixe seu comentário

Nuvem de tags

Mais recentes

Arquivos

Números


visitantes

Categorias