Monstro de Montauk: Guaxinim
Apesar de nossas especulações de que o fenômeno de mídia fosse apenas um cachorro, diversos especialistas declararam que o animal seria em verdade apenas um guaxinim.
A favor do guaxinim ao invés de um pug estão características como a testa pouco proeminente, mas principalmente, os dedos das patas frontais, extremamente longos para qualquer cachorro, mas idênticos aos do “raccoon”.
Darren Naish, biólogo, detalha seu veredito em seu blog Tetrapodzoology.
7 comentários to “Monstro de Montauk: Guaxinim”
Deixe seu comentário
visitantes
[...] Ao contrário do que noticiamos a princípio, diversos especialistas declararam que o corpo se ajusta melhor a um simples guaxinim. Veja tambémMonstro de Montauk: Guaxinim Apesar de nossas especulações de que o fenômeno de [...]
Monstro de Montauk: Guaxinim
DNA E SUAS MUTAÇÕES, FEITO PELO O HOMEM OU CAUSA PELA POLUIÇÃO DO PLANETA. EX: FILHOTE DE TUBARÃO DE 2 CABEÇAS NO RIO DE JANEIRO, BODE DE 8 PERNAS, BEZERRO COM DOIS RABO. E TAMBÉM TEM OS BIO-GENÉTICA CRIMINOSA AQUELE QUE CRIA A MUTAÇÃO EM ANIMAIS E SERES HUMANOS POR AÍ. TIPOS DOS CLONES PARA ABERRAÇÃO. O CANAL DISCOVERY CHANELL TEVE REPORTAGEM SOBRE ESTE TIPO DE ABERRAÇÃO. DONDE DIZ SOBRE TRANGENIS, MUTAÇÃO GENÉTICA. SOBRE CRIMES FEITOS POR CIÊNTISTA DA BIO-GENÉTICA. PAÍZES COMO O BRAZIL, NÃO TEM SEGURANÇA NA BIO-GENESES. DEVE TER POR AÍ NESSE MOMENTO UM CRÔNE DE UM HOMEM OU UMA MULHER ANDANDO POR AÍ.
Puxa, fui falar do “monstro de Montauk” para um amigo, e mostrei o link daqui, ele falou que é blog sobre ufologia e paranormalidades. Não sei se é essa a intenção, mas me parece que rola algum problema de marketing.
E Alexandre, existem editores de texto como o Microsoft Word que possuem com eles uma coisa chamada “corretor ortográfico”, é muito útil para corrigir os erros de ortografia, e as versões mais modernas também vem com corretor sintático.
Realmente a montagem “artistica” prova tudo. Principalmente levando-se em consideração que o canino não existe no animal morto.
Céticos deviam simplesmente fazer o que fazem melhor : duvidar .
Quando se trata de esclarecer é só bola fora.
É porque seu conceito de ceticismo está errado, Marcel. A parte de “esclarecer” é tão ou mais importante quanto a de duvidar. Mas o esclarecimento do Raccoon me parece impressionantemente consistente, não é? Ou você duvida dele?
Ei, surgiram mais informações sobre o “monstro” de montauk. Será que tudo não passa de marketing viral?
[...] As fotos que circularam, de duas fontes diferentes, não se originaram com os produtores. Em todas elas podem-se ver moscas na carcaça, que peritos concordam, é claramente de um guaxinim. [...]
[...] pelo blog io9, da mesma rede de blogs que no ano passado havia divulgado o Monstro de Montauk, um guaxinim.ATUALIZAÇÃO: Duas imagens complementares de vermes Tubifex devem esclarecer o vídeo de vez. [...]
[...] decomposição. A água e correnteza devem ter auxiliado a remover a pelagem – como no caso do “Monstro de Montauk”, a carcaça de um guaxinim – e o corpo do pobre bicho já está um tanto [...]
Pra esse alexandre não basta somente corretor de Word não… tem mesmo é que voltar pra escola primária e aprender tudo de novo!
[b][i]isso e bastante estranho,
mais coisas piores acontecem todos os dias,
isso nem se compara as mostruosidades que os humanos
fazem!!!!!!!!!!
[...] próprio Monstro de Montauk, sensação na rede em 2008, era igualmente a carcaça de um guaxinim. Mais recentemente, o Monstro do Panamá também mostrou ser apenas a carcaça de um [...]