MENU
darwin_programajo.jpg

“Além de Darwin” hoje, no Programa do Jô

grey.jpg

CeticismoAberto defende Extraterrestres e outras idéias polêmicas

28 de março de 2010 Comments (57) Views: 14626 Ceticismo, Ciência, Destaques

A Histeria da Vacina

Jenner

Temores sobre vacinas eram compreensíveis quando elas eram algo novo, mas são as preocupações atuais fundamentadas?

Texto original: RationalWiki, traduzido e adaptado*

A histeria da vacina é uma tendência a não confiar na vacinação que é quase tão antiga quanto a prática em si mesma. Figuras anti-vacinação culpam as vacinas ou seus ingredientes por várias moléstias (comumente doenças infantis) cujos mecanismos de ação ainda não são plenamente compreendidos. A universalidade da vacinação geralmente a torna um alvo fácil para se jogar a culpa.

Ao longo da história, doenças que podem ser prevenidas através da vacinação têm sido uma das grandes causas de doença, morte e sequelas. O advento da era da vacina moderna mudou isto significativamente. De fato, a maior parte das pessoas em países com sistemas de saúde estabelecidos têm escassa lembrança da era pré-vacina, onde doenças como caxumba e sarampo eram muito comuns.

Recentemente tem havido muito debate na imprensa e em consultórios médicos sobre a segurança da vacinação – isto é, quais efeitos colaterais a vacinação pode causar e se eles superam os riscos de abandonar o programa de vacinação. Já se associaram as vacinas a todo tipo de problemas: o autismo é um exemplo bem conhecido, uma vez que suas causas diretas ainda são razoavelmente misteriosas e provavelmente amplas, sem a identificação de nenhuma causa ou estilo de vida em particular.

Algumas celebridades têm se manifestado veementemente sobre o suposto perigo das vacinas. [1]

 

Premissa

Há diversas crenças, sem o apoio de evidência científica aceita, de que as vacinas sejam inerentemente prejudiciais. Alega-se que vacinas específicas, como a tríplice MMR, ou ingredientes específicos, como o Thimerosal, seriam fatores que causam eles mesmos doenças.

Outras alegações são mais vagas, baseadas na impressão de que vacinas são "artificiais", de que são de alguma forma "inúteis" ou que as doenças que previnem "não são tão ruins assim". Há, claro, dados publicados bem fundamentados sobre as taxas de complicação de vacinas e estes dados desempenham um papel essencial no processo de aprovação pelo qual vacinas devem passar para que sejam licenciadas para venda e recomendadas para uso. [2]

Quando confrontados com isto, ativistas anti-vacinação costumam argumentar que o sistema para detectar problemas não é suficientemente robusto, resultando em números incorretos. A realidade é que efeitos colaterais inesperados podem ocorrer, assim como um pára-quedas pode falhar em abrir, mas o processo de regulamentação garante que tais eventos sejam raros.

A crença pseudocientífica nos malefícios inerentes da vacina dificilmente devem desaparecer tão cedo, apesar da evidência que comprove a eficácia e a segurança das vacinas. Ela possui vários fatores importantes que a tornam uma crença duradoura:

  1. Envolve perigo a crianças;
  2. Envolve ciência que a maior parte das pessoas não entende;
  3. É aterrorizante;
  4. Parece, à primeira vista "fazer sentido", especialmente para dar sentido a uma tragédia de outra forma inexplicável.

Para que as recomendações de vacinação por governos ou instituições consultoras, como a Organização Mundial de Saúde (OMS), mudem para uma posição anti-vacinação, deve ser plenamente demonstrado que os danos causados diretamente pela vacina são maiores do que os danos causados por retirar a vacina de circulação. Isso precisa ser demonstrado ao nível da população, com estatísticas sólidas e significativas.

Impacto da doença na era pré-vacina

Em resumo: é mais provável sofrer complicações advindas de uma doença do que de uma vacina.

As crianças que contraem sarampo, por exemplo, têm 1 chance em 20 de desenvolver uma complicação séria, enquanto complicações sérias da vacina giram em torno de 1 ou 2 por milhão, de acordo com o Instituto para a Segurança da Vacina da Universidade Johns Hopkins. [3]

Antes dos programas de imunização, era extremamente comum que crianças contraíssem doenças como o sarampo. Em 1970 no Brasil, o registro oficial do Ministério da Saúde foi de 109.125 casos. Em 1992 foi instituído o Plano de Controle e Eliminação do Sarampo, com a Campanha Nacional de Vacinação, que abrangeu mais de 48 milhões de crianças, ou 96% da população que se pretendia atingir. Os casos registrados diminuíram rapidamente, e em 1995 já não houve registros de surtos de sarampo. [fonte]

Historicamente, a taxa de mortalidade por sarampo tem sido de cerca de 1 a 3 mortes por cada 1.000 casos, com crianças pequenas sofrendo as maiores taxas de mortalidade. [5] A maioria das mortes ocorrem em conseqüência de pneumonia ou encefalite. [6] Milhares de vidas foram poupadas pela vacina.

Sarampo [fonte: CDC]

Tivemos 2.564 casos de pólio notificados em 1979, e 1.290 em 1980, quando se iniciaram as campanhas nacionais de vacinação. Em 1981, foram apenas 122 casos notificados. Como resultado da vigilância epidemiológica ativa e das altas coberturas vacinais, a partir de 1988 o Brasil rumou firme para a erradicação da doença, afinal certificada pela OMS em 1994.

poliomelitebrasilvacina
[Fonte: Ministério da Saúde, “
30 anos do Programa Nacional de Imunizações”]

As taxas de complicação das vacinas são tão baixas que os benefícios das vacinas para cada criança individual mais do que superam em muito o risco de um mau resultado. Por exemplo, o CDC americano compila as taxas de risco da doença versus risco de vacinação. [9] Para a vacina tríplice viral (sarampo, caxumba, rubéola), estes são os dados:

Taxas de Complicação do Sarampo:

Por caso de sarampo.

  • Pneumonia: 6 em cada 100
  • Encefalite: 1 em 1.000
  • Morte: 2 em 1.000
  • Síndrome da Rubéola Congênita: 1 em 4 (se a mulher é infectada no início da gravidez)

Taxas de Complicação da Vacina Tríplice:

Por injeção dada.

  • Encefalite ou reação alérgica grave: 1 em 1.000.000

 

Preocupações Específicas

Timerosal (também conhecido como Thimerosal ou Thiomersal)

Thiom 
Estrutura molecular do Thimerosal: nesta fórmula o elemento ‘Hg’ é o temido átomo de Mercúrio que causa a maior parte da controvérsia.

O Thimerosal é um composto que contém mercúrio usado como um elemento conservante em diversas vacinas. O fato de que alguns compostos contendo mercúrio serem tóxicos tem levado alguns a concluir que as vacinas contendo Thimerosal são perigosas. Muitos compostos de mercúrio – particularmente aqueles com ligações entre as moléculas de carbono e mercúrio – são neurotoxinas, tais como o mercúrio di-metila (dimethylmercury).[10] Embora se for ingerido em largas doses o Thimerosal possa ser tóxico, um estudo conduzido em 2002 indicou que os níveis de Mercúrio em crianças que receberam vacinas preservadas por uma quantidade apropriada de Thimerosal estavam baixos, alguns níveis estavam tão baixos que não puderam ser medidos. As concentrações sanguíneas de mercúrio estavam abaixo das diretrizes consideradas seguras. A quantidade de mercúrio em amostras de fezes estava acima dos níveis normais, embora isto seja um indicador que o corpo estava eliminando o Thimerosal, e não o acumulando. [11][12]

A maior preocupação sobre o Thimerosal deriva da analogia com o metil-mercúrio, um composto de mercúrio bem caracterizado. Mas é incerto se sua real farmacologia é similar a do Thimerosal – afinal, o etanol e o metanol são moléculas extremamente similares as quais tem efeitos muito diferentes no corpo humano. Estudos iniciais de farmacocinética indicam diversas diferenças entre o metil-mercúrio e o Thimerosal.[13] A quantidade de Thimerosal efetivamente presente em vacinas é relativamente baixa e o mais importante é que há estudos de larga escala disponíveis que têm mostrado a ausência de  evidência de danos.[14]

Como aponta o biólogo doutorando em evolução de HIV-1, Atila Iamarino, autor do “Rainha Vermelha”, “a quantidade de mercúrio contido no timerosal da vacina (utilizado como conservante) é de 1,25 a 25 μg por dose, menos do que a dose diária máxima, e muito menos do que você consumiria se comesse uma porção de cação em São Paulo (PDF)”.

Autismo

Tem havido muitas preocupações sobre uma possível ligação entre o autismo e as vacinas, particularmente a vacina tríplice MMR – contra sarampo, caxumba e rubéola – no Reino Unido e o Thimerosal, um conservante encontrado em algumas vacinas contra a influenza.[24] Parte destas preocupações são devidas a um possível aumento de diagnósticos de autismo ao longo das últimas décadas – a maior parte destes levantados por pais de crianças autistas e por americanos proeminentes tais como Jenny McCarthy.

Mais freqüentemente, as evidências dadas por aqueles que pregam estas ligações aludidas são indiretas ou até cômicas. Quando tais grupos tentam ser científicos, eles citam ligações entre a exposição ao etil-mercúrio (ethylmercury) e outros problemas neurológicos que estão fora da área de administração de vacinas. Por exemplo, de acordo com uma das fontes, “Em 1977, um estudo russo descobriu que adultos expostos a concentrações mais baixas de etil-mercúrio (ethylmercury) que aquelas dadas as crianças americanas ainda sofriam de danos cerebrais, anos mais tarde".[25]

O argumento seguinte, não citado, dá evidências cômicas de uma ligação entre o etil-mercúrio (ethylmercury) e “danos cerebrais”. É muito difícil avaliar declarações sem citações, mas as evidências extraordinárias da literatura médica são claras. Estas declarações ajudam a aumentar os temores da população, mas não fazem menções sobre vacinas ou pacientes de verdade. Certamente, estas declarações não mencionam estatísticas. No mesmo artigo encontramos:

“Você não poderia nem construir um estudo que mostre que Thimerosal é seguro”, disse Haley, que lidera o departamento de química na Universidade de Kentucky. “Trata-se de um composto extremamente tóxico. Se você injetar Thimerosal em um animal, seu cérebro irá adoecer. Se você o aplicar em um ser vivo, as células irão morrer. Se colocar em uma placa de petri, a cultura morre. Sabendo disso, deve ser chocante que alguém possa injetar isto em uma criança sem causar danos.”

Em verdade, diversos estudos baseados em populações, muito bem realizados, têm sido conduzidos tratando da ligação entre o autismo e as vacinações. Acredita-se que estes estudos não tenham sido amplamente divulgados uma vez que é notório que fatos óbvios não causam tanta ressonância na consciência pública quanto as anedotas e histórias dramáticas vindas de "cidadãos preocupados" e organizações interessadas.

Estes estudos particulares têm observado populações reais verdadeiras, em condições da vida real verdadeiras, expostas às substâncias em questão verdadeiras. Nenhum jamais mostrou alguma conexão entre o autismo e o conservante Thimerosal ou a vacina tríplice MMR. Há evidências relevantes de que tanto as vacinas MMR quanto as que contêm Thimerosal não possuem um papel efetivo no desenvolvimento do autismo. [26][27][28][29][30][31][32]

A vacina tríplice é segura e múltiplos estudos independentes da Polônia, Dinamarca, Finlândia, o próprio Reino Unido e Japão provam que e não possui qualquer relação com o autismo – no Japão, a tríplice foi interrompida após 1993, sem qualquer efeito sobre os índices de autismo.

Um estudo de menor porte, publicado no The Lancet em 1998, tornou-se famoso por volta de 2000-2002 quando a mídia inglesa tomou conhecimento do mesmo. Este estudo propôs uma suposta ligação entre a vacina contra sarampo e o autismo com base na minúscula amostra de apenas 12 crianças.

Isto levou ao escritor sobre ciências e colunista do Guardian Ben Goldacre a alegar que se tratava de um “embuste da mídia sobre a MMR” [33] , ao referenciar estas evidências sobre a ligação como tão fracas que poderiam ser bem descritas como uma farsa.

O artigo foi parcialmente desmentido alguns anos mais tarde, mas continuou sendo citado com freqüência como caso de estudo, apesar das evidências contrárias (incluindo um estudo de grande porte nas taxas de autismo em adultos que não teriam sido inoculados com a vacina MMR).

Finalmente, em 2 de fevereiro de 2010 este estudo foi “descartado” pela mídia, depois que se descobriu que o autor do estudo, Andrew Wakefield, havia se comportado de forma anti-ética. Especificamente, Wakefield foi considerado culpado de tão ter agido de acordo com as melhores práticas da medicina com as crianças alvo de sua pesquisa (uma das crianças foi severamente machucada). Além disso ele não havia revelado seu prévio envolvimento em grupos anti-vacinação antes de realizar o estudo e antes deste tornar-se notícia.[34]

Seria cômico se não fosse trágico: Também se descobriu que Wakefield estava em verdade tentando patentear sua própria vacina tríplice alternativa.

Em parte como resultado da histeria provocada por Wakefield, a imunização tríplice diminuiu, e surtos de sarampo ressurgiram no Reino Unido.

47195653_mmr_466

Esqualeno

O esqualeno presente nas vacinas não é tóxico. O esqualeno é utilizado para estimular o sistema imune e aumentar a eficiência da vacina. Nosso corpo produz esqualeno como parte de seu funcionamento e há esqualeno no seu sangue neste momento. O óleo que cobre o seu corpo também possui esqualeno. A quantidade de esqualeno deixada em nossas impressões digitais é tanta que é fácil quantificar a concentração de esqualeno no seu mouse. Não é de se espantar que comidas de origem animal contenham esqualeno. Esqualeno também é utlizado em cosméticos como cremes e batons.

A história de que o esqualeno nas vacinas é tóxico tem data de início. Entre 2000 e 2002, um grupo de pesquisadores publicou dois artigos (1 e 2) mostrando que soldados que apresentavam a Síndrome da Guerra do Golfo possuíam anticorpos anti-esqualeno. A hipótese do grupo era de que o esqualeno presente nas vacinas contra o antrax dadas aos soldados estaria provocando a formação de anticorpos anti-esqualeno nos soldados, o que provocaria a Síndrome da Guerra do Golfo. No entanto, pesquisas posteriores mostraram que a pesquisa tem sérios problemas experimentais.

Mais informações podem ser conferidas no texto do biólogo da USP Carlos Hotta.

Alergia a Ovos

Segundo o CDC, traduzido pelo Ecce Medicus:

"Perguntar se a pessoa tem algum efeito após comer ovos ou alimentos preparados a base de ovos é um bom método de saber quem pode ter riscos ao usar a vacina. Pessoas com sintomas como chiados, vergões pelo corpo, inchaço nos lábios e língua e desconforto respiratório após ingerirem ovos e derivados, devem consultar um médico para uma avaliação apropriada. Pessoas que têm a hipersensibilidade às proteínas do ovo documentada (dosagem da IgE), incluindo as que têm asma ocupacional associada à exposição à proteína do ovo, também podem ter risco aumentado de desencadear reações alérgicas à vacina contra influenza e uma consulta com um médico antes da vacinação deve ser considerada."

O doutor completa: “Há estudos mostrando ser seguro aplicar a vacina da influenza sazonal – que tem o mesmo processo de fabricação – em crianças. Recomendo fortemente uma consulta ao médico responsável pela criança para avaliação da relação risco/benefício em se tomar a vacina sendo alérgico à proteína do ovo”.

EM (Esclerose Múltipla)

Preocupações têm sido levantadas sobre a conexão entre a esclerose múltipla e as vacinas, especialmente a vacina contra a Hepatite B. Um dos diversos estudos realizados mostrou uma ligação potencial [15], mas ocorreram problemas metodológicos [16] e a maior parte dos demais estudos falharam em demonstrar uma efetiva ligação. [17][18] A publicação mais recente da CDC sobre o tema cita 15 estudos distintos mostrando que não há ligação entre a esclerose múltipla e a vacina contra a Hepatite B.[19]

SMSI (Síndrome da Morte Súbita Infantil)

Há suspeitas de que a vacina DPaT pode causar a SMSI (Síndrome da Morte Súbita Infantil), a qual faz com que crianças parem de respirar e morram.[20] Entretanto, os estudos não têm mostrado a conexão entre SMSI e as vacinas DPT/DPaT.[21] Estudos recentes têm identificado anormalidades no desenvolvimento e funcionamento da serotonina medular (5-hidroxitriptamina ou 5-HT) no cérebro do recém falecido em casos de SMSI, o que sugere a ocorrência de disfunção no sistema nervoso autônomo (SNA) mediado pela 5-HT para os casos de SMSI.[22][23] Isto basicamente determina que a SMSI tenha um forte componente genético e predomine em famílias com problemas de recaptação neuronal da serotonina, o qual impossibilita que a criança se mova enquanto suas vias aéreas fiquem eventualmente bloqueadas enquanto está dormindo.

As pesquisas sobre a SMSI em andamento têm posto de lado estas supostas ligações da SMSI com as vacinas.

SBS (Shaken baby syndrome)

Um pequeno grupo de pessoas tem tentado associar a síndrome “Shaken Baby Syndrome” com as vacinações infantis. Os “estudos” que têm sido publicados são bastante fracos. A maioria está disponível para consulta apenas on-line a partir de fontes não reconhecidas, e estão “baseados em experiências pessoais dos autores…” [35] O resto das “evidências” está baseado em testemunhos pessoais de pais e médicos diretamente envolvidos. [36][37] Estas idéias estão bem depuradas aqui.

Cervarix (HPV)

Preocupações a respeito da segurança da vacina Cervarix (GlaxoSmithKline) contra o HPV (Vírus do Papiloma Humano) surgiram quando uma jovem inglesa morreu após ter sido vacinada. A história foi imediatamente divulgada por grupos anti-vacina e amplamente noticiada na mídia em geral e na mídia alarmista. Posteriormente comprovou-se que a morte foi devida a um tumor diagnosticado. Mas a mesma mídia que clamava por mais investigações sobre o incidente ignorou esta conclusão. Sem dúvida, uma grande parte da população britânica ainda acredita que a jovem morreu devido a uma reação direta à vacina. Blogs e organizações anti-vacina, naturalmente, alegaram que a conclusão envolvendo o tumor também fazia parte de uma conspiração.

Vacinas intencionalmente contaminadas

Um número crescente de muçulmanos acredita que as companhias farmacêuticas ocidentais têm deliberadamente contaminado as vacinas contra poliomielite usadas em seus países. Eles acreditam que as potências do Ocidente usam as vacinas secretamente para espalhar a AIDS e/ou propagar infertilidade entre muçulmanos.

Infelizmente essa onda de histeria em massa tem levado a um agudo declínio nas vacinações de poliomielite e um quase idêntico aumento nos casos desta doença nos países islâmicos. [38] O governo nigeriano contribuiu para o aumento da histeria banindo todas a vacinas contra poliomielite em fevereiro de 2004.[39]

Isto não está limitado ao mundo em desenvolvimento. Eustace Mullins escreveu um artigo reivindicando que a vacina contra a poliomielite era uma conspiração judaica para gerar o envenenamento-em-massa das crianças americanas. [40]

Em correntes de email, circula já há alguns anos a história de que a vacinação contra rubéola promoveria esterilização em massa. A mensagem é outro amontoado de teorias conspiratórias com informações falsas, buscando disseminar o medo e levando diretamente à doença e mesmo morte muito concreta de várias pessoas. A médica Marília Mattos Bulhões, coordenadora do Programa Nacional de Imunizações do Ministério da Saúde, refuta também as mentiras sobre a vacinação em uma entrevista.

O Sunday Express ajudou a alardear o medo sobre a vacina quando – só se pode presumir que deliberadamente – citou incorretamente a Dra. Diane Harper, atribuindo a ela a declaração que a vacina era “tão mortal quanto o câncer”. Na verdade, praticamente cada uma das declarações, presentes na primeira página do jornal e atribuídas à Dra. Harper, eram falsas. Indo desde o que a Dra. realmente disse, até o seu verdadeiro nível de envolvimento com a vacina. No melhor e verdadeiro estilo “tablóide”, eventuais retratações foram sepultadas e esquecidas.

 

Na mídia, hoje

A vacina contra a gripe H1N1 é um assunto fervilhante entre os que são contra a vacinação, movido pelos temores de que a vacina possa não ser segura (temores estes alimentados pelos relatórios de efeitos colaterais da vacina contra a gripe suína, em 1976), dando margem a teorias conspiratórias de que a nova vacina faria parte de um plano para controlar a superpopulação.

Se assim fosse, seria um plano muito mal-sucedido. Segundo o relatório do Centro Europeu para Prevenção e Controle da Doença, traduzido pelo Ecce Medicus, “baseado em informações recebidas de 16 países, a OMS estima que por volta de 80 milhões de doses da vacina pandêmica foram distribuídas e aproximadamente 65 milhões de pessoas foram vacinadas. Campanhas de vacinação globais têm se utilizado de vacina com e sem adjuvantes, com vírus atenuados e inativados (este último grupo não licenciado na Europa). Apesar da intensa monitorização sobre a segurança das vacinas, todos os dados compilados até o momento, indicam que as vacinas pandêmicas gozam do mesmo excelente perfil de segurança que as vacinas sazonais, as quais tem sido utilizadas por mais de 60 anos”.

gripe_semana

Reino Unido

Mais recentemente, uma ligação entre a vacina tríplice MMR e o autismo (mencionado acima) chegou às manchetes do Reino Unido, depois que Andrew Wakefield, o principal autor de um artigo sugerindo tal ligação, foi considerado culpado de conduta anti-ética. Apesar da decisão se referir à sua conduta ética na pesquisa científica, a qual já vinha sendo questionada por vários anos (um “conflito de interesses” foi levantado em 2004, três anos após ele ter deixado o Royal Free Hospital em circunstâncias controversas), a mídia britânica decidiu também dizer que o trabalho de Wakefield “estava sendo desacreditado”.

Se conhecessem o trabalho original de Wakefield saberiam que a série de estudos envolvendo 12 casos clínicos nunca recebeu crédito suficiente para poder ser desacreditado. Provavelmente por causa do excesso de publicidade, The Lancet – a principal revista médica a publicar a pesquisa – publicou uma completa retratação em fevereiro de 2010.

EUA

Nos Estados Unidos existe um conjunto de leis que varia de estado para estado. Existe uma diferença entre “recomendação de vacinação” e “obrigatoriedade (legal) de vacinação”. Enquanto o CDC (Centro de Controle de Doenças) e a Academia Americana de Pediatria recomendam que todas as crianças sejam vacinadas com a vacina tríplice MMR, alguns estados exigem legalmente que as crianças sejam vacinadas apenas contra a rubéola e o sarampo. Nestes estados os pais têm a opção legal de não vacinar contra a caxumba. Na maioria dos estados é possível também ser declarado isento da vacinação ou revacinação se mostrar uma prova de imunidade. O sujeito pode ir em um laboratório privado e, através de uma amostra de sangue, verificar se a concentração de anticorpos circulantes é alta o bastante para comprovar imunidade contra alguma doença, dispensando-o da vacinação.

Existem também “isenções legais” (filosóficas, religiosas ou médicas) que permitem ao cidadão burlar a vacinação obrigatória.

No entanto, muito recentemente, pais foram assediados por burocratas por tentar exercer esse direito. América, Terra da Liberdade.

obama_h1n1

 

Conclusões

A despeito da histeria e da cobertura da mídia, não há provas ligando as vacinas em uso a problemas médicos sérios. Na verdade, evidências epidemiológicas mostram que as vacinas evitam uma grande quantidade de doenças e mortes no mundo.

Apesar destes fatos, há um grande nível de preocupação com as vacinas. A educação do grande público sobre vacinas e saúde deve continuar, nós devemos continuar a fornecer às pessoas a rigorosa educação científica necessária para que elas possam avaliar melhor os fatos. Se você ainda pensa que as vacinas não são seguras, então você pode também querer pensar sobre muitas outras coisas que também são inseguras, e sempre reconsiderar fazê-las.

Antes de decidir não tomar a vacina contra a gripe H1N1, considere o seguinte:

  1. como se trata de uma variedade nova, é muito fácil pegar o H1N1 se você entrar em contato com alguém doente;
  2. um número alto de pessoas menores de 65 anos são hospitalizadas devido à piora dos sintomas;
  3. você pode até sobreviver à H1N1 mas poderá contaminar outras pessoas que não terão esta sorte.

Ao imunizar-se com a vacina H1N1, você não só evita ficar gripado mas também ajuda a proteger as pessoas que você conhece. Ao não tomar a vacina, você arrisca contaminar alguém sensível ao H1N1! 

Quem é sensível ao H1N1? Grávidas, crianças e pessoas com doenças crônicas. Conhece alguém que se encaixe nestas categorias? Conhece alguém que conhece alguém que se encaixe nestas categorias? As chances de uma família inteira pegar o H1N1 se UMA pessoa pegar a doença são altíssimas!

VACINE-SE: ao SE proteger, você protege quem você AMA.

Para maiores informações, consulte o portal do Ministério da Saúde, e confira também a cobertura de artigos da rede ScienceBlogs Brasil.

– – –

Fontes e referências

   1. ↑  Robert F. Kennedy Jr. writing in Salon.com, for instance.

   2. ↑ FDA Development & Approval Process

   3. ↑ Aaron Levin. Vaccines Today. Ann Intern Med, Oct 2000; 133: 661.

   4. ↑ Aaron Levin. Vaccines Today. Ann Intern Med, Oct 2000; 133: 661.

   5. ↑ S J Engelhardt, N A Halsey, D L Eddins, and A R Hinman. Measles mortality in the United States 1971-1975. Am J Public Health. 1980 November; 70(11): 1166–1169.

   6. ↑ Jacqueline Gindler, Sarah Tinker, Lauri Markowitz, William Atkinson, Loring Dales, and Mark J. Papania. Acute Measles Mortality in the United States, 1987-2002. The Journal of Infectious Diseases, volume 189 (2004), pages 69–77.

   7. ↑ Aaron Levin. Vaccines Today. Ann Intern Med, Oct 2000; 133: 661.

   8. ↑ Aaron Levin. Vaccines Today. Ann Intern Med, Oct 2000; 133: 661.

   9. ↑ http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/6mishome.htm#Diseaseshadalready

  10. ↑ http://www.fda.gov/cber/vaccine/thimerosal.htm

  11. ↑ Pichichero ME, Cernichiari E, Lopreiato J, and Treanor J. "Mercury concentrations and metabolism in infants receiving vaccines containing thimerosal: a descriptive study." Lancet 360:1737-1741 (2002).

  12. ↑ http://www.niaid.nih.gov/factsheets/thimerosal.htm

  13. ↑ Burbacher, TM; Shen, DD; Liberato, N; Grant, K.S.; Cernichiari, E; Clarkson, T. "Comparison of Blood and Brain Mercury Levels in Infant Monkeys Exposed to Methylmercury or Vaccines Containing Thimerosal" Environmental Health Perspectives 113: 1015-1021 (2005). http://www.ehponline.org/docs/2005/7712/abstract.html

  14. ↑ W. W. Thompson and Others. Early Thimerosal Exposure and Neuropsychological Outcomes at 7 to 10 Years. Volume 357(13):1281-1292.September 27, 2007 http://content.nejm.org/cgi/content/full/357/13/1281

  15. ↑ Hernán MA, Jick SS, Olek MJ, Jick H. Recombinant hepatitis B vaccine and the risk of multiple sclerosis: a prospective study. Neurology 2004;63:838–842.

  16. ↑ DeStefano F. Weintraub ES. Chen RT. Recombinant hepatitis B vaccine and the risk of multiple sclerosis: a prospective study. Neurology. 64(7):1317; author reply 1317, 2005 Apr 12.

  17. ↑ Mikaeloff Y. Caridade G. Assi S. Tardieu M. Suissa S. KIDSEP study group of the French Neuropaediatric Society. Hepatitis B vaccine and risk of relapse after a first childhood episode of CNS inflammatory demyelination. Brain. 130(Pt 4):1105-10, 2007 Apr.

  18. ↑ DeStefano F, Verstraeten T, Jackson LA, et al. Vaccinations and risk of central nervous system demyelinating diseases in adults. Arch Neurol 2003;60:504–509.

  19. ↑ Hepatitis B Vaccine and Concerns about Multiple Sclerosis (MS)

  20. ↑ http://www.shirleys-wellness-cafe.com/vaccine_sids.htm Vaccine/SIDS

  21. ↑ http://www.cdc.gov/od/science/iso/concerns/archive/sids_faq.htm#4

  22. ↑ here

  23. ↑ and here

  24. ↑ http://www.huffingtonpost.com/robert-f-kennedy-jr/attack-on-mothers_b_52894.html

  25. ↑ http://dir.salon.com/story/wp-content/uploads/news/feature/2005/06/16/thimerosal/index.html

  26. ↑ Anders Hviid, MSc; Michael Stellfeld, MD; Jan Wohlfahrt, MSc; Mads Melbye, MD, PhD. Association Between Thimerosal-Containing Vaccine and Autism.JAMA. 2003;290:1763-1766.

  27. ↑ Uchiyama T. Kurosawa M. Inaba Y. MMR-vaccine and regression in autism spectrum disorders: negative results presented from Japan. Journal of Autism & Developmental Disorders. 37(2):210-7, 2007 Feb.

  28. ↑ Afzal MA. Ozoemena LC. O’Hare A. Kidger KA. Bentley ML. Minor PD. Absence of detectable measles virus genome sequence in blood of autistic children who have had their MMR vaccination during the routine childhood immunization schedule of UK. Journal of Medical Virology. 78(5):623-30, 2006 May.

  29. ↑ Honda H. Shimizu Y. Rutter M. No effect of MMR withdrawal on the incidence of autism: a total population study. Journal of Child Psychology & Psychiatry & Allied Disciplines. 46(6):572-9, 2005 Jun.

  30. ↑ Smeeth L. Cook C. Fombonne E. Heavey L. Rodrigues LC. Smith PG. Hall AJ. MMR vaccination and pervasive developmental disorders: a case-control study. [Journal Article. Research Support, Non-U.S. Gov’t] Lancet. 364(9438):963-9, 2004 Sep 11-17.

  31. ↑ DeStefano F. Thompson WW. MMR vaccine and autism: an update of the scientific evidence. Expert Review of Vaccines. 3(1):19-22, 2004 Feb.

  32. ↑ Brent Taylor, Elizabeth Miller, C Paddy Farrington, Maria-Christina Petropoulos, Isabelle Favot-Mayaud, Jun Li, PaulineAWaight. Autism and measles,mumps,and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association. Lancet 1999; 353: 2026–29.

  33. ↑ The media’s MMR hoax, Ben Goldacre – Bad Science, 30 August 2008

  34. ↑ http://www.cbc.ca/health/story/2010/02/02/autism-mmr-lancet-wakefield.html?ref=rss

  35. ↑ http://www.haciendapub.com/buttram.html

  36. ↑ http://www.shirleys-wellness-cafe.com/shakenbabysyndrome.htm

  37. ↑ http://www.freeyurko.bizland.com/

  38. ↑ "Vaccine boycott spreads polio" News24.com website, 11 February 2007 [1]

  39. ↑ Nigerian Muslims Bar Polio Vaccine: Islamic State Calls Vaccine Program U.S. Plot To Spread AIDS CBS News, 22 February 2004 [2]

  40. ↑ The Shallit Report:Eustace Mullins

  41. ↑ I was somewhat involved, certainly witnessed, the incident

  42. ↑ And some guy told me about it over lunch.

  43. ↑ Minister Farrakhan claims H1N1 vaccine is a plot to kill people

  44. ↑ BBC News – Cancer jab alert after girl dies

  45. ↑ Bad Science – Jabs "as bad as the cancer"

  46. ↑ BBC News – MMR scare doctor ‘acted unethically’, panel finds

  47. ↑ Bad Science – The Wakefield MMR verdict

  48. ↑ The Lancet – Retraction—Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children

– – –

* Tradução e adaptação por Jorge Petretski, Ricardo de Castro e Kentaro Mori.
Conteúdo sob licença Creative Commons, Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0

Tags: , , , ,

57 Responses to A Histeria da Vacina

  1. Greg disse:

    eu não entendo por que toda essa propaganda pró-vacinação. alguém me explica, por favor?
    essa vacina não é aquela que causa distonia? pra mim parece mais provável ficar com distonia por causa da vacina, do que contrair a gripe h1n1.

    • Mori disse:

      Não, a vacina não provoca distonia. A cheerleader que teria sofrido com distonia em verdade parece ter problemas psicológicos (e, seja como for, não tem mais distonia, porque nunca teve).

  2. prsdoit disse:

    pera ai ! se eu decidir nao me vacinar entao a gripe so ira atingir a mim e a outras pessoas que tambem decidiram por nao se vacinar,sendo assim , tendo responsabilidade total sobre sua vida e sobre suas decisoes !

    • Luís Brudna disse:

      Não. Não atinge só vc. A decisão de vacinação não pode ser considerada APENAS uma decisão individual.
      Se vc não se vacinar, poderá transmitir a doença para alguém que se vacionou, mas para o qual a vacina não atuou de maneira eficaz. Então, a sua decisão pode prejudicar pessoas… inclusive pessoas que vc ama.

  3. Excelente Post!

    Dos melhores que li ultimamente. Tem muita informação relevante e de fonte segura. Explica muito bem.

    Parabéns!

  4. Marcus VBP disse:

    Muito bom o texto.

    Minha namorada estava preocupada com esta vacina da H1N1, estava decidida a não tomar porque uma amiga da faculdade tomou a vacina e ficou muito mal, vomitando, e etc.

    Só que depois ela descobriu que a colega dela tomou outra vacina além da de gripe, e ela está grávida. Provavelmente ela teve uma reação forte por ter tomado 2 vacinas diferentes ao mesmo tempo. Uma irresponsabilidade, na minha opinião, tanto da grávida quanto os agentes de saúde que permitiram isso.

    Agora minha namorada relaxou, e vai tomar a vacina sim =)

  5. Samurai disse:

    “eu não entendo por que toda essa propaganda pró-vacinação”

    Explico.
    É que pessoas ignorantes com sindrome de complô mundial estão fazendo “campanhas” contra a vacinação, e os fatos mostram que a vacinação em massa é extremamente importante para a saúde pública.

    Todos podemos estar em perigo por causa de uma pessoa menos exclarecida que acredite nessas bobagens contra vacina e não a tome.

    Quem prefere arriscar a vida de seu filho, que pode estar em contato com um vetor de doênças se essas podem ser prevenidas com a vacinação?

  6. Samurai disse:

    A propósito, exelente artigo Mori!
    Parabéns pela sua responsabilidade social, precisamos de mais divugadores assim.

  7. jessicca disse:

    mas se eu nao tomar a vacina, as unicas pessoas que eventualmente contrairao o virus serao eu e as outras pessoas que tambem nao tomaram, ou seja, todas sobre total responsabilidade de seus atos !

  8. Kadargo disse:

    Ótimo texto mori. Embora o movimento anti-vacina não seja forte aqui no Brasil (nem sei se existe fora alguns sites na internet), é melhor prevenir do que remediar.

    Se alguém alguém ainda tiver dúvidas sobre vacinação pode ler no meu website o texto que eu traduzi refutando alegações do movimento anti-vacinação.

  9. Edu disse:

    eu estava com medo de tomar a vacina, mas depois de ler isto AQUI, fiquei mais tranquilo.

    e essa história de que acharam rápido uma vacina contra a H1N1 e contra a gripe normal, nada?

  10. Italo disse:

    Pera lá, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa… as campanhas de vacinação para muitas das doenças são válidas e importantíssimas (como sarampo, rubéola, pólio…) Porém o “tipo” de vírus que se trata (INFLUENZA) é um vírus “mutante” tanto o da gripe A como o dagripe comum, ou seja, ele se “funde” com parte do DNA de certas populações e se transforma num ‘variação’ nova, ou ‘cepas’ novas, a vacinação com vírus desse tipo “atenuados” ou “inativados” pode, OU NÃO, ser eficaz porque há o risco (que não é pequeno) de o vírus mutar-se de novo e vc contrarir a doença mesmo assim, senão fosse a gripe no Brasil estaria extinta devido as campanhas anuais de vacinação, ou poderíams inativar ou atenuar o HIV e teríamos uma vacina anti-AIDS, o que não acontece pq não existe duas ‘espécies’ de HIV ‘iguais’ o vírus se funde ao seu DNA e é por essa razão que o seu organismo não o elimina (considera como se fosse parte de vc) e assim o vírus consegue “parar a produção” dos anticorpos.

    • Mariana disse:

      Com certeza!! Existem vacina e vacinas. Será que ninguém enxerga isso?

      As pessoas se acham muito espertas porque tem como verdade absoluta o que a mídia dominante e os governos passam. Por isso o mundo esta assim, TODOS são CEGOS! Acreditam que o 11 de setembro foi um grupo terrorista do oriente médio e que nós somos loucos… Sempre os que pensam diferente são considerados loucos.

      Que engraçado, do nada surge uma doença nova e rapidamente apresentam uma vacina… P q não fazem uma vacina contra a dengue que mata muito mais todo o ano, uma doença bem antiga? E todos acreditam porque a merda da globo e o governo diz que pode tomar, pq são verdades absolutas pros cegos sem senso crítico. Vejam acontecimentos históricos, quantas coisas anos depois se “descobriu” que eram mutretas por parte dos governantes. Mas ninguém aprende, dizem que é verdade a boiada aceita.

    • Paulo disse:

      Vacinar é importante sim. Concordo plenamente que existe um exagero sobre não vacinar e não vejo lógica em suposto genócidio sem alvos exatos. Matar quem? As grávidas? Recem nascidos? Idosos e jovens? Se ainda fosse somente grupos menores e com um histórico de ódio até poderia levar a sério. Mas…

      Minha dúvida como o de muitos como que querem evitar uma gripe sendo que o vírus é mutante a cada temporada como a gripe comum e outros como HIV. E como esta vacina já estava disponível tão rapidamente. Estas são não só minhas dúvidas como a de muitos.

  11. RICARDO RJ disse:

    ÓTIMO TEXTO,DE GRANDE VALIA PARA CONSCIENTIZAR AS PESSOAS.VACINAR É INVESTIR NA VIDA.

  12. Desculpe, mas voce esta redondamente enganado. A OMS esta totalmente desacreditada apos o conselho da europa acusar formalmente de ter exagerado a pandemia para gerar lucros para a industria farmaceutica.

    Outro ponto importante:

    http://www.anovaordemmundial.com/2010/03/diario-digital-de-portugal-gripe-ah1n1.html

    “A ministra da polonia frisou que não só se registaram menos mortes por causa do vírus H1N1 do que por causa da gripe sazonal, como os países que não fizeram campanhas de vacinação não tiveram mortalidade maior.”

    Para que arriscar entao? Existe sim varios casos de efeitos adversos que a imprensa nao tem noticiado:

    Este por exemplo:
    http://www.anovaordemmundial.com/2010/03/para-bebe-morre-ao-receber-vacina.html

  13. Mariana disse:

    O que dizer do que o Emerson disse? Concordo com ele.

  14. […] sobre os riscos, benefícios e demais números relacionados à vacina contra o H1N1 – A histeria da vacina. Leitura obrigatória para quem tem dúvidas sobre a  segurança da […]

  15. Rafael disse:

    Mori, como sempre ótimos posts, e este contém muitas informações importantes. Mas concordo com o Emerson no que diz respeito ao alarde. Mesmo que não tenha sido intencional, creio que foi exagerado, e as oportunidades foram ‘aproveitadas’ por quem poderia aproveitar. Mas discordo apenas neste ponto. Acreditar que a causa de mortes de bebês seja unicamente em função da vacina aplicada, já é outra história.

  16. Rafael1 disse:

    o importante eh nao morrer

  17. Kleber disse:

    Síndrome de Guillain-Barré

    Em pequeno número de casos, por vacinação especialmente contra gripe e em raras ocasiões contra hepatite B e contra o tétano.

  18. […] um artigo sobre a vacinação sobre a gripe H1N1:  A histeria da vacina, no blog Ceticismo aberto (texto original: Rational Wiki, traduzido e […]

  19. Renato disse:

    Ué Mori rejeitou meu post? Não vai contestar fonte por fonte, item por item das evidências apresentadas nele? grande ceticismo!

  20. Isaias disse:

    http://www.anovaordemmundial.com/2010/03/para-bebe-morre-ao-receber-vacina.html

    Ué, meu bebê tomou a vacina e não morreu!

    Será que a vacina estava com “problema”.

    Faz o seguinte pessoal: não quer tomar,não toma. Fácil.

    Não quer que o seu filho tome a vacina? Não leve-o para tomar. Muito fácil também.

    E assim caminha a macacaiada.

  21. Mariana disse:

    Macacada é quem não tem senso crítico e aceita as verdades “oficiais” como verdades absolutas, sem questionar certos fatos.

  22. Eduardo disse:

    Ao Emersom e aos demais que comentaram sobre a virulencia do H1N1.

    Todos nós já ouvimos falar sobre a gripe espanhola, a pior epidemia da história, que causou a morte de 50 milhões de pessoas. Pois bem, o alarma sobre a nova gripe é devido as pesquisas que mostram sua semelhança com o vírus de 1918. Assim como o vírus atual, o influenza da gripe espanhola foi trasmitido a nós por um mamifero, provavelmente porcos! E as duas cepas possuem semelhanças bioquimicas. A semelhança com um vírus tão mortal despertaram o alerta.

    Felizmente o H1N1 é menos virulento que a gripe comum e as piores previsões não ocorreram.

  23. Mariana disse:

    Ok… Vai sonhando que o mundo é belo assim e que os poderosos e a mídia são muito amigos do povo. Por isso o mundo ta “lindo” assim, a maioria vive na miséria e boa parte sem a mínima condição de sair de seu estado precário.

  24. alexandre disse:

    Diga não a nova ordem mundial !!!

  25. fABIO gARCIA disse:

    Gente eu tava meio receoso sobre a vacina e tal, pois uma doença que aparece em um ano e no outro ja desenvolvem uma vacina parace até um complo das industrias farmaceuticas e ainda mais pra mim que vi o filme V for Vendetta, acontece algo parecido, mas no final fui la e tomei a tal vacina, se é pra morrer nao será uma vacina que vai me matar! Aconselho a todos irem, não aconteceu nenhuma reação, mas quando tomei a vacina da gripe normal fiquei 4 dias de cama, garanto que a vacina da H1N1 é mais segura de todas!

  26. luiz disse:

    Muito bom! Um artigo analisando todas as ondas anti-vacinação!
    Como médico , estou contribuindo para a divulgação da vacinação contra a gripe suína através de textos no meu blog: http://www.hiperboriax.blogspot.com
    Quem tiver dúvidas pode me perguntar (apesar de ser bem completo o materia ldo ministério da saúde, também com link no meu blog).

  27. Redhat disse:

    Quanta gente ignorante neste mundo. Se não sabem, vacinas são importantes e previnem milhares de mortes todos os anos. A varíola, por exemplo, foi erradicada através de vacinação. Muito pior que qualquer “conspiração mundial do governo e da mísida” é a burrice das pessoas que hoje em dia se espalha rapidamente pela internet e “contamina” muito mais gente que qualquer vírus. E macacada é quem acredita em sites de conspiração, correntes de email e scraps de orkut, pessoas que se acham donas da verdade e acima de qualquer contaminação maléfica da mídia, mas que não hesitam em dançar o “rebolation”, usam roupas da moda e assistem novelas da globo. São dois extremos de alienação lamentáveis…

    • Grebol disse:

      bom amigo, alienado é voce por acreditar na midia.
      Outra coisa tb, é diferente voce tomar uma vacina para a variola que é uma doença na qual o virus causador nao sofre mutação,ja a gripe possui o virus que tem um alto indice de mutação , por isso existem pessoas que pegam gripe duas vezes ou mais em um mesmo ano e não são poucas.Pra que vacinar então ?

  28. Spiandorelo disse:

    Por isso que eu digo. Cada um acredite no que quiser.

    Infelizmente nao da pra ficar em cima do muro nesse caso. ou toma ou nao toma.

    E acho que esse blog, devia ser cético a ponto de nao influenciar opiniões. Coisa que não acontece, pois mori deixa claro seu apoio a vacina.

    Enfim, grande post. Esclarecedor, embasado e completo.

    Valeu!

  29. Daniele disse:

    Tão ignorante quando os que dizem que não se deve tomar a vacina acreditando nos boatos são os que afirmam que a vacina é benéfica se restringindo apenas ao conhecimento de uma medicina que está visivelmente falida.

    A questão que envolve a dúvida sobre a vacina é muito maior e vem de longa data. A mesma medicina que coloca a culpa em viroses e doenças auto imunes quando não se consegue explicar nem solucionar o problema do doente é a que afirma: A VACINA É SEGURA!

    Não vamos julgar para não sermos julgados. Analisemos todos juntos! Examinemos juntos a questão para que isso contribua para a evolução da ciência e da humanidade. Nada é tão mau nem tão bom.

    E onde há fogo há fumaça. Não cabe falarmos sem respaldo de conhecimento, nem bem, nem mal.

    Para quem tem dúvidas pesquisem sobre o autismo. Verá que muita coisa que nem se imagina faz muito sentido.

    Sejamos céticos, em todos os sentidos, não apenas com o que nos interessa. Ou o objetivo aqui é ser cético com as questões contrárias a medicina alopática?

  30. felipe disse:

    Não alimentem os trolls.

  31. alex disse:

    tem q vacinar

  32. ddragoonss disse:

    Pensei que o Mori tinha parado de criar artigos aqui e ficado só no 100nexos quando me deparo com esse texto, material como “da antiga”, alta qualidade.

    Parabéns e continue com o site.

  33. Mariana disse:

    “Sejamos céticos, em todos os sentidos, não apenas com o que nos interessa. Ou o objetivo aqui é ser cético com as questões contrárias a medicina alopática?”

    Perfeito! É isso aí, os que se auto afirmam como sendo céticos, que na verdade são pseudo-céticos, falam tanto da “cegueira” dos que são contrários as verdades oficiais, mas adoram dar certezas absolutas tb, simplesmente ignorando certos fatos no mínimo questionáveis. Quando a eles não interessa, porque vai contra suas crenças engessadas, simplesmente ignoram. Só analisam um lado da moeda e sempre tem uma obstinada busca em provar o que afirmam, como sendo uma verdade absoluta e inabalável (algo um tanto prepotente) e “desmascarar”, o que consideram “fantasioso”.

    A questão da vacina, principalmente a da H1N1, não é simplesmente a sua eficácia como vacina, pois mesmo quem crê na eficácia das vacinas, se se aprofundar no assunto sem pré conceitos, verá vários outros fatos intrigantes envolvidas no caso, que como falei, simplesmente preferem ignorar. Quando interessa é válido, quando vai contra o que pensam é motivo de deboche, que presunção.

    Se a vacina é tão segura assim, por que o contrato protege os fabricantes?

  34. Karen disse:

    Gostaria primeiramente de dizer que sou a favor das vacinas, que elas nos protegem de doenças;   morei 10 anos nos EUA, onde a minha primeira filha nasceu, e onde ela tomou todas as vacinas disponíveis. Mudei para o Brasil em 2007, em 2008 nasceu a minha segunda filha, que hoje tem 1 ano e 7 meses e que esta tomando todas as vacinas disponiveis. Agora vamos falar da vacina H1N1; vacina feita as pressas, sem sombra de duvidas no intuito de proteger a população, pouquíssimos testes foram feitos,afinal nao houve tempo para isso. Bem vamos ao que interessa, após muito relutar, deixar de ouvir três das minhas amigas que tem filhos e moram nos EUA, me dizerem, que nenhum dos pediatras delas aconselharam dar a vacina a seus filhos (são três pediatras diferentes). Desrrespeitei os avisos e segui o conselho do meu pediatra, lógico; da mídia e segui para o posto de saúde com a minha pequena de 1 ano e 7 meses para tomar a vacina H1N1, tomamos juntas a tal vacina, eu não senti absolutamente nada, mas minha pequena… Bem minha pequena parecia normal ate chegar a madrugada, quando ela acordou e me pediu Agua, nada matava a sua sede. Nas duas noites seguintes o epsodio se repetiu, no sábado dia 17/04/2010, resolvi ligar para o pediatra, resolvi telefonar pois, assisti um programa na televisão o qual uma jovem dizia: “sentia muita sede e urinava bastante” fui diagnosticada com diabetes tipo1.” pensei não eh possível, não há caso de diabetes na minha família, era leiga no assunto, hj sei que a diabetes tipo1, não êh hereditária. Foram horas no hospital a glicose dela no exame capilar estava 600, ate que um endocrinologista, indicado pelo meu pediatra, veio me dar o laudo, sua filha tem diabetes tipo 1, insulino-dependente. Meu mundo caiu!!! Quando comecei a culpar a vacina, escutei a seguinte frase: “A VACINA PODE E DEVE TER SIDO O GATILHO, mas ela já tinha o gene da diabetes, ele mais cedo ou mais tarde iria aparecer, daqui há 3 semanas, 3 meses, 3 anos, 30 anos.” GATILHO ??? Se eu pudesse voltar no tempo, eu não teria apertado esse gatilho, na minha pequena bebe, que agora precisa receber no mínimo seis furinhos por dia, no seu minúsculo corpinho. Acredito, sem sombra de duvida, que ela portava o gene da diabetes, mas será que a doença se manifestaria se não fosse essa vacina??? Tenho a absoluta certeza, que o caso da minha filha, não será o primeiro, nem o ultimo. Infelizmente não tenho confiança nessa vacina, não me venham dizer que nos países de primeiro mundo todos os especialistas são a favor da vacina, pois não são. Minha vida e a da minha filha mudou drasticamente. Acho necessário que sejam feitos mais testes. 

  35. Renata Martins disse:

    Putz!!! pior é achar que as grandes potencias querem acabar com 80% da população. Tenho ceteza que essas pessoas que divulgam essas teorias da conspiração foram as primeiras a se vacinar.

  36. D disse:

    Todos citaram muitas idéias e muitas fontes, mas estão ignorando fatos.

    Se é para trabalharmos com ceticismo, vamos trabalhar com os fatos.

    Levando em conta que a maioria das pesquisas divulgadas nos últimos anos seja sincera e não-manipulada, é verdade que muitas vacinas tem um efeito extremamente positivo para a sociedade em geral, no que se tange à saúde populacional. Doenças como varíola, rubéola, caxumba, sarampo, poliomelite e etc foram dramaticamente reduzidas, enquanto casos como os falados, de autismo e outras doenças associadas, não podem ser estatisticamente ser ligados, com eficácia, aos dados sobre vacinação. Isso porque, apesar de aumentarem ambos, não necessariamente um está ligado ao outro, dado que a quantidade de variáveis ambientais é imensa.

    Por outro lado, temos também o fato de que a H1N1 não é tão mais virulenta que a gripe comúm e, justamente por isso, afeta tanto os grupos de risco mais comúns para TODAS as doenças, inclusive a gripe comúm : Grávidas, crianças e doentes crônicos.

    Quanto à mesma ser da mesma cepa que a gripe espanhola, temos de nos lembrar que, caso sofra mutação, a doença não poderá ser combatida com a vacina usada, justamente porque seu antígeno é diferente do antígeno da gripe espanhola, assim tornando inútil a atual campanha de vacinação que possua tais propósitos.

    A demais, pode ser que a vacinação seja interessante ao se noticiar que estaremos reduzindo uma possível epidemia, mas também é perfeitamente possível que, não sendo uma doença particularmente virulenta, o excesso de alarde a respeito da mesma seja uma estratégia de marketing e manipulação de opinião para gerar lucros, sendo a vacinação em massa desnecessária.

    Principalmente porque, como sabemos, o mecanismo da vacina se baseia em reduzir o tempo de ação do organismo no momento de combater o vírus, de forma com que você, mesmo após ser vascinado, ainda corre SIM o risco de transmitir a doença a outros que você ame, a pesar de não ter os sintomas tão pronunciados.

    O ideal é a vacinação dos grupos de risco, de forma com que não se tenha um excesso de gastos com uma medida pouco ou nada efetiva.

  37. Blink disse:

    Só pela frase naquela imagem do grafico de numero de mortes, percebe-se a manipulação da midia, com a frase “Cada vez que alguém deixa de tomar, o influenza mata uma criancinha”

    e ainda usaram a palavra criancinha pra tocar mais ainda a pessoa que ler, por que nao deram vacinas nas crianças entao ja que estao morrendo por causa de pessoas que se recusam a tomar por decisão propria.

  38. Costa disse:

    Como tem pseudo-intelectuais pseudo-céticos por aqui.
    Vacina contra paranoia crental deveria ser obrigatória para menores de idade.

  39. […] Ceticismo Aberto adaptou e traduziu texto do RationalWiki que historia e refuta com riqueza de detalhes e referências praticamente todos os […]

  40. Olá, este é sem dúvida dos melhores post que alguma vez li. Completíssimo e muito bem fundamentado.

    Gostaria de o integrar, em várias partes, no meu blog. Posso copiá-lo?

  41. Caco disse:

    A verdade não consiste no número de pessoas que nela acredita. A maioria acredita na sua eficácia. Quem me garante que isso é verdade? A OMS? Um monte de dados e informações manipuláveis ( da realidade e da irrealidade). Que Deus proteja a todos.

  42. Thiago disse:

    Engraçado. Ceticismo significa não dar certeza nenhuma sobre a atual verdade. Duvidar. Observar de longe.

    O que eu vejo neste blog é apenas uma visão cetica contra as conspirações, mitos e etc. Que tal começar a criticar a ciência e os fatos que realmente são considerados verdades?

    Grande parte da população ignorante acredita no que dizem ser verdade, e geralmente quem diz é a ciência e a mídia. Logo, que tal começar a criticar estes fatos?

    As ideias conspiracionistas dizem que a mídia e a ciência manipula resultados e as pessoas. Vocês se baseiam nestes mesmos resultados para provar que as conspirações estão erradas. Vendo por esta posição vocês já não estão certos.

    As conspirações se baseiam em hipóteses sobre fatos. O seu ceticismo se baseia em gráficos que um estagiário de algum laboratório fez ou em artigos facilmente manipulados. Quantas vezes a própria ciência não se enganou, ou aquele grande artigo do ciêntista X se tornou uma grande mentira?

    Se você quiser ser cético, então procure estes casos e publique no seu site. Seja cético sobre coisas que nunca duvidariamos e não sobre um indiano que não come a 70 anos.

    Seu ceticismo torna a sociedade melhor? Torna as pessoas melhores? Pelo que vi aqui, a resposta claramente é NÃO.

    O mundo não é perfeito, principalmente com a industrialização, sociedade e ciência que você adora e infelizmente nunca vai ser se depender de pessoas que não tenham essa visão tão óbvia das coisas.

  43. João disse:

    Engraçado esse ceticismo unilateral. Só duvidar de uma das partes demonstra uma parcialidade ao invés de ceticismo científico. Filosofar é questionar e duvidar. E o mundo é movido pelas perguntas e não pelas respostas.
    Se eu for analisar este caso, dessas vacinas não testadas, só me chega informações, através da grande mídia, que a vacina é segura e que todos devem se vacinar. Se eu ligar a TV, o rádio, revistas e jornais, só induzem para eu ser cobaia. Mas se eu duvidar dessas informações, e começar a pesquisar, e ir atrás das informações, descobrirei muita coisa que não querem que nós saibamos. Portanto, o que eu tenho a dizer é que realmente duvidem! E que esta dúvida gere curiosidade, e que a partir disso seja iniciada uma pesquisa individual. Só depois de cada um buscar as informações por conta própria, que cada um deverá tomar suas próprias decisões sobre vacinar ou não vacinar.

  44. Paulo disse:

    Bom gosto muito desse blog mas algumas vezes vocês mostram apenas um lado da moeda, vocês deveriam ser mais parciais, tão parecendo o jornal da globo desse jeito kkk, tem que analisar fato por fato ao invés de apenas argumentar que os conspiradores são loucos desocupados, não sei se “eles” querem reduzir a população ou algo assim, isso é muito fantasioso, mas tambem não jogo fora a possibilidade pois sei que as pessoas são capazes de tudo principalmente as que estão no poder, a unica coisa que eu tenho certeza nessa historia toda é que as empresas farmacêuticas e não sei la mais quem estão ganhando bilhões encima dessa pandemia, por isso resolvi não contribuir com essa safadeza e não tomei a vacina, acho que vocês deveriam se focar mais nessa vacina em questão e não nas outras, tenho ainda alguns questionamentos e pensamentos a respeito dessa vacina, queria muito, muito mesmo encontrar argumentos pra provar que estou errado, pois não me fecho pra nenhuma possibilidade inclusive a possibilidade da conspiração ser apenas uma grande bobagem e fantasia, tentei listar o que veio na cabeça:

    1 – Penso que existe uma manipulação de dados e histeria muito grande em relação a essa doença porque existem doenças muito piores que não têm essa atenção, e os jornais e laboratórios podem sim ser comprados a ponto de causar falsos relatórios(inclusive isto tambem está sendo investigado certo?).

    2 – porque vacinar o mundo todo simultaneamente desse jeito, ja fizeram isso antes nessa escala?

    3 – no começo não falaram nada sobre a vacina dar um falso positivo em relação a AIDS, foram avisar bem depois,ou seja isso foi uma grande falta de respeito com a população(verdade em primeiro lugar)

    4 – Na europa esta sendo abertos CPIS de investigação e tudo mais para investigar o fato de alguns países comprarem muitas vacinas a mais do que o necessário.ou seja tem uma máfia em escala global das empresas farmacêuticas pra ganhar dinheiro.

    5 – o avião do presidente da Polônia cai e morre ele e toda sua comitiva, uma historia muito maluca e mal contada cheia de erros estilo a do 11 de setembro(detalhe antes disso o presidente tinha se recusado a aderir a vacinação no pais)

    6 – as empresas farmacêuticas que fabricam a vacina estão imunes a qualquer tipo de processo em relação a vacina(preciso conferir se isso é verdade)

    7 – acho que eles fizeram isso para ganhar muito dinheiro em cima dessa pandemia, quem são esses “eles” isso eu não sei, mas que tem gente enchendo o cofre isso eu sei, creio que essa doença foi projetada com esse fim, como disse a tal da ex ministra da finlândia a muito tempo atras antes mesmo de sair a vacina, eles acusam ela de ser louca, mas ser louco não é um contra argumento muito bom pra mim hauhuah

    8 – não confio em políticos, eles fazem de tudo por poder e dinheiro, não ligam pra vida de ninguém, pode ser que exista 1 bom no meio de 10 mas esse 1 não poderá fazer a diferença ou seja, o que eles quiserem fazer vão fazer, mate gente ou não, Não existe político patriota nem bonzinho, o que interessa pra eles é poder(nem sempre dinheiro)

    Por fim gostaria que estivesse errado e que não existe nenhuma conspiração mas essa historia fede demais pro meu gosto e a muito tempo existem conspirações e sempre os metidos a inteligentes vem querendo ser o tal e dizendo que conspiração é coisa de maluco desocupado, maaaaaaaas existiram sim muitas conspirações que hoje em dia sabemos que na época a população não sabia, por exemplo quando Hitler tocou fogo no parlamento e culpou os Russos(ou algo assim não sou historiador)é igual ao 11 de setembro, os que se dizem céticos analisam apenas alguns pontos da questão como a queda da torre e coisas assim, mas não dão nenhum contra argumento bom em relação ao pentágono, de como acharam o passaporte do cara intacto no meio dos escombros se o fogo consumiu ate os corpos totalmente a ponto de não sobrar DNA e por ai vai a lista(porque não fazem um documentário debatendo o zeiltgeist?? mas eles so vêm o ponto da queda da torre, como falaram em cima ceticismo é algo mais que isso, é analisar tudo e não aderir totalmente a algo so porque é mais confortavel acreditar naquilo, sei que não estou no nivel intelectual do criador do texto, mas ate os idiotas acertam de vez em quando, analisem isso tambem hauhauha

  45. Rodrigo Alves Pacheco disse:

    Essa campanha só mostra o quanto nosso governo é fraco e sucetivel a pressões de todos os tipos, tanto da imprensa brasileira quanto de organismos internacionais como a OMS.

    Pergunta pro Ministro da Saúde se ele fez alguma analize de mortalidade antes de comprar toneladas de vacina.

    Isso tudo pra combater uma doença que mata menos que a gripe comum, e muito menos que a AIDS, Dengue e outras.

    E claro, só sitei essas por um motivo bem simples: GRIPE NÃO TEM CURA, não dá pra fazer vacina contra ela, é impossível, já foi explicado ai em cima por que, é um tipo de virus altamente mutante, dentro do corpo de 1 pessoa existem variedades muito diferentes desses virus (gripe, aids, denge etc).

    Por isso não se faz vacinação contra essas doenças, simplesmente por que não adianta, não vai acabar com a doença dessa maneira, eles vacinam os idosos por que são um grupo de risco, e mesmo assim as vacinas da gripe em idosos causam diversos efeitos, alguns gripam só por que tomaram a vacina.

    Depoimento: algumas pessoas que conheci tomaram a vacina: uma ficou com laringite 2 semanas depois, e uma dor que não passava no braço onde tomou a vacina durante quase 1 mes. Outras 2 me falaram de enjoo e forte dor no braço, e algumas não sentirão absolutamente nada de diferente.

    Mesmo que isso não tenha nada haver com controle de população e tals, eu pergunto: pra que tomar essa bosta, dar dinheiro pras companias farmaceuticas, sendo que a unica coisa que ela previne é um tipo de virus bem fraco e raro.

    Sério cara, elogiaram muito o seu Post, mas pra mim esse tipo de informação não difere em nada dos encontrados nos jornais comuns e em sites comuns, inclusive o do governo.

    Ceticismo não deveria ser aberto? cade a opinião contraria?

  46. Claudio disse:

    EU não tomei a vacina, nenhuma vacina, e jamais tomarei.

    Se a tomasse, mostraria a mim mesmo que minhas convicções são muito fracas.

    E não me arrependi.

    Esse negócio de gripe do ‘porco'(suina), gripe da ‘galinha'(frango), ‘ração humana'(nova modalidade em dieta), está me cheirando a que estão nos considerando como ‘gado’.

    Estou fora!

  47. Thiago disse:

    Ê ôôô vida de gado, povo marcado, povo feliz XD , materia perfeita , so faltou uns banners e links de farmacia no site.

  48. Mateus disse:

    Assi aqui nao tem nada de ceticismo. Engano total!

  49. Renan Vieira disse:

    Caraca, os conspiracionistas invadiram com tudo os comentários aqui.

    Como sempre, não forneceram nenhum argumento convincente para justificar suas crenças.

    Chega a ser patético a postura desses conspiracionistas e afins. “Se você acredita na grande mídia, então você é um alienado”, “mimimi vida de gado”, etc.

  50. horacio disse:

    vamos calcular. no seu grafico vc tem 50 mortes por ano relacionados ao h1n1. acho alto esse numero.mas vamos prosseguir
    vc inventou esse dado de complicacao pois o maximo conhecido [e 1 a cada 100 mil no caso do colo do utero. mesmo que esse dado fosse verdade multiplique 1 milhao por 140 milhoes. e vc tem 140 casos de complicacao. assim a vacina [e pior doque o virus h1n1.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *